Там есть ресурсы и возможности. Уникальные или нет - мы этого пока что НЕ знаем, изучать надо. Да и какая нахрен разница, учитывая что нас на этом шарике уже почти 8 миллиардов? А это СЛИШКОМ до хрена... Можно конечно уменьшить население традиционными способами - пандемия или война побольше - но вряд ли кому хочется участвовать...
Экспедиция на Марс
- Автор темы Олег Грановский
- Дата начала
Крайне ущербный и близорукий взгляд на вещи. Солнечную систему нужно колонизировать хоть просто потому что она существует.А найти там можно все и еще 100 крат больше чем сегодня даже можно представить.
Ну не, если брать весь комплекс знаний, полученных о планете, то о Марсе все таки больше известно, чем о Луне.
А вот если исключить знания полученные орбитальными исследовательскими автоматами, взять только полученные непосредственно на поверхности, то да. Контактными методами Луна изучена лучше. И это естественно, удачных посадок на Луну, как автоматов, так и пилотируемых миссий было в несколько раз больше, чем на Марс Потому что Марс на порядок более трудодоступен, и исследовать его намного дороже. Но когда исследователям Марса захочется узнать, что у него в глубине , автоматы предоставят им такую возможность, может не с первой попытки.
Смысл изучения Марса в настоящий момент сугубо академический интерес. В первую очередь подтвердить или опровергнуть существование жизни на нем сейчас или в прошлом. Во вторую очередь (второстепенно), исследуя геологию уточнить теории планетообразования и прочего такого планетологического. Тот же самый интерес, удовлетворяя который посылают автоматы на астероиды, спутники гигантов, к Солнцу. На Венеру вот не посылают, что странно.
А все эти мечты о колонизации Марса - только мечты и фантазии КМК.
Не, пока не создадут киборгов или мутантов, физические, физиологические, психические, когнитивные способности человека можно считать константой. А марсоходы развиваются очень быстро. Вон у Настойчивого нарисована эволюция марсоходов. Для прикола можете сравнить с эволюцией Хомо.
На самом деле КМК марсоходы развиваются недостаточно быстро, отстают от развития технологий на Земле, идеологически прежде всего.
С другой стороны, возможно и гипотетические живые исследователи Марса окажутся заметно хуже по кондициям исследователей например Арктики или Антарктиды. Это ж будут постмилиеналы, зачатые со смартфоном в руке.
Во всяком случае уже несколько десятилетий сила сжатия динамометра правой рукой у школьников падает.
Не, надо больше аргументов в пользу колонизации.
А то получается, что я должен ехать осваивать дальневосточный гектар, просто потому что он существует. Бесплатно дают кстати, в отличии...
Огласите весь список пожалуйста. Отдельно ресурсов и отдельно возможностей. Про то что надо изучать - спору нет, дык ведь и изучают, в меру фантазии и финансирования. Автоматы отлично справляются.
А то, что необходимость колонизации проистекает из перенаселенности Земли - странная идея. В развитых странах демография стабильная или отрицательная. Даже в Китае. А колонизировать Солнечную систему теоретически, в будущем могут только развитые страны. Это типа они должны убраться на Марс, и освободить место для размножающихся неравитых?
Отдельно отмечу, что на Земле овердофига места для колонизации, и для внутриземной колонизации потребуется (умозрительно) один процент от стоимости колонизации Марса (на человека).
Вряд ли бы он смог сюда загрузить Raw Images из- за ограничения размера файла , разрешённого к загрузке на ВОЛ и форматов .
Ps. Более того, Насса опубликовала всего только 3 фотки в RAW формате, все остальные а Jpg или JPEG .... по этому поводу уже начались конспирологические дискуссии
Последнее редактирование:
Исход ранних Хомо из Африки, эпоха переселения народов,эпоха великих географических открытий, колонизация "дикого запада",освоение целины (продолжение следует)...
Нас от всей толпы едва 10% наберется. И будет еще меньше. А Земля превратится в огромный Бангладеш, или Нигерию.
Вам лично и не надо нигде участвовать, найдите печку поболше и спокойно сидите за ней. Первопроходец, исследовател - это не для всех. А человеческий род как таков просто обречен покинуть границы Земли или исчезнуть.
Тут мы немедленно переходим к философскому вопросу о смысле человеческой жизни вообще - как индивидуально, так и общественно. Как мне кажется, колонизация космоса имеет отношение к удовлетворению человеческой жажды познания. А та, в свою очередь, и делает человека человеком.
В дальней перспективе, колонизация должна подстегнуть наши науку и технологию, поспособствовать нашей эволюции, уменьшить шанс на исчезновение в глобальной катастрофе, увеличив шансы на восстановление ( резервная копия ). Экономический смысл тоже, несомненно, появится. Планета с глобальным производством, на последствиях четвертой промышленной революции. Для такого даже Луна сгодится.
Апдэйт.
НАСА дала в доступ больше фоток в RAW формате, если кому интересно
Images from the Mars Perseverance Rover - NASA
Raw images of Mars taken by the Perseverance rover and Ingenuity Mars helicopter in Jezero Crater.
mars.nasa.gov
Да я даже могу расширить ваш куцый список. Колонии греков,египтян, финикийцев, карфагенян, китайцев, колонии в Северной Америке французов и англичан, европейские колонии в Азии, колония РИ на Аляске и тд, и тп.
У всех их есть общие черты. Колония предоставляет колонистам новые возможности, отсутствующие в метрополии, и /или ресурсы, необходимые в метрополии.
Ни чего этого колонизация Солнечной системы в обозримые 50 лет дать не может. Ну и смысл ее сейчас обсуждать? Через 20 лет можно вернутся к разговору.
Но отдельный разговор про Луну.
Вот Луна теоретически может дать востребованные на Земле ресурсы, и добыча их может стать экономически оправданной. На Луне лежат останки метеоритов и астероидов в количестве сравнимом с теми, что еще летают в поясе астероидов.
И, КМК, именно на Луне будет происходить в ближайшие 50 лет основной движ и конкуренция. Но, думаю, главным образом в области автоматического дистанционного исследования и разработки ресурсов.
Почему не построить колонии на морском дне?
1) Оно существует.
2) Колонизация морксого дна на несколько порядков дешевле колонизации Марса.
И кто ж вам запрещает рожать? Цивилизация? Или боязнь перенаселенности Земли? бангладешцам или индусам вон ничто не запрещает... В итоге - да, будет еще меньше. Развиваться некуда, да некоторым по большому счету и не хочется уже... Фронтир одним своим наличием как-то мобилизует...
А не факт, если речь не о мелководье...
Послать человека в Марианскую впадину - несколько миллионов, на Марс - несколько десятков миллиардов как минимум.
Стоп, у нас ведь кажется разговор про колонизацию, а не про послать был? "Послать" мы могли и в 60х, парой Сатурнов с Нервой на третьей ступени... Не так и дорого вышло бы... А вот колонизация Марианской впадины обошлась бы не хуже марсианской... Уж больно условия поганые для постоянного проживания...
"Практически" - означает что люди-то на них есть, просто плотность населения недостаточно велика, чтоб было заметно при выбранном масштабе? Когда у нас так Марс населен будет, как числящаяся "ненаселенной" на вашей карте Гренландия - мы будем считать что мы крутые межпланетные колонизаторы...