У меня в памяти этот момент отклался по какой то работе о английских лучниках. Они использовали трехпалый чехол на пальцы, крепившийся к кисти ремешками, что служило предшественником перчатки, как более сложной и дорогой вещи.Вот интересно то- никогда бы и не подумал, что перчатки так поздно появились. Ребята, а где можно про это почитать? А то я поискал в И-нете и не нашёл.
При этом рукавица намного более ранняя вещь, но не возьмусь говорить за датировку гражданской модели. Военная, с кольчужной тыльной стороной есть уже на гобелене из Байе, но как отдельные случаи, а не в массе. И на а самом деле это не 1066, а, как минимум, на 10 лет позже. В дальнейшем это уже традиционный момент вооружения конного миллита, от современной рукавицы отличавшийся наличием прорези вдоль ладони, через которую просовывалась рука, по необходимости.
В Европе 1,5-2 тыс. лет главным и самым надежным защитным элементом был щит. Римские лорики различных типов, всевозможные варварские прибамбасы и любое защитное снаряжение века до 14 защищало лишь от случайных раненией, по сути были как противоосколочный жилет сейчас. Во времена каролингов только элита имела кольчатые рубахи до середины бедра и локтя, как дополнительную зашиту корпуса, основная масса ополчения имели только щит, копье, дротики и топор, или сакс, а шлем шел уже как бонус. При Гастингсе, когда норманны почти впервые щегольнули таранным ударом конников, теми же рукавицами, хускарлы Гарольда только в первых рядах хирда имели кольчатые рубахи. До полного хауберка и всевластия коннницы полсотни лет. До латной защиты ног-рук, как наиболее поражаемой у коннника пехотинцами частей - лет 200.Хотя, конечно, странно- в Европе и не защищать руки перчатками. Или рукавицами. Зимой и так то холодно, а тут ещё стальное оружие в руках. Без перчаток/рукавиц пораниться можно запросто.