• Zero tolerance mode in effect!

"Тавор" № 100500

А как разница в весе с АРкой чувствуется?
В этом весь и фокус, что нет :)
За счет своей компановки и балансировки эта разница нивелируется почти полностью.
А в моем случае, когда килограмовый (утрирую) Мафро крепится над цевьем, так вообще даже номинальная разница в весе практически исчезает. По ощущениям есессно. Справедливости ради будет отмечено, что срочники сегодня почти все с Микро Таворами, где, как говорят, большинство недостатков были устранены.
 
Вертел в руках Тавор на выставке. По такому опыту явно не получишь полноценных впечатлений. На таком уровне знакомства автомат произвел очень хорошее впечатление в плане удобства. Только вот смена магазинов была бы для меня очень неудобной, но это скорее всего решается подготовкой л/с.
Израильтянам бы сделать его популярным на гражданском рынке США. Тогда фирмы и самоделкины доведут до ума баллистику и УСМ, и в итоге можно будет получить уже пофиксенный вариант
 
А вот вопрос - траблы с УСМ - это специфика буллпапа или просто недоработка конструкторов, другими словами спуск на таворе в принципе может быть хорошим? А напилингом стоковый можно довести?
 
Продажи в США идут уже полным ходом. Офиц.результатов пока нет, но судя по слухам спрос превышет продложение - товар не лежит ни дня на "полке".
Через годок-другой посмотрим, что тамошние Кулибины предложат...
 
Одно дело, если винтовка как экзотика разойдется по коллекционерам и риальным пацанам, которым просто нужна понтовая игрушка. А вот если ее оценят спортсмены и станут соответственно доводить для соревнований, к чему подключатся тюнинговые фирмы, то УСМ явно вылижут до максимума его возможностей. Если конечно он вообще для этого пригоден
 
Самое плохое оружие попадающее на наш рынок за последние десятилетия.+очень агрессивный "маркетинг" государства,практически заставляющий разные места и подразделения брать это дерьмо на вооружение.
 
Самое плохое оружие попадающее на наш рынок за последние десятилетия.+очень агрессивный "маркетинг" государства,практически заставляющий разные места и подразделения брать это дерьмо на вооружение.

Ваш, это какой, простите? Во Франции? Можете привести пример французских подразделений, взявших на вооружение Тавор? С пруфлинками, если можно.
 
Ваш, это какой, простите? Во Франции? Можете привести пример французских подразделений, взявших на вооружение Тавор? С пруфлинками, если можно.

Это заговор ЗОГа, сперва Тавор , потом банкротство Ижмаша... потом глядишь и Бастилию востановят
 
Это заговор ЗОГа, сперва Тавор , потом банкротство Ижмаша... потом глядишь и Бастилию востановят

А вообще крассава, а? Первый пост на форуме и нате вам правдуматку - Тавор гумно!
К успеху идёт, парниша :D
 
У нас-это в Израиле.это раз.два-я много и достаточно долго взаимодействую с этим недорозумением.постоянно пытаются что-то доработать,улучшить,но из говна конфетку не сделать никак.для армии,кстати,он более приемлем,чем для подразделений разного толка.проблемы у него начинаются после 3 тыс.настрела,потом производитель рекомендует(!) замену ствола(!).средний солдат...сколько уже за 3 года настреляет.а вот в подготовительных школах-это месяц-полтора эксплуатации.Про решения разными насадками для левшей я вообще ничего не говорю.
 
Поконкретней пжста. Тут почти все люди отслужившие и кое-кто даже успел поюзать этот агрегат, так что как-нибудь поймём о чём речь.
В чём конкретно Вас не устроивает этот аппарат? Желательно не забывая его сравнивать с "аналогами".
 
У нас-это в Израиле.это раз.два-я много и достаточно долго взаимодействую с этим недорозумением.постоянно пытаются что-то доработать,улучшить,но из говна конфетку не сделать никак.для армии,кстати,он более приемлем,чем для подразделений разного толка.проблемы у него начинаются после 3 тыс.настрела,потом производитель рекомендует(!) замену ствола(!).средний солдат...сколько уже за 3 года настреляет.а вот в подготовительных школах-это месяц-полтора эксплуатации.Про решения разными насадками для левшей я вообще ничего не говорю.


Че за фигня 8-| ? На КМБ по ПЛАНОВЫМ СТРЕЛЬБАМ роваи 05 за 4 месяца настрел превышает в 1000 выстрелов на ствол (рота в 100 душ, дох шецель минимум 100К 5.56) . Это при условии , что солдат на распиздяй и ВСЕ упражнения выполняет с первого захода, а такого не бывает, у меня были "шнайпера" которые раз 5 сдавали рэд-хапе/или пристрелку на 250м. И таких пол взвода. В саярот настрел еще больше, рамки стрельб на Имун Меткадем я уже забыл ибо стар, но там тоже 1-2К на ствол.

Про учебки типа БАД 1 или Бислама"х я вообще молчу.

Разница, в ощущениях от армейских и "гражданских" версиях , кстати озвученная еще и Прохором, видимо в 2х вещах , взаимосвязанных

1ое - скотское отношение к оружию в частных охранных конторах и всякоразных "школах подготовки". Отсутствие грамотной системы обслуживания, что бы не говорили про химушников, а работу они знают.

2ое - качество оружия по гражданским контрактам, мне не ясно что именно мухлюют в IWI или в Лахаве, но где то экономят по мелочам видимо за счет деталей с украинской мануфактуры Форта и Индийской Ordnance Factories Board.

Хотя ИМХО, дело в первом.
 
Соглашусь с отсутствием нормальной системы обслуживания и разницей между гражданской и военной версиями возможной.проблема в том,что,к примеру,в Рашат эту дрянь уже протолкнули,просто силой,не слушая возражения всех инструкторов и людей работавших с этим Тавором.Шабак не берет эту дрянь после испытаний категорически.в оба места поставляли гражданские версии.теперь про неустраивает:неустраивает качество сборки и подгонки деталей,не устраивают "решения" текущие проблем,которые "организм" не лечат.не устраивают маацорим,которые возможно устранить только разобрав автомат,не устраивает не редкое разрубание гильз экстрактором и т.д.про "тонкие" материи,как спуск,например,я даже не говорю.
 
Назад
Сверху Снизу