Сталинград и Тунис это примеры как раз "герметичных" котлов, когда никакого снабжения и надежды на деблокаду не было.
Люфтваффе обеспечило доставку Паулюсу 8800 тонн грузов! В среднем, более сотни тонн в сутки. Меньше необходимых армии 300-500 тонн, но достаточно, чтоб не сдаться сразу.. Из котла вывезено 30 тыс.раненых. Первый самолет со снабжением прибыл уже на следующий день после окружения. Фактически котел схлопнулся с массовой сдачей в плен вскоре после потери Гумрака с последним аэродромом.
В Тунисе немцы и итальянцы также до последнего с потерями, но прорывали морскую и воздушную блокаду, из-за чего "АФРИКА" сдалась в полном составе только в мае 1943-го, с потерей портов.
При чем немцы сражались в них достаточно долго. А есть еще "успешные" котлы типа Демянска.
Немцы умели в связь со всеми подразделениями, благодаря чему удавалась быстрая организация "ежа", и в "воздушный мост" с контрударом на внешнем периметре.
Когда, однако, отлаженная система давала сбой по причине активного противодействия противника, немцы сдавались быстро и без долгих прелюдий.
Котлы лета 41 совсем другое дело. Совесткие армии были отрезаны зачастую только от основных коммуникаций и небольшими силами. У них были большие запасы которые позволяли воевать еще неделями.
Морально стойкие и умелые войска в такой ситуации как минимум сопротивлялись бы гораздо дольше и еше бы сильнее затруднили немецкую логистику. Как максимум отрезали бы немецкие прорывы ударами по слабым фланкам.
Вообще нельзя сказать что РККА не пыталась. Но то как за считанные дни расстаяли советские мехкорпуса - один из аргументов Солонина. Исчезновение танков в таких количествах нельзя объяснить толко воздействием противника и плохим техническим состоянием.
- Горловину котла, как правило, прикрывали панцер дивизии, они же расширяли внешний фронт окружения, препятствуя попыткам деблокады из-вне. При этом немцы сразу парализовывали окруженного противника (будь то поляки, французы, подданные Короны или советы) рассекающими ударами с фронта и флангов, непрерывным воздействием авиации.
Тем не менее, германские описания изобилуют эпизодами попыток прорывов из котлов волнами советских людей и танков, не обращающих внимание на потери..
Разумеется, неумелые и безинициативные войска схлопывались быстрее - и это не только советская практика.
Zamok выше указал, что моральный дух солдат зависит от осознания собственных умения и возможностей и веры в своих командиров. В РККА с ее предвоенной "подготовкой" личного состава и особенностями выдвижения и замещения командных должностей, этим качествам неоткуда взяться!
Тем не менее, повторюсь, в Финляндии такие же замученные режимом красноармейцы в сытый, теплый плен почему-то сдаваться отказывались!) Просто противник своими действиями давал опомниться и организовать упорную борьбу в котлах. Немцы такую возможность пресекали на корню сразу!..
- Что касается потерь в танках, то июль 1943-го (напомню, третий год войны) неоднократно продемонстрировал, как можно менее, чем за сутки практически лишиться в безвозврат боевой мощи полностью укомплектованного танкового корпуса или армии! Это при том, что, как по организации и мастерству, так и по оснащению бронетанковые войска под Курском и под Лепелем - "небо и земля"!..
Саша Белый выкладывал тактические схемы из предвоенных наставлений для танковых войск. Много примечательного на предмет лома вражеских боевых порядков танковым ударом, без взаимодействия с иными родами войск..
- У вас с Mic-ом вышел спор по Лепелю, в том числе, по учету потерь.. Гм, замечу, что в германских донесения о потерях во французской компании схожая странность: высокие потери бронетехники и низкие людские жертвы в первой фазе операции, и наоборот - на втором этапе.. Скорее всего, особенности (неполнота) текущего учета людских потерь, отсюда их отражение в более поздних датах. Нужно обобщение за более длительный период смотреть..