• Zero tolerance mode in effect!

Возвращаемые ступени ракет, SpaceX etc

Ближайшие пуски:
22 апреля - Crew-2
- 20-23 апреля - Starship SN15 - 10 км
- 28 апреля - Starlink-24
- Апрель - Starlink-25

Выкатка Falcon 9 с кораблём Crew Dragon на историческую стартовую площадку LC-39A в Космическом центре им. Кеннеди
f09f93b8.png

f09f94a5.png
Огневое испытание 1-й ступени - 17 апреля в 13:11 МСК (10:11 UTC)
f09f93a2.png
Обзор готовности к запуску - 20 апреля
f09f9a80.png
Старт - 22 апреля в 13:11 МСК (10:11 UTC)
KiikigMJLpM.jpg


Двигатели Raptor устанавливаются на прототип Starship SN15
f09fa696.png
f09fa696.png
f09fa696.png

На стартовую площадку в Бока-Чика были доставлены следующие двигатели Raptor: SN54, 61 и 66 (New Raptor who dis?)
Двигатели уже устанавливаются на прототип Starship SN15. Огневые испытания стартуют в понедельник (19 апреля) с 20:00 МСК (17:00 UTC).
Между тем с производственной площадки был увезён двигатель Raptor SN56

A9sl6vWj3tY.jpg
 
Я тоже думал, что Безоса выберут.
Почему Безоса? Я склонялся скорее к третьему участнику конкурса - поскольку там самый низкопрофильный лендер... А у Безоса конструкция даже сложнее Старшипа выходила, аж в три ступени...
 
Ближайшие пуски:
22 апреля - Crew-2
- 20-23 апреля - Starship SN15 - 10 км
- 28 апреля - Starlink-24
- Апрель - Starlink-25

Выкатка Falcon 9 с кораблём Crew Dragon на историческую стартовую площадку LC-39A в Космическом центре им. Кеннеди
f09f93b8.png

f09f94a5.png
Огневое испытание 1-й ступени - 17 апреля в 13:11 МСК (10:11 UTC)
f09f93a2.png
Обзор готовности к запуску - 20 апреля
f09f9a80.png
Старт - 22 апреля в 13:11 МСК (10:11 UTC)
KiikigMJLpM.jpg


Двигатели Raptor устанавливаются на прототип Starship SN15
f09fa696.png
f09fa696.png
f09fa696.png

На стартовую площадку в Бока-Чика были доставлены следующие двигатели Raptor: SN54, 61 и 66 (New Raptor who dis?)
Двигатели уже устанавливаются на прототип Starship SN15. Огневые испытания стартуют в понедельник (19 апреля) с 20:00 МСК (17:00 UTC).
Между тем с производственной площадки был увезён двигатель Raptor SN56

A9sl6vWj3tY.jpg
Везде пишут что двигатели претерпели ряд изменений, и действительно, визуально заметно что отличия есть, меньше всякого висит и тд. Кто нибудь знает что именно изменилось?
 
Я тоже думал, что Безоса выберут. Не ожидал от НАСА такой смелости, уважаю.

@Dima is Bostona Помнишь ты предполагал, что политики устроят иксам трындец? :)
Им это не помешает. Скорее наоборот, поможет больше всяких контролёров и координаторов подсадить.

И вообще, лично я checked out. Для меня чем хуже тем лучше. Я особо на форуме не появляюсь чтобы других своим дерьмом не забрызгивать.
 
Почему Безоса? Я склонялся скорее к третьему участнику конкурса - поскольку там самый низкопрофильный лендер... А у Безоса конструкция даже сложнее Старшипа выходила, аж в три ступени...
Потому, что у него самая классическая система. Буксир - проверенный Цигнус, а дальше как у Аполлона. Посадочная ступень и взлетная ступень.

А Старшип - совершенно новый дизайн. Для успеха нужен Суперхеви, заправщик. И если Старшип заработает, то становится вообще непонято зачем все эти СЛС и Лунаргейтвеи.
 
Потому, что у него самая классическая система. Буксир - проверенный Цигнус, а дальше как у Аполлона. Посадочная ступень и взлетная ступень.

А Старшип - совершенно новый дизайн. Для успеха нужен Суперхеви, заправщик. И если Старшип заработает, то становится вообще непонято зачем все эти СЛС и Лунаргейтвеи.
Sls - милитари, побоичный эффект - щас прыгнем on the dark side....
 
А что ув. эксперты скажут на это:
Дилдо Святого Муска представляет собой длинный цилиндр с достаточно высоко расположенным центром тяжести (как ни крути, жилой модуль будет не самый легкий) и малой площадью опоры. Сажать длинный цилиндр на основание - это, конечно, достаточно интересная задача. Монтировать выдвижные ноги в корпус (ну, чтобы совсем уж ретрофутуристично было) - так там сплошная прочная конструкция бака. Монтировать раздвижные ноги НА корпус - так он проходит плотные слои атмосферы (на "Аполлонах" обтекаль сбрасывался за пределами атмосферы), да и выдвигать должен не трубочки а-ля палатка для рыбалки на пружинках, а могучую конструкцию, способную выдержать вес полутора десятков тонн (с учетом выработки топлива и в шесть раз меньшей силы тяжести). Что там будет с вашими приводами?

Решение подобной задачи - дело, мягко говоря, нетривиальное, а к нему еще даже не приступали. Для Аполлона с его тринадцатью тоннами (которые делим на шесть) и пирамидальной структурой с шириной основания по опорам, равной высоте, был сделан специальный тренажер, на котором имитировалась низкая сила тяжести Луны. Для пирамидки хватало одного посадочного двигателя и шестнадцати масеньких для маневра. И это с его удачной формой. Как будет маневрировать и садиться на неподготовленную площадку корабль Маска? Кто-то уже пробовал посадить его хотя бы где-нибудь на песок во Флориде?
(Да, я знаю, что Кошкин - литератор, диванный эксперт, просто тролль, и что он ненавидит Маска от лица всех советских инженеров. Но все-таки?)
 
Кошкин считает что он понимает в космонавтике больше чем команда которая уже за полсотни раз успешно посадила первую ступень Falcon 9 (которая, на минуточку, почти в Старшип высотой и значительно тоньше) в условиях земной гравитации и земной же атмосферы, на палубу баржи которую колбасит штормовым морем. При этом он то ли искренне считает что SLS Block 2 уже существует в железе, то ли не понимает разницу между железом и набросками на салфетках в виде которых эта ракета существует на данный момент, либо не различает между собой SLS Block 1, Block 1B и Block 2, хотя общего между этими ракетами - разве что водородный бак.
 
команда которая уже за полсотни раз успешно
Эксперты тоже могут ошибаться и даже врать.
на палубу баржи которую колбасит штормовым морем.
Палуба плоская и твердая. И когда сильно колбасит, полеты отменяют.

PS
Кстати, нашел небольшое обсуждение у нас.
 
А что ув. эксперты скажут на это:
(Да, я знаю, что Кошкин - литератор, диванный эксперт, просто тролль, и что он ненавидит Маска от лица всех советских инженеров. Но все-таки?)
Ну в свое время перед первой посадкой на луну велись подобные споры, в ответ на которые с.п.королев издал приказ по кб: "поверхность луны считать твёрдой"
С учетом силы тяжести опрокидывающий момент на луне существенно меньше? Возможно, с учетом этого рассчитывают сесть.
 
Если очень надо, можно было-бы сделать на орбите луны небольшой стыковочный модуль с фиксированными широкими опорами для посадки Старшипа на луну. Перед посадкой - стыковка с опорами, затем посадка, взлёт, расстыковка и обратно на землю. :)
 
Кошкина читать прикольно, но его мнение по теме имеет примерно нулевую ценность. Меня другое интересует. На Аполлоне и в проекте Безоса есть вторая ступень, которая выполняла заодно функцию спасательной капсулы при аварии на снижении/посадке. В проектах Дайнемикс и СпейсХ такой капсулы нет. Да, есть резервирование по двигателям, но этого недостаточно. Сейчас не 60-е, пулять людей с вероятностью успеха, меньшей 99.99% нехорошо. Что думает НАСА по этому поводу? (Что думает Маск я даже не спрашиваю, он всегда слишком оптимистичен)
 
Да, есть резервирование по двигателям, но этого недостаточно
А обосновать? Если есть резервирование по двигателям - в чем проблема? Непременно надо сделать вторую ступень, чтобы усложнить конструкцию ещё больше, увеличив число агрегатов, могущих выйти из строя?
 
Если очень надо, можно было-бы сделать на орбите луны небольшой стыковочный модуль с фиксированными широкими опорами для посадки Старшипа на луну.
А в чём проблема сделать лунный Старшип изначально с такими опорами, если он только для Луны и предназначен и на Землю садиться не будет? Насколько я помню - то, что будут сажать на Луну - только для нее и предназначено...
 
Легко. Повреждение двиглов или трубопроводов камнями при посадке, попадание реголитной пыли куда не надо, попадание ноги в незамеченную трещину с застреванием, нерасчетная посадка с превышением вертикальной скорости, подламыванием одной ноги и заваливанием аппарата, утечка топлива из взлетных баков из-за повреждения трубоповодов... Достаточно? А ведь это только навскидку.
 
Повреждение двиглов или трубопроводов камнями при посадке,
Мимо кассы для Старшипа - у лунного посадочные двигатели высоко, две трети высоты Старшипа от грунта... На рапторах он на Луну не сядет...

попадание ноги в незамеченную трещину с застреванием,
А слабо перед посадкой луноход прогнать по местности, площадку посмотреть, маячки поставить?

нерасчетная посадка с превышением вертикальной скорости, подламыванием одной ноги и заваливанием аппарата, утечка топлива из взлетных баков из-за повреждения трубоповодов...
А от этого вторая ступень НЕ спасёт...
 
Мимо кассы для Старшипа - у лунного посадочные двигатели высоко, две трети высоты Старшипа от грунта... На рапторах он на Луну не сядет...
Глупости. Посадочные двигатели которые высоко, включаются только перед касанием и для отрыва. Дальше он все равно летит на Рапторах. Или не летит, если они были повреждены.
А слабо перед посадкой луноход прогнать по местности, площадку посмотреть, маячки поставить?
Ну спрсите у НАСЫ. Выделен бюджет на это?
А от этого вторая ступень НЕ спасёт...
Именно от этого вторая ступень должна была штатно спасать на Аполлоне.
 
Назад
Сверху Снизу