Только это было, что угодно, но не оккупация. Если армия (включая высший командный состав) в полном составе вливается в армию оккупанта, то какая же это оккупация? Кое-кто из эстонских генералов успел от советской власти даже повышение в чине получить до момента ареста.В чем вы меня хотите упрекнуть? Что мы не смогли в одиночку удержать военного монстра и попали в оккупацию?
При оккупации права и обязанности оккупированных и граждан страны оккупанта различны, а тут наоборот, граждане Эстонии получили все то, что уже было у остальных граждан СССР, включая возможность отправится под расстрел или в ссылку непонятно за что и в любой момент.
Финляндии в 1939-м, если смотреть на стартовые позиции без послезнания, в войне с СССР совсем ничего не светило. То, что Красная Армия окажется настолько неумелой, что не сможет воспользоваться своим подавляющим превосходством (особенно в технике) было для всех неожиданностью. Ведь совсем недавно (во время боев на Халкин-Голе) выступили вроде бы вполне прилично. Однако финны не струсили и решили отбиваться.Финны имели численность и средства, и территорию, чтоб сопротивляться хоть как-то. У нас этого не было нисколько.
Эстония вполне могла оказать сопротивление примерно на тех рубежах, что и в 1944-м. Там, кстати, нужно было строить хотя бы примитивную оборонительную линию, начиная с середины 1930-х, а не щелкать клювом, надеясь, что пронесет. Учитывая, что Красная Армия 1939-го, как выяснилось, это далеко не Вермахт образца 1939-40-го, были шансы какое-то время продержаться. Отбиться бы вряд ли получилось, но позора бы не было. Правительство отплыло бы в Швецию, армия в итоге сдалась и вот тут уже была бы настоящая оккупация, которая отнюдь не принесла бы больше жертв, чем то, что произошло в реальности. Все равно расстреляли и сослали бы примерно столько и тех же, что и в реальной истории.
В чем это Пятс, интересно, был прав? И вообще на что он надеялся?Пятс так и объявил по радио при вводе советских войск, что он берет ответственность на себя, чтоб спасти народ от бессмысленного уничтожения большевиками. И был прав, думаю. И дальнейшая его судьба весьма незавидна.
Напомню, это был 1939-й год и в СССР уже прошла коллективизация, массовые репрессии против "бывших", против своих же партийных функционеров и старых большевиков (верхушку эстонских коммунистов, сбежавшую в СССР, тоже недавно расстреляли), командного состава армии, различных нацменшинств, разнообразной интеллигенции, да и вообще всех до кого смогли дотянуться. И все это не сказать, что было такой уж тайной для остального мира.
Какие основания были надеяться, что если без сопротивления пустить Сталина в Эстонию, то там не будет того, что уже произошло ранее в остальной части СССР?