Отлично, что по вашей ссылке есть кое-какие числа и картинки, например эта.1 - 0,97 =0,03
А 97% углекислорода в атмосфере натурального происхождения.
Но в педивикии из которой ты черпаешь свои знания про это конечно не написали, а то и последный болван поймёт, что его очень примитивно разводят.
Причём жулики даже не сильно паряться.
Вкури, если ты умеешь читать по англецки.
Climate myths: Human CO<SUB>2</SUB> emissions are too tiny to matter
It's true that natural sources are huge, but they are balanced by natural sinks - human contributions are tipping this balancewww.newscientist.com
Самый прикол это разоблачатели мифов, которые в своих высерах пишут, что 3% это выдумки скептиков.
Например вот эти
RealClimate: The global CO2 rise: the facts, Exxon and the favorite denial tricks
RealClimate: The basic facts about the global increase of CO2 in our atmosphere are clear and established beyond reasonable doubt. Nevertheless, I’ve recently seen some of the old myths peddled by “climate skeptics” pop up again. Are the forests responsible for the CO2 increase? Or volcanoes? Or...www.realclimate.org
Теперь достаём калькулятор.
The consumption of terrestrial vegetation by animals and by microbes (rotting, in other words) emits about 220 gigatonnes of CO2 every year, while respiration by vegetation emits another 220 Gt. These huge amounts are balanced by the 440 Gt of carbon dioxide absorbed from the atmosphere each year as land plants photosynthesise.
Similarly, parts of the oceans release about 330 Gt of CO2 per year, depending on temperature and rates of photosynthesis by phytoplankton, but other parts usually soak up just as much – and are now soaking up slightly more.
Ocean sinks
Human emissions of CO2 are now estimated to be 26.4 Gt per year, up from 23.5 Gt in the 1990s, according to an Intergovernmental Panel on Climate Change report in February 2007.
26.4/770=0.034. А если посчитать, что 26.4 идут дополнительно к 770 в атмосферу, то будет 26.4/796,4 = 0,033.
Вот тебе твои 3%, ни в чём себе не отказывай.
И теперь становиться совсем веселей:
0.0033 х 0.0004 (ppm) = 0.0000132
Получаеться что потеплизды и климатолухи рвут себе пятую точку (и хотят триллионы наших денег) за примерно 6 или 7 число после запятой.
Умеют или они в математику 6 класса?Конечно умеют, просто гранты, награды и попилы из бюджетов такие вкусные,а лохи такое тупые.

Ми видим годовые циклы, во время каждого цикла концентрация СО2 в атмосфере колеблется на ~10 ppm, каждый следующий цикл выше другого на несколько ppm ( 50 лет назад на 1 ppm, сейчас уже на 2.5-3). 1 ppm СО2 в атмосфере весит ~ 7.5 Gt, как вы написали антропогенные выбросы СО2 в 90-х, и начале двухтысячных ~25 Gt, сейчас уже ~36 Gt в год, т.е. если бы Океан и почва не поглашали значительную часть выбросов СО2, то концентрация сейчас росла бы со скоростью 4.5-5 ppm в год.
Итого: по сравнению с полным углеродных циклом, антропогенные выбросы невелики (хз. правильно ли вы 3% насчитали, не проверял), но по сравнению с готовыми колебаниями СО2 в атмосфере - величина уже значимая.
Ну и напоследок. Ты сам написал что в 90-е, начале двухтысячных выбросы были ~ 25 Gt. Сейчас ~ 36 Gt. Нетрудно посчитать, что общая эмиссия за 30 лет ~ 900 Gt CO2. Общая масса СО2 в атмосфере ~ 3000 Gt - вполне сопоставимая величина.