• Zero tolerance mode in effect!

Очередной ролик со стрельбой для разбора... (продолжение)

Ба дослаться можно об ремень, тут вопрос в том, что ему противник подарил шанс.

А патрон в стволе постоянно - это рано или поздно дырка в своем или чужом организме непреднамеренно.
Шчас тебя заклюют...
 
Если бы чувак в гражданском не выносил пистолет на уровень глаз на вытянутых руках, а первый выстрел сделал от груди, полицейский бы не успел. Полицейскому крепко повезло.

Но с учетом прокола преступника дальше полицейский отработал хорошо. Но не всегда противник так лажает.
Или обоюдка - преступник смещаться не пытался. Я допускаю что и извлечение поворотом корпуса он прикрыл не осознанно.
А вот полицейский тренированный.

А патрон в стволе постоянно - это рано или поздно дырка в своем или чужом организме непреднамеренно.
Зависит от оружия - помимо подготовки стрелка. Есть модели где это действительно безопасно, я за новинками не особо слежу но подозреваю что уже немало.
 
Ба дослаться можно об ремень, тут вопрос в том, что ему противник подарил шанс.

А патрон в стволе постоянно - это рано или поздно дырка в своем или чужом организме непреднамеренно.
дослать об ремень в движении... может и сорваться. далеко не 100% что получится.
патрон в стволе непостоянно - более верный рецепт на дырку.
 
А патрон в стволе постоянно - это рано или поздно дырка в своем или чужом организме непреднамеренно.
патрон в стволе непостоянно - более верный рецепт на дырку.
Наличие оружия вообще может привести к нежелательным последствиям. Я не уверен, что этот полицейский не нуждается теперь в длительной реабилитации с участием психолога. И результат не гарантирован.
 
Наличие оружия вообще может привести к нежелательным последствиям. Я не уверен, что этот полицейский не нуждается теперь в длительной реабилитации с участием психолога. И результат не гарантирован.
Тю...
Зависит от психики, но неужели в полицию берут людей, психологически/психически непригодных для этой работы?
 
Последнее редактирование:
Любопытно где это так нагло?


Коста уже ответил.
Говорят в ЮАР.
Странно что маршрут и машину знали , а о бронировке не. И засаду сделали никакую...
Общем нипанятна.
А может вообще кусок какого кино ,не вошедший в основной хронометраж сейчас разгоняют как реалии.
Нынче хер угадаешь :)
 
Или обоюдка - преступник смещаться не пытался. Я допускаю что и извлечение поворотом корпуса он прикрыл не осознанно.
А вот полицейский тренированный.


Зависит от оружия - помимо подготовки стрелка. Есть модели где это действительно безопасно, я за новинками не особо слежу но подозреваю что уже немало.
Полицейский при выстреле преступника от груди не мог сделать ничего и не был к такому готов.

ХЗ, в наших краях мне такие модели в руки не попадались. Но, подозреваю, что безопасность их преувеличена.
 
Вопоос в том, что полицейский дал преступнику извлечь ствол, никак не реагируя нм руку, засунутую в сумку. Спасло чудо.

Надо контролить кисти противника и при малейшеи подозрении (кисть ушла под одежду, в сумку) - смещаться и извлекать оружие из кабуры.
 
Это стандартное действие именно в том варианте, что на видео. Сбив руки и извлечение с досыланием одной рукой. Абсолютно надежный вариант, если не учитывмть, что он тоже как раз для расклада с видео, когда все прощелкал до того, но почему-то еще жив.
 
Это стандартное действие именно в том варианте, что на видео. Сбив руки и извлечение с досыланием одной рукой. Абсолютно надежный вариант, если не учитывмть, что он тоже как раз для расклада с видео, когда все прощелкал до того, но почему-то еще жив.
по каким стандартам?
если брать штатников, то у них стандарт- заряженное и готовое к бою оружие.
в револьвере ты одну камору пустой оставляешь? ну, чтоб дырку ненароком не сделать..
 
Другой вопрос, что по безоружному противнику, прущему на рожен, это правильное безопасное стандартное действие.
 
по каким стандартам?
если брать штатников, то у них стандарт- заряженное и готовое к бою оружие.
в револьвере ты одну камору пустой оставляешь? ну, чтоб дырку ненароком не сделать..
У нас револьверов давно нет ни у кого, кроме, может быть, ВОХРы.

Ну, я живу по стандартам КГБ СССР. Пока жив ишшо, тьфу-тьфу-тьфу...

Кстати, со станлартами ВСУ в этом (не носить патрон в патроннике) они совпадают.
 
Шчас тебя заклюют...
Мне похрен, я столько простреленных ног и жоп на этой войне насмотрелся, что у меня иммунитет.

Плюс я железобетонно о стою на том, чему меня учили, бо работает оно, причем надежно и безопасно.
 
.... неужели в полицию берут людей, психологически/психически непригодных для этой работы?
Стрелять в людей - вовсе не работа полицейского. Основная масса выходит на пенсию так ни разу никого не убив.
в револьвере ты одну камору пустой оставляешь? ну, чтоб дырку ненароком не сделать..
Теперь понял, поэтому и перевооружились на пистолеты, чтобы в стволе патрона не было, и предохранитель включён был.
 
Стрелять в людей - вовсе не работа полицейского. Основная масса выходит на пенсию так ни разу никого не убив.

Теперь понял, поэтому и перевооружились на пистолеты, чтобы в стволе патрона не было, и предохранитель включён был.
Плюсонул по второму пункту.

По первому, если в таои профессиональные обязанности входит при стандартной пооцедуре стрелять в человека, как бы профотбор должен это учитывать.
 
Альтернатива опасной привычке таскать патрон в патроннике базируется на двух вещах:
1) умении правильно контролироаать ситуацию и реагировать на опасность заранее и правильно;
2) умении быстро дослать патрон а патронник в динамике пнремещения, как двумя руками, так и одной.
 
Назад
Сверху Снизу