Интересно. Я все время почемуто слышал что в пальсар ширьене во время войны самые большие потери. Это миф? Или в чем причина?Вопрос не в том, кто лучше, а какой уровень подготовки достаточен для тех задач, которые на самом деле выполняют во время войны разведроты в танковых бригадах. Раз за разом оказывалось, что деятельность этих рот ограничивалась помощью танкистам в ориентировке на местности и навигации (ахиллесова пята танкистов в доджипиэсовские времена) и сопровождением тыловых служб, чтоб те не заблудились. В отличие от своих танковых рот, комбаты и комбриги не находили никакого другого применения "разведчикам" и большинство из них всегда заканчивали военные действия, раздробленные на десятки ячеек, ничего не делая в тылу.
Весь этот опыт досконально изучен и документирован в отчетах сорокалетней давности, там проверили почему вышло так, как вышло и пришли к выводу, что ввиду тех задач, которые стояли перед бригадами, по другому и не могло быть.
Еще в 1974 было решено, комплектовать разведроты регулярных танковых бригад за счет пехотинцев старшего возраста (тогда это были бойцы от 30 до 50 лет), а регулярные роты расформировать. Тогда же и по той же причине было принято решение расформировать окружные разведбатальоны Эгоз и Харув (1974) и Шакед (1977), которые оказались не у дел в большой войне и свернуть формирование дивизионных разведбатальонов.
Надо стараться более эффективно использовать призывников с высокими личным уровнем и мотивацией, которыми комплектуют эти ненужные во время войны части, тем более, что сейчас планируется развернуть еще несколько бригад нового типа.
Наверно вся система разведбатов АОИ в целом устарела. Так что правильно что Кохави из низ делает штурмовое подразделения.
А по вашему мнению сейчас смысл в бригаде командо есть? Или это тоже что вроде старого Эгоза, Харува и Шакеда?