Они считали, что стреляют по украинскому транспортнику.
- Минуточку, что значит "считали"?? Идентификация цели не была произведена, у "Бука" нет такой РЛС, она может только опознать "свой-чужой", в смысле - "российский - не российский".
Они не имели права так считать. Могу повторить: решить эту проблему было легко и просто, исключив посредством Ростовского УВД, прекрасно видевшего лайнеры, подходящие к ДНР, при постоянной связи (сотовые телефоны в каждом кармане). Просто обнаружив идущий огромный лайнер, который даже "Бук" увидит за 100 км, спросить у диспетчера ЗЦ УВД Ростова: "Что за самолёт там летит, с такими-то, примерно, координатами и с таким-то курсом?" А бесперебойность такой связи должна была обеспечить российская ФСБ, посадив на ЗЦ УВД Ростова в три смены трёх своих старлеев - это обошлось бы России в тыщу раз дешевле, чем теперь десятилетиями отмазываться от этого проёба...
По людям стреляли, оказалось - не те люди. Ну и главное - зачем приводить этот случай - даже если Украина тогда была виновна, это оправдывает MH-17 или Смоленск?
- Головотяпство ничто не оправдывает, неучёт "человеческого фактора" ничто не оправдывает, - и там, и там это именно разгильдяйство, но не злой умысел, который каждая сторона пытается впендюрить в вину другой стороне,
это то, что есть. Разумеется в случае с MH-17 тут целая цепь раздолбайства, начиная с генералов и кончая старлеями на месте, ну так что? У кого-то есть другая Россия?
Или как в случае с польским Ту-154 - у кого-то есть другая Польша и другие поляки? Другая система отбора, другая система ответственности, другая система подготовки? Ни как в Германии, ни как в Израиле?
Неужто вы, в вашем более чем почтенном возрасте, этого до сих пор не узнали?