Особенность вируса в том, что он даёт относительное увеличение риска смерти, а не абсолютное. Поэтому-то средний возраст умерших равен средней продолжительности жизни, а возрастное распределение смертности от ковида совпадает с возрастным распределением естественной смертности. Что это значит? Допустим, вирус даёт избыточный риск смертности в 10% (опыт стран, в которых было по минимуму идиотских решений, увеличивающих избыточную смертность, показывает, что там избыточная смертность составляла 5-10%, так что берём максимум). И эти 10 процентов - это лишь добавка к индивидуальному риску умереть от старости или болезней. Например, у молодежи это приводит к тому, что риск естественной смерти в течение года вырастает с 0,001% до 0,0011%, т.е. на 0,0001%. У лиц среднего возраста - с 0,01% до 0,011%, т.е. на вышеуказанную тысячную долю процента. При этом это повышение мизерно на фоне смертности от внешних причин и ее флуктуаций, поэтому нигде не наблюдается избыточная смертность у людей молодого и среднего возрастов.
У умеренно здоровых пожилых - с 1% до 1,1%, у стариков с хроническими болячками - 10% до 11%, у тяжелобольных дряхлых глубоких стариков - с 90% до 99%. Поэтому так красочно проявляется эффект dry tinder: подавляющее большинство умерших "от" ковида либо те, кто по случайности не умер в прошлом году, либо те, кто так и так умер бы в следующем. Разумеется, такая болезнь и близко не стоит того психоза, который устроили коронабесы, и установления санитарного фашизма в бывших правовых демократических странах Европы.
Вообще весь этот вопрос подробно раскрыт в соответствующей теме.