• Zero tolerance mode in effect!

Новости из Европы

В итальянском парламенте произошла потасовка в ходе обсуждения дополнительных правил к «зеленому паспорту» для вакцинированных
И кто кому морду набил, т.е. кто за паспорт или те, кто против? :D
Вообще, ничто не делает больше для повсеместного триумфа правых, чем нынешняя ковидная истерия. Может в этом и есть сермяжная правда -- леваки слишком загостились у власти в Европе, пора их дустом посыпать.
 
EU Furious: Terrorist Attacks It Funded Didn’t Kill Only Jews
“Operations that end up killing non-Jews, even if the latter carry Israeli citizenship, cannot and will not be tolerated.”

Brussels, July 21 – European Commission officials voiced their shock and displeasure today at reports that monies they had provided to Palestinian “human rights” groups fronting for violent, antisemitic militant groups ended up paying for shootings, bombings, and other incidents against Jewish Israelis that resulted in the deaths of non-Jews, as well.
Senior figures in the foreign policy arm of the European Union expressed outrage Wednesday upon discovering the phenomenon has persisted despite numerous previous occasions on which the same officials vowed to reform the funding process to better address the funding of Palestinian terrorism, following reports by watchdog groups such as NGO Monitor that the flow of money has continued even as the ties between the grantees and terrorists became more and more obvious.
“This is unacceptable,” declared EU foreign policy chief Josep Borrell. “Our funding guidelines dictate strict adherence to specific purposes, with robust auditing and reporting mechanisms to ensure compliance with our protocols and pursuit of our declared foreign policy aims. Operations that end up killing non-Jews, even if the latter carry Israeli citizenship, cannot and will not be tolerated.”
“Well, except for indiscriminate rocket attacks that kill more Palestinians that Jews,” he allowed, referring to the latest round of conflict this past May between Hamas and Israel. “That’s an acceptable ratio of non-Jews to Jews, because in that case the deaths of those Palestinians in Gaza were portrayed by Hamas and a compliant news media as resulting from Israeli strikes, which undermines Israel’s moral position and legitimacy, an outcome that does advance European Commission aims. Unfortunately, the attacks discussed in the reports in question do not fall under that category, and that is what me must address. It is distressing that we must still do so.”

“This continent has seen too much collateral damage already from policies to get rid of Jews that got out of hand,” added European Parliament member U Stashe of Croatia. “Few regions of the world know as painfully as we do what happens when a final solution slides into general mayhem, resulting in the deaths of far, far more non-Jews than anyone had planned. That is why the Commission spends so much time and energy working with the same Palestinian groups over and over, to help them hone their methods and target Jews more precisely, and not to dismiss non-Jewish deaths as simply ‘unfortunate’ or ‘necessary.’ We know from experience where such a careless attitude can lead.”

Брюссель, 25 июля. Официальные представители Европейской комиссии выразили свое глубокое неудовлетворение тем, что деньги, которые они жертвуют палестинским "правозащитным" организациям, и которые идут на оплату бомбежек, стрельбы и других терактов против израильских евреев, приводят к гибели не одних только евреев.
Руководящие работники международного отдела ЕС с негодованием восприняли тот факт, что это безобразие продолжается несмотря на то, что после многочисленных случаев гибели нееевреев они обязались реформировать процесс финансирования палестинских террористов в сторону его улучшения. Из отчетов правозащитных групп (NGO Monitor, например) следует, что денежные потоки не прекратились даже после того, как стала еще более очевидной связь между спонсорами и террористами.
“Это совершенно неприемлемо,” - заявил глава международного отдела ЕС Жозеф Буррель. “Наше финансирование строго целевое. Для соблюдения наших протоколов и достижения заявленных целей международной политики используются самые жесткие механизмы аудита и отчетности. Любые операции, в результате которых убивают неевреев, совершенно неприемлемы - даже если эти неевреи имеют израильское гражданство.”
 
  • Haha
Реакции: SER
EU, конечно, организация гомосексуальная в плохом смысле слова, но это явный фейк. Да и Хухель подсказывает, что
- сатирический сайт. Фейкджус, Панорама, Бабилонби, а теперь еще и этот. Хотя действительность, да, чем дальше в лес, тем меньше отличается от сатиры.
 
И кто кому морду набил, т.е. кто за паспорт или те, кто против? :D
Вообще, ничто не делает больше для повсеместного триумфа правых, чем нынешняя ковидная истерия. Может в этом и есть сермяжная правда -- леваки слишком загостились у власти в Европе, пора их дустом посыпать.

Не понятно. Но я бы не радовался сильно. По сути во всем мире сейчас государства запустили пилотный проект пригодный для идеи "социальный рейтинг". Технику обкатали, прогрессивные сми (большинство) называют противников этих мер "антиваксерами" и т.д. Т.е. о том, что часть людей не против вакцинации впринципе, а против госконтроля и госранжирования, сми помалкивают.
Для пассивного зрителя условные правые выглядят просто как буйнопомешанные дикари.
 
Для пассивного зрителя условные правые выглядят просто как буйнопомешанные дикари.
У нас правые партии (в Швеции и Эстонии) в парламенте (62 места из 349, и 19 мест из 101 соотвественно)
и их поддержка каждые выборы удваивалась и раньше, во многом благодоря "плодотворной" деятельности левых -- кто был исходно левым, и тот поправел.

Что будет на следующих выборах уже очевидно -- там вполне может быть и абсолютное большинство у правых, если смотреть на нынешние настроения избирателей у нас. Особо смешно в Эстонии -- на сторону эстонских "фашистов" (партия то позиционируется как националистическая) переходят местные русские (из сторонников вечно пророссийской Центристская партии) и эстонцы с исходно либеральными взглядами (которых достало нынешнее левое правительство, и которые пару лет назад и подумать не могли, что будут голосовать за "фашистов" ибо это считалось крайним не комильфо).
 
Сегодня в Эстонии вообще весело. Нынешнее либеральное правительство посмотрело на рост числа положительных тестов и снова ввело обязательные маски в транспорте с понедельника. Народ не понял и начал возмущаться. К вечеру выступил лидер правых в парламенте, который назвал местных правящих леваков мудаками и призвал народ игнорировать все ограничеения. Посмотрим, что из этого выйдет в итоге.
 
 
У нас правые партии (в Швеции и Эстонии) в парламенте (62 места из 349, и 19 мест из 101 соотвественно)
и их поддержка каждые выборы удваивалась и раньше, во многом благодоря "плодотворной" деятельности левых -- кто был исходно левым, и тот поправел.

Что будет на следующих выборах уже очевидно -- там вполне может быть и абсолютное большинство у правых, если смотреть на нынешние настроения избирателей у нас. Особо смешно в Эстонии -- на сторону эстонских "фашистов" (партия то позиционируется как националистическая) переходят местные русские (из сторонников вечно пророссийской Центристская партии) и эстонцы с исходно либеральными взглядами (которых достало нынешнее левое правительство, и которые пару лет назад и подумать не могли, что будут голосовать за "фашистов" ибо это считалось крайним не комильфо).

Не знаком с программами прибалтийских правых. Боюсь, что там как и везде сейчас, дальше вопроса миграции дело не идет. Более тонкие вещи типа уменьшения государства и снижения налогов никого не интересуют.
 
Сегодня в Эстонии вообще весело. Нынешнее либеральное правительство посмотрело на рост числа положительных тестов и снова ввело обязательные маски в транспорте с понедельника. Народ не понял и начал возмущаться. К вечеру выступил лидер правых в парламенте, который назвал местных правящих леваков мудаками и призвал народ игнорировать все ограничеения. Посмотрим, что из этого выйдет в итоге.
Эстонские правые считают коронавирус выдумкой ЗОГа, пытающегося дрессировать свободный народ посредством напяливания масок?
 
Это ни о чем не говорит. Процент от вакцинированных?
сам смотри:


вакцинированных в Англии много? да.
и болеет много.
внимание вопрос а чего они привитые опять болеют?
 
в ЕС тем временем обстановка накаляется,
протесты кое где уже не мирные.

 
Смертность от китайского гриппа для здорового человека средних лет не превышает 0,2%, не смотря на то, что в жертвы гриппа записывают всех подряд.

На самом деле никаких 0,2% и близко нет. Осторожнее надо с цифрами, коронабесные пропагандисты вываливают кучу фейковых данных. Исследования показывают, что реальная летальность для здоровых людей средних лет от этого ОРВИ порядка 0,001%.
 
А сколько смертность для пожилых, которые стандартно имеют те или иные болезни? Я к тому что у меня маме за 80м. Мне ее жалко. А идиотов средних лет - нет. Но они ж ходят по тем же улицам и даже поликлинкам.
 
А сколько смертность для пожилых, которые стандартно имеют те или иные болезни? Я к тому что у меня маме за 80м. Мне ее жалко. А идиотов средних лет - нет. Но они ж ходят по тем же улицам и даже поликлинкам.

Как бы ни жалко было родителей, но для людей за 80 смертность близка к 100% от любой болезни и даже без болезни.
 
А сколько смертность для пожилых, которые стандартно имеют те или иные болезни? Я к тому что у меня маме за 80м. Мне ее жалко. А идиотов средних лет - нет. Но они ж ходят по тем же улицам и даже поликлинкам.

Особенность вируса в том, что он даёт относительное увеличение риска смерти, а не абсолютное. Поэтому-то средний возраст умерших равен средней продолжительности жизни, а возрастное распределение смертности от ковида совпадает с возрастным распределением естественной смертности. Что это значит? Допустим, вирус даёт избыточный риск смертности в 10% (опыт стран, в которых было по минимуму идиотских решений, увеличивающих избыточную смертность, показывает, что там избыточная смертность составляла 5-10%, так что берём максимум). И эти 10 процентов - это лишь добавка к индивидуальному риску умереть от старости или болезней. Например, у молодежи это приводит к тому, что риск естественной смерти в течение года вырастает с 0,001% до 0,0011%, т.е. на 0,0001%. У лиц среднего возраста - с 0,01% до 0,011%, т.е. на вышеуказанную тысячную долю процента. При этом это повышение мизерно на фоне смертности от внешних причин и ее флуктуаций, поэтому нигде не наблюдается избыточная смертность у людей молодого и среднего возрастов.
У умеренно здоровых пожилых - с 1% до 1,1%, у стариков с хроническими болячками - 10% до 11%, у тяжелобольных дряхлых глубоких стариков - с 90% до 99%. Поэтому так красочно проявляется эффект dry tinder: подавляющее большинство умерших "от" ковида либо те, кто по случайности не умер в прошлом году, либо те, кто так и так умер бы в следующем. Разумеется, такая болезнь и близко не стоит того психоза, который устроили коронабесы, и установления санитарного фашизма в бывших правовых демократических странах Европы.
Вообще весь этот вопрос подробно раскрыт в соответствующей теме.
 
Как бы ни жалко было родителей, но для людей за 80 смертность близка к 100% от любой болезни и даже без болезни.
Поэтому я должен радоваться количеству заболевших идиотов?
Особенность вируса в том, что он даёт относительное увеличение риска смерти, а не абсолютное. Поэтому-то средний возраст умерших равен средней продолжительности жизни, а возрастное распределение смертности от ковида совпадает с возрастным распределением естественной смертности. Что это значит? Допустим, вирус даёт избыточный риск смертности в 10% (опыт стран, в которых было по минимуму идиотских решений, увеличивающих избыточную смертность, показывает, что там избыточная смертность составляла 5-10%, так что берём максимум). И эти 10 процентов - это лишь добавка к индивидуальному риску умереть от старости или болезней. Например, у молодежи это приводит к тому, что риск естественной смерти в течение года вырастает с 0,001% до 0,0011%, т.е. на 0,0001%. У лиц среднего возраста - с 0,01% до 0,011%, т.е. на вышеуказанную тысячную долю процента. При этом это повышение мизерно на фоне смертности от внешних причин и ее флуктуаций, поэтому нигде не наблюдается избыточная смертность у людей молодого и среднего возрастов.
У умеренно здоровых пожилых - с 1% до 1,1%, у стариков с хроническими болячками - 10% до 11%, у тяжелобольных дряхлых глубоких стариков - с 90% до 99%. Поэтому так красочно проявляется эффект dry tinder: подавляющее большинство умерших "от" ковида либо те, кто по случайности не умер в прошлом году, либо те, кто так и так умер бы в следующем. Разумеется, такая болезнь и близко не стоит того психоза, который устроили коронабесы, и установления санитарного фашизма в бывших правовых демократических странах Европы.
Вообще весь этот вопрос подробно раскрыт в соответствующей теме.
То есть хрен с ними, пусть помирают, потому что мне похуй на окружающих и маска бесит. Твоя мама уже умерла? А то гениальное обьяснение.
 
Особенность вируса в том, что он даёт относительное увеличение риска смерти, а не абсолютное. Поэтому-то средний возраст умерших равен средней продолжительности жизни, а возрастное распределение смертности от ковида совпадает с возрастным распределением естественной смертности. Что это значит? Допустим, вирус даёт избыточный риск смертности в 10% (опыт стран, в которых было по минимуму идиотских решений, увеличивающих избыточную смертность, показывает, что там избыточная смертность составляла 5-10%, так что берём максимум). И эти 10 процентов - это лишь добавка к индивидуальному риску умереть от старости или болезней. Например, у молодежи это приводит к тому, что риск естественной смерти в течение года вырастает с 0,001% до 0,0011%, т.е. на 0,0001%. У лиц среднего возраста - с 0,01% до 0,011%, т.е. на вышеуказанную тысячную долю процента. При этом это повышение мизерно на фоне смертности от внешних причин и ее флуктуаций, поэтому нигде не наблюдается избыточная смертность у людей молодого и среднего возрастов.
У умеренно здоровых пожилых - с 1% до 1,1%, у стариков с хроническими болячками - 10% до 11%, у тяжелобольных дряхлых глубоких стариков - с 90% до 99%. Поэтому так красочно проявляется эффект dry tinder: подавляющее большинство умерших "от" ковида либо те, кто по случайности не умер в прошлом году, либо те, кто так и так умер бы в следующем. Разумеется, такая болезнь и близко не стоит того психоза, который устроили коронабесы, и установления санитарного фашизма в бывших правовых демократических странах Европы.
Вообще весь этот вопрос подробно раскрыт в соответствующей теме.

Такой подход должен дать аномально низкую смертность после окончания пандемии. Года 2-3 имхо смертность пожилых будет низкой
 
Поэтому я должен радоваться количеству заболевших идиотов?
То есть хрен с ними, пусть помирают, потому что мне похуй на окружающих и маска бесит. Твоя мама уже умерла? А то гениальное обьяснение.

На что мы готовый пойти что бы не умирали там где умирают постоянно. Очевидно что скорость транспорта нужно снизить до 10 км/ч. Мы точно уменьшим кол во смертей от дтп.
 
Назад
Сверху Снизу