ссср/россии сбивать гражданские самолеты это как иранцам нападать на посольства. народная традиция.Путинцы сбили гражданский борт, а специально или нечайно пусть они чертям в аду рассказывают.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
ссср/россии сбивать гражданские самолеты это как иранцам нападать на посольства. народная традиция.Путинцы сбили гражданский борт, а специально или нечайно пусть они чертям в аду рассказывают.
ну давай им слезки утрем. расстроились оникак все радовались получив инфу о сбитом украинском, а когда узнали о гражданском расстроились
Самое мягкое и благоприятное определение для них это обезьяна с гранатой.ссср/россии сбивать гражданские самолеты это как иранцам нападать на посольства. народная традиция.
вас заело? Повторять надо?.
целью для бука была укр.авиация, для этого бук и был завезен.
экипаж естествено считал, что сбивает укр.авиацию (им могли просто указать, что вот враг и они без всяких особых проверок сбили)
Боинг сбит по ошибке т.е перепутали.
перепутали.
Давай скажем о том, что твой ответ совсем не в тему и имеет формат немного подосрать.ну давай им слезки утрем. расстроились он
але! Тебе было сказано "неизвестно", т.к. нет конкретных выводов от суда и следствия о цели. Поэтому на сегодня это неизвестно. А если будут данные о цели, то это будет известно.Вот так и вы про неизвестность пишите в такой ситуации.
ну ты тугодум или прикидываешься, тебе ясно было сказано: боевики имели цель и просили РФ о вооружении с требуемой высотой поражения. Но не они сбивали. А сбивал росс. экипаж, о цели которого ни суд, ни следствие не заявлялиИ это вы пишите при показаниях свидетелей с блокпоста,
как все радовались получив инфу о сбитом украинском,
ага, расстроились боевики, а вот о том, расстроился ли экипаж - может, у тебя есть данные, уже тебе предлагалось - если утверждаешь, давай данные, не стесняйся.а когда узнали о гражданском расстроились. - но для вас это по-прежнему называется неизвестно.
Bingo!Так выбейте из своей головы тупую конспирологию и вам в ту же секунду станет известно по каким целям хотели стрелять.
Не обманывай саму себя. Боевики и росс.экипаж - это одно целое, как по решениям, так и по действиям.боевики имели цель и просили РФ о вооружении с требуемой высотой поражения. Но не они сбивали. А сбивал росс. экипаж, о цели которого ни суд, ни следствие не заявляли
У тебя фактом было - что фотки боевиков на обломках сделаны после сбитого боинга, вот так ты и судишь ))судим исключительно по фактам.
твой аргумент - это лишь аргумент, тебе уже был дан совет писать после этих слов "imxo", а не пытаться выдать за решение суда.Приведенные мной как еще один весомый аргумент в пользу ошибки (которая заключается в том, что боевики НЕ ставили для себя целью сбивать гражданские)
У меня ниже написано про факты:Не обманывай саму себя. Боевики и росс.экипаж - это одно целое, как по решениям, так и по действиям.
У тебя фактом было - что фотки боевиков на обломках сделаны после сбитого боинга, вот так ты и судишь ))
Т.е. по твоему, не привезли "Бук" на чужую территорию и не сбили гражданский борт.А мы не телепаты, судим исключительно по фактам.
Привезли "Бук" на территорию другой страны, сбили гражданский борт.
а от этого боевики стали порядочнее? Как были мрази преступники, так и остались.Фотки сделаны не после того как сбили, они сделаны уже осенью.
Мой аргумент из целой связки аргументов предоставленых следствием - что в итоге превращается в ФАКТ.твой аргумент - это лишь аргумент
Это тут вообще не обсуждалось. Тут речь о том, что твой единомышленик-семен, плавает даже в самых простых вещах. И осень называет летом.а от этого боевики стали порядочнее? Как были мрази преступники, так и остались.
ты подтверди нам документами, какай цель была у экипажа, и мы тогда сделаем вывод вместе они были или нет. Пока от тебя идет только пустой треп.Боевики и росс.экипаж - это одно целое, как по решениям, так и по действиям.
Когда тут ходят толпами и бездумно орут как в дурке, хотели сбить гражданский и прочее сектанство - вам не требуются доки.ты подтверди нам документами, какай цель была у экипажа, и
круто, прямо тебе Кашпировский)) тебе напомнить еще раз, что расследование основано на фактах? Ты форум с детским садом не перепутал?Мой аргумент из целой связки аргументов предоставленых следствием - что в итоге превращается в ФАКТ.
Какая разница - осень-лето, эти преступники сидят на других обломках или они там слезы льют? Тебе напомнить, где ты тут плавал? Ты уже здесь лажанулся по полной программе, когда перевирал слова суда и когда смешно пытался сказать, что карта Солонина - это "махровая конспирология". Может быть, ответишь за эти слова?Тут речь о том, что твой единомышленик-семен, плавает даже в самых простых вещах. И осень называет летом.
Ты форум с детским садом не перепутал?
Ваша быдловатость уже зашкаливает.Тебе напомнить, где ты тут плавал?
Гарантирую, вам будет даже стыдно вместе с твоим семеном... за упоминание этой липовой карты и выводов по ней.и когда смешно пытался сказать, что карта Солонина - это "махровая конспирология". Может быть, ответишь за эти слова?
что и наглядно демонстрируется, с нападками на оппонентов на грани фолавыдержка из версии о casus belli, яростно отвергаемой страной-агрессором и ее 11-рублевыми инфовоинами
тебе напомнить, как ты тут произвел людей в "сектанты", меня лично в "лицемерку с припадками" ? не ты ли первый говорил, что кто-то плавает? Правило бумеранга знаешь?Ваша быдловатость уже зашкаливает.
может быть, для начала дашь таки гарантии в виде документов о том, какая была цель у экипажа? Не дашь - это будет точно гарантией того, что у тебя - самый примитивный трепГарантирую, вам будет даже стыдно вместе с твоим семеном.
так докажи, что она липовая, что же боишься и бегаешь от вопроса именно по ней уже с десяток страниц?за упоминание этой липовой карты и выводов по ней
а тебе не стыдно за то, сколько ты тут наврал о суде?а уж как стыдно будет солонину