А что, у котов этого нету, так чтоль?! Они и некоторым людям фору в этом дадут.
Фобос и Деймос. Страх и ужас.
- Автор темы loole
- Дата начала
В своё время дедушка Павлов жэстачайше штрафовал сотрудников за очеловечивание психики животных. У кошки всего 250млн. нейронов в коре - какое там в пень самосознание. Они если и реагируют на зеркало (редко), то как на противника.
Как много людей все таки попадает под обаяние обычной бездушной скотины.
Ну дык и чтож, нам с него пример в этом брать?
Эта бездушная скотина понимает очень много. Да, есть отдельные индивидуумы, которым только бы пожрать и т.п. Есть и глупые, ток среди людей таковых не меньше.
Так дедушка Павлов и опытами на человеках не брезговал, по слухам...
Она 100 дней открармливала мини пига?Прагматичность японцев, способная вселить страх и ужас.
Женщина из Японии завела на Youtube канал "Свинья, которую съедят через 100 дней".
Она ежедневно публиковала видео с играми, кормлением и выгуливанием питомца.
А потом...
Столько денег на ветер пустила.
Вот ещё один...
Так "бездушная скотина" - это скорее про человекообразных... Остальные на наличие души никогда не претендовали. Но при этом часто намного лучше людей...
Вот, как-раз, в этом и следовало-бы. Никто не требует бесцельно мучать животных, но и проецировать на них возможности ЦНС хомо сапиенса лишь потому, что они пушистые и прикольно мяукают - тоже не есть хорошо. И ещё полбеды, что духовно богатые девы (обоих полов) наделяют их эмоциями и логическими способностями, соответствующими мощности человеческого мозга и физиологии человеческого тела. Так ведь ещё и приписывают надстройку надо всем этим - в виде психологии, определённой сотнями тысяч лет развития человеческого общества. Кошечка ласкается, кошечка ворует, кошечка любит хозяина. У кошечки свои потребности и императивы - гораздо более примитивные, но хорошо обеспечивающие её существование в привычной обстановке мелкого хищника. Однако, из-за многовековой селекции возле человека выжили только те комменсалы, повадки которых выглядели безопасно, разумно, прикольно и были комплиментарны человеческим потребностям. А те кошачьи привычки, которые этим потребностям не соответствуют, быстро корректируются выкидыванием неудачных экземпляров на мороз или под колёсами транспорта.
Как мало надо для порабощения человека
Кто то сказал что той же кошке не нужно быть умнее человека. для существования вида достаточно быть умнее мышей
А это опять же говорит больше о выкидывающих, ибо нехрен заводить живую игрушку у которой могут быть свои болезни-отклонения. Не готов ухаживать - не заводи, только и всего. А выкидывать потом зверье на мороз - это вид садизма.
Если-бы наши далёкие предки не выкидывали некондиционных кандидатов к одомашниванию на мороз (как в буквальном, так и в переносном смысле), то вместо собак были-бы волки, а вместо играющих с бантиком няк - лесные коты (не манулы, а как обычные, только в масштабе 2:1). Довольно несимпатичная и агрессивная скотина - у нас они периодически вылезают из леса в феврале - от голода. Взбесившись, являются абсолютным оружием. И, кстати, обычный домашний котег, затерявшийся в лесу, чудом выживший и нашедший там подругу, на 2-3 поколение снова становится вышеописанной гадостью. Короче, "Остров доктора Моро".
Что есть, то есть. Я своего тоже боялся, когда он тупо шел разбираться со мной. Иной раз закроешь дверь и держишь, чтоб не открыл, а он из-за двери орет что-то типа: "Выходи, подлый трус". Глубокая рана, оставленная им мне на руке в феврале, в апреле вскрылась.
Тута фото
https://waronline.org/fora/index.php?threads/Наши-любимые-котики-мимими.3832/page-180#post-3114433
Ну, таких "мудаков" в каждом мединституте и в каждой ставящей острые опыты лаборатории хватает по всему миру. Повседневная экспериментальная работа. Свинки сотнями тысяч гибнут, мышки - сотнями миллионов. Они там, вообще, не поштучно, а на вес считаются. Вот поэтому Павлов и призывал не очеловечивать подопытных животных - дабы не создавать прецедента для нервических лаборанток.
Но собак - гораздо меньше. Про обезьян уж и не говорю... Павлов по бедности советской науки вообще вместо них беспризорников использовал...
Имхую, эти беспризорники - из серии "миллионов, расстреляных лично сталиным", как и "жертвы атомных бомбардировок, замученные американской медицинской военщиной". Т.е. жертвы, несомненно, были. Но мучили их специально для набора статматериала или с благими целями - большой вопрос. Хотя, в те годы некоторые вольности на этот счёт позволяли себе повсюду, и никто насчёт слезинок