шексна стояла и на исходных "чистых" 62М
а этот на видео - гибрид - на ВЛД осталась накладная бронеплита (на классических МВ плиты там не было, а стояла ДЗ, видать по весу обе опции одновременно не вписываются)
ВС Украины
- Автор темы loole
- Дата начала
а этот на видео - гибрид - на ВЛД осталась накладная бронеплита (на классических МВ плиты там не было, а стояла ДЗ, видать по весу обе опции одновременно не вписываются)
Нет, это из разряда, правдорубы без очков и лютой желчью в глазенках, есть классические лузеры на любом форуме. Они так самоутверждаются.
Дыши размерянней
В короткой операции резервисты объективно не учитываются.
В соотношении сил берем именно сухопутную компоненту.
В РА тоже значительно больше, чем 200 тыс. л.с.
Хотя сейчас пересмотрел видео - это не переделка из М в МВ - это настоящий изначальный МВ - нет накладного бронелиста и приварены на ВЛД шпильки для крепления блоков ДЗ
Так ты самоутверждаешься? Тогда понятно.Нет, это из разряда, правдорубы без очков и лютой желчью в глазенках, есть классические лузеры на любом форуме. Они так самоутверждаются.
Дыши размерянней
Цели и Задачи???
По силам и средствам, уже до нас с вами посчитали. 200 тыс, вообще ни о чем.
Но, давайте к целям
Зачем ты пришел на эту ветку? В чем цель?
Ответил в теме "Вооружкнный конфликт..."Цели и Задачи???
По силам и средствам, уже до нас с вами посчитали. 200 тыс, вообще ни о чем.
Но, давайте к целям
Шо,прищемило? Лулзы с тебя ловлю. Прикольно видеть,когда человек лжёт с умным выражением лица. И когда его ставят перед фактом,он начинает юлить, как маленькая собачка,с часоткой под хвостом.
Молодец.
почаще сюда заходи. Но, чур очки одевать. И не запотевшие.
А если её хорошо отпиздить то и все 5!
Вы сами приглашали к обсуждению - и предлагали задавать вопросы.
На самые простые и в то же время фундаментальные из них, которые позволили бы определиться с отправными точками дискуссии Вы ответов не даёте.
Вместо этого начинаете вспоминать советскую плановую экономику, зачем-то требуете адрес "электронной почты Генерального Штаба Вооруженных Сил Голландии" (о чём вообще речь? Bestuursstaff? Defensiestaff? я не говорю о постановке вопроса в целом..), приплетаете в эту ветку Ирак с его "запылённостью и отсутствием водных преград" (американцы которым пришлось по крайней мере одну из многочисленных переправ под огнём наводить сейчас улыбаются Вам вместе с некоторыми фактически не вылазившими из болот британцами) и т.д.
Я вполне готов допустить что Вы не случайный мимопроходил которого исключительно на личных оставшихся ещё с советского училища связях подтянули в 14-м в качестве консультанта, а действительно грамотный и ценный профессионал в своей области, но Ваша манера общения способствует формированию впечатления прямо противоположного.
Да они полюбому запотеют, ибо ты пиз*ишь,как дышишь.
На самом деле в этом направлении нужно проделать большую работу. Потому что офицеры обучавшиеся за рубежом возвращаются в Украину и обнаруживают что то чему их учили противоречит действующей документации.
Мопедист
Помножен на ноль
Гам извини но по этому пос:ту можно тебе поставить диагноз деменция
Я вам очень благодарен за участие в этой дискуссии.
Прошу меня извинить, если где то резок.
Воздержусь в дальнейшем.
Дело в том, что я по разному пробовал и пробую объяснять суть реформы. Здесь для Гама, я попытался дать больше примеров, для остальных, просто пытаюсь объяснять на примерах, как мне кажется, более доступных для гражданских людей.
Дело в том, что реформа, это создание новой институции, что у нас не то что не понимают, а даже не пытаются осмыслить. Все абсолютно уверены, что нужно, "просто чуть чуть подкрутить" и реформа проведена.
А это не так.
В Голландских Вооруженных силах нет Генерального Штаба, в том понимании, в котором он есть в пост советских странах. Не существует такой величины, и предмета. То есть, просто не возможно ничего реформировать у нас, так что бы перейти на голландский стандарт.
Это как , например, в далеком 1979 году, пытаться созвонится с голландским ГосСнабом (была такая советская структура)
И так во во всем. Нет горизонтальных связей. И даже не в проблеме отсутствия единого языка (это дело решаемое) а в том, что советская армия и армии Запада, на уровнях не стыкуются. А без этого, говорить о "переходах на стандарты НАТО", нет смысла.
Здесь, в Украине, когда к нам приезжают/прилетают Натовцы в не по одиночке, а в составе подразделений, начинается такой цирк, что просто хохот и стыд. Наши думают, что они принимают "Её величество Королеву Великобритании со всем её войском", а капиталисты уверены что они прилетели на уровень эскадрон-эскадрон. У нас все решается через Ген Штаб ВСУ, а у них на уровне командира эскадрона подполковника, который сам и прилетел.
Смотреть на это , просто кошмар, а если вдруг воевать вместе???
Тут одно из двух--Или они все поднимут до нашего уровня Ген Штаба, или мы все таки проведем реформу, и выйдем на единый уровень с ними.
Еще раз большое спасибо за участие в дискуссии.
Блин, каша.
В кучу свален наш постсоветский пиитет перед иностранцами большая самостоятельность на батальйонном уровне в армиях многих стран НАТО.
Извините, но тут то же самое, что и в предыдущих постах: Вы не можете четко сформулировать и донести свои мысли.