Они весь этот путь проходят на лодках, никто их по 20 лет на берегу не испытывает. И по 10 тоже...
Ядерная энергетика и ядерная безопасность
- Автор темы Bob
- Дата начала
Не знаю как у вас, а на нашей планете так, а когда пытаются обойти этот процесс случается К-19.
В твоем представлении... Но реальность куда смешнее... Обычно новые реакторные установки испытывались на первых лодках серии... Если конечно на лодку не ставилась уже отработанная модель с другой серии... Так мало того, там (на лодках) периодически испытываются какие-нибудь новинки типа новых топливных сборок...
По прозвищу "Хиросима". О нелегкой судьбе первой советской атомной подлодки К-19 - ТАСС
60 лет прошло со дня вступления в строй первой отечественной атомной подводной лодки (АПЛ), вооруженной баллистическими ракетами. Всего для Военно-морского флота (ВМФ) СССР было построено восемь таких субмарин, которые несли службу до конца 1980-х годов. Она строилась по проекту 658, в...
tass.ru
И чё? Давай на что-то более современное посмотрим - например британский PWR-2 В 1987 он пошел на испытания, в начале 92го первая лодка с ним была спущена на воду. (Vanguard) Причем строилась лодка с 1986го, параллельно с испытаниями реактора... А вот полный цикл у этого реактора изначально был 10 лет между перезагрузками, а сейчас говорят уже 30 с новой активной зоной (которая уже не на берегу испытывалась а на лодках)...По прозвищу "Хиросима". О нелегкой судьбе первой советской атомной подлодки К-19 - ТАСС
60 лет прошло со дня вступления в строй первой отечественной атомной подводной лодки (АПЛ), вооруженной баллистическими ракетами. Всего для Военно-морского флота (ВМФ) СССР было построено восемь таких субмарин, которые несли службу до конца 1980-х годов. Она строилась по проекту 658, в...
The PWR2 was developed for the Vanguard-class Trident missile submarines and is a development of the PWR1. The first PWR2 reactor was completed in 1985 with testing beginning in August 1987 at the Vulcan Naval Reactor Test Establishment.
A safety assessment of the PWR2 design by the Defence Nuclear Safety Regulator in November 2009, was released under a Freedom of Information request in March 2011.[8][9] The regulator identified two major areas where UK practice fell significantly short of comparable good practice, loss-of-coolant accident and control of submarine depth following emergency reactor shutdown.[10][9] The regulator concluded that PWR2 was "potentially vulnerable to a structural failure of the primary circuit", which was a failure mode with significant safety hazards to crew and the public.[9][11]
In January 2012 radiation was detected in the PWR2 test reactor's coolant water, caused by a microscopic breach in fuel cladding. This discovery led to HMS Vanguard being scheduled to be refueled early and contingency measures being applied to other Vanguard and Astute-class submarines, at a cost of £270 million. This was not revealed to the public until 2014.
Вы таки не умеете читать, или бережёте этот редкий дар и не расходуете его в суе. Что в первом абзаце написано?
Что испытывать его начали в 87м. А из других источников я знаю что первая лодка с ним спущена на воду в начале 92 года... Поэтому еще вопрос кто из нас не силен в чтении...
Для выработки электроэнергии они крайне неэфективны и дороги . Все
Поэтому их даже на коммерческом флоте не применяют, побаловались в 1960-е и поняли-мазут дешевле.
Ну кроме СССР ледоколов- очень специфическая сфера применения.
Shure! Добавлю только, что со временем эксплуатация все дороже и дороже.
А потом утилизация, что еще дороже чем эксплуатация. Результат -супер дорого.
В СССР правда с этим не заморачивались- просто топили в море отработавшие реакторы.
"После нас и трава не расти"(с)
Тогда и на Западе проще к этому относились, а сейчас ядерная промышленность это только для военных целей, для гражданских - дорого и невкусно.
Самовнушение - великая сила...
Я вам приводил таблицу и статью. Вы её изучили? Нашли неточности? Или вашей вере в святую, дешёвую ядерную энергию никакие факты не помешают?
Тебе по поводу таблицы уже говорили тут в теме. Зачем мне повторяться?
Вам что-то снится?
у нас 60 процентов энергии на атоме, что позволило летом не включать
угольные. вы живете в другой реальности, друзья
Вы таки посмотрите ролик, там подробно про окупаемость и себестоимость. Построенные и уже введённые в эксплуатацию АЭС дают очень дешёвое электричество, но полный цикл самый дорогой. Канада тоже не строит новых АЭС в достаточном количестве на замену старых, а ведь они не вечные - 30 лет и нужна модернизация или новая. Вы таки посмотрите ролик - знания не так вредны как кажутся.
Ложные "знания" таки вредны...