Мероприятия по отмобилизованию и развертыванию войск.Что именно "исполнялось фактически"?
В частности, формирование Второго стратегического эшелона (который в планах прикрытия никак не обозначен) и его выдвижение на Запад...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Мероприятия по отмобилизованию и развертыванию войск.Что именно "исполнялось фактически"?
В ЖБД речь шла о событиях имевших место до 22 июня...Это уже военное время и оперативное управление войсками. Мы говорим о подготовке к войне в мирное время и о планировании.
Когда эти сборы должны были завершиться для первой очереди призываемого на них людского резерва (30-суточников)?обычные Большие учебные сборы, которые не имеют ничего общего со скрытой мобилизацией.
Поразительное наблюдение. Только не очень понятно, что оно должно доказывать.37 говорит о том, что продажа нефти возможна и без ПМР.
Для страны, у которой даже с этими "8.6%" добыча еле превышает потребление при более чем скромных запасах - вполне себе серьезный фактор. Собственно, в 1940 потребляли 5856 тыс.тонн, а поступило 6389 тыс.тонн. Очень легко отнять из этой цифры 650 тыс. тонн и получить нужный результат - он будет меньше первой цифры.В целом повторюсь: 8.6% в 1940-ом - это не что то критическое.
Португалия могла купить марганец у братской Бразилии и перепродать Германии. И в Венгри с Румынией могли бы усилить добычу.
Объемы потребностей и закупок каждой страны известны, и если раньше, например, Испания не выплавляла десятки миллионов тонн стали, то скорее всего, не будет выплавлять столько и в текущий период, а значит, сто тысяч тонн марганцевой руды ей не нужно. Соответственно, на таких хитрых торговцев будет наложено эмбарго.
Великобритании требовался минимум год чтобы выставить серьезные силы.Мобилизация идет пару недель, ну месяц.
Во-первых, американцы мудохались потому что до осени снабжались с пляжей. Во-вторых, при чем тут они вообще?Ну и что не напали? Как я говорил, американцы имея подавляющее превосхосство асболютно во всем, пол года мудохались на линии Зигфрида.
Исправлюсь: не совсем точные цифры, все виды нефтепродуктов действительно до 7600 тыс. тонн доходят. В таком случае потребление будет все же выше производства и импорта, и все не так катастрофично, как я посчитал. Что, конечно, не отменяет скромных запасов на конец 1939 года, которые нужно было пополнять:Собственно, в 1940 потребляли 5856 тыс.тонн, а поступило 6389 тыс.тонн.
На ПМР свет клином не сошелся.Поразительное наблюдение. Только не очень понятно, что оно должно доказывать.
Пережили бы. Увеличили закупки из Румынии.Для страны, у которой даже с этими "8.6%" добыча еле превышает потребление при более чем скромных запасах - вполне себе серьезный фактор. Собственно, в 1940 потребляли 5856 тыс.тонн, а поступило 6389 тыс.тонн. Очень легко отнять из этой цифры 650 тыс. тонн и получить нужный результат - он будет меньше первой цифры.
Португалия до 43 продавада вольфрам, турки продавали хром, швекды всю войну руду, швейарцы банковские операции проводили и никто эмбарго на них не наложил.Объемы потребностей и закупок каждой страны известны, и если раньше, например, Испания не выплавляла десятки миллионов тонн стали, то скорее всего, не будет выплавлять столько и в текущий период, а значит, сто тысяч тонн марганцевой руды ей не нужно. Соответственно, на таких хитрых торговцев будет наложено эмбарго.
Вот пока они годами собиораются можно было на СССР пойти.Великобритании требовался минимум год чтобы выставить серьезные силы.
Они там мудохадись с середины сентября 44 до конца февраля 45, когда уже работали порты. К тому, что французам вообще ничего не светило.Во-первых, американцы мудохались потому что до осени снабжались с пляжей. Во-вторых, при чем тут они вообще?
И как оно доказывает этот тезис? Где связь?На ПМР свет клином не сошелся.
В 1939 не могли. Я уже говорил почему.Пережили бы. Увеличили закупки из Румынии.
Португалия добывала вольфрам у себя, Турция добывала хром у себя, шведы продавали руду тоже собственной добычи. Запретить торговать сырьем собственной добычи было несколько сложно и накладно. Такого металла/минерала как "банковские операции" я не знаю.Португалия до 43 продавада вольфрам, турки продавали хром, швекды всю войну руду, швейарцы банковские операции проводили и никто эмбарго на них не наложил.
За то время союзники уже соберутся, и блокада морская начнет чувствоваться.Вот пока они годами собиораются можно было на СССР пойти.
Тот же Шербур смогли восстановить только к сентябрю, хотя и заняли еще в июне - вот примерно так они работали.Они там мудохадись с середины сентября 44 до конца февраля 45, когда уже работали порты.
Речь не о том, что им светило, речь о том, на что союзники и немцы рассчитывали. Ни у тех, ни у других не было послезнания, зато имелся опыт Первой мировой, когда Германия не выдержала войну на два фронта, несмотря на то, что последовательно и долго к ней готовилась.К тому, что французам вообще ничего не светило.
В 37 без ПМР продал гораздо бльше нефти, чем в 39 с ПМР.И как оно доказывает этот тезис? Где связь?
Почему нет, если чуть позже вы сами говорите, что продавать свои ресурсы - это не проблема. Тем более что Румыния и так продавала. Т.е. над было лишь увеличить.В 1939 не могли. Я уже говорил почему.
Т.е. если Португалия продает свой фольфрам - эмбарго не накладываем, а если она закупит у Бразилии и перепродаст, то сразу же наложим? На кого наложим. На Португалию или на Бразилию?Португалия добывала вольфрам у себя, Турция добывала хром у себя, шведы продавали руду тоже собственной добычи. Запретить торговать сырьем собственной добычи было несколько сложно и накладно.
Почему ждали аж до поражения Франции? И объемы нефти совершенно не сопоставимы с объемами хрома. Устравать обыск каждого судна идущего из Бразилии в Португалию?А например на Испанию в 1940 после поражения Франции просто без лишних слов наложили эмбарго на поставку нефтепродуктов. Немного помыкавшись, испанцы согласились закупать столько сколько им разрешат. Вот и все. Оснований, по которым такое нельзя провернуть с любым другим сырьем в упор не вижу.
На линии Зигфрида американцы мудохались с середины сентября 44 до конца февраля 45.Так что всю кампанию во Франции союзники снабжались почти что с пляжей. И только к концу сентября удалось только занять большинство портовых городов на севере Франции
Речь не о том, что им светило, речь о том, на что союзники и немцы рассчитывали. Ни у тех, ни у других не было послезнания, зато имелся опыт Первой мировой, когда Германия не выдержала войну на два фронта, несмотря на то, что последовательно и долго к ней готовилась.
Соглашение о поставках нефти было заключено 11 февраля 1940. Там так и написано:В 37 без ПМР продал гораздо бльше нефти, чем в 39 с ПМР.
Если прямого подтверждения, закрепленного документально, о том, что именно в развитие и вследствие ПМР шла торговля, то я не представляю, какие еще доказательства нужны.Правительство Союза Советских Социалистических Республик и Правительство Германии, на основании и в духе достигнутого общего политического соглашения, исполнены воли всемерно развивать экономические отношения и товарооборот между Союзом Советских Социалистических Республик и Германией.
Повторяю: в 1939 на Румынию давили Англия и Франция. Окончательно перетянуть Румынию на свою сторону немцы смогли только во второй половине 1940.Почему нет, если чуть позже вы сами говорите, что продавать свои ресурсы - это не проблема. Тем более что Румыния и так продавала. Т.е. над было лишь увеличить.
На что наложить эмбарго? На добычу Португалией вольфрама? Угрожать санкциями стало возможно только в 1944, а в 1939-40 союзники достаточно щепетильно относились к подобным вопросам.Т.е. если Португалия продает свой фольфрам - эмбарго не накладываем, а если она закупит у Бразилии и перепродаст, то сразу же наложим? На кого наложим. На Португалию или на Бразилию?
Они не ждали. Блокаду начали устанавливать с начала войны, введя для нейтральных судов обязательство иметь документ, выдаваемый британскими консульствами с описанием груза и места назначения. После поражения Франции у Германии появилась сухопутная дорога с Испанией, после чего уже просто наложили эмбарго, чтобы точно ничего не продали.Почему ждали аж до поражения Франции? И объемы нефти совершенно не сопоставимы с объемами хрома. Устравать обыск каждого судна идущего из Бразилии в Португалию?
Неужели таблица и все остальное настолько сложное?На линии Зигфрида американцы мудохались с середины сентября 44 до конца февраля 45.
Гитлер был уверен, что Англия и Франция проглотят это, как проглотили Чехословакию. Тем более, он заручился фактической поддержкой СССР. И Польша схлопнулась довольно быстро, быстрее даже чем французы смогли толком отмобилизоваться. После этого остался только один фронт - на западе. Начинать же еще одну войну, на этот раз точно более затяжную, имея блокаду и растущую численность англо-французский войск на западе было совсем глупо.Тем не менее Гитлер начал войну на 2 фронта и даже сам войну Америке объявил, хотя именно Америка разгромила Германию когда уже не было 2х фронтов а остался только 1.
Когда Гитлер нападал на Польшу он даже не был уверен, что Англия и Франция не проглотят и это.
Т.е. торговля нефьтю вообще шла отдельным соглашением через пол года после ПМР? Еще веселей. Как показывает 37 торговать можно прекрасно и без ПМР.Соглашение о поставках нефти было заключено 11 февраля 1940. Там так и написано:
Если прямого подтверждения, закрепленного документально, о том, что именно в развитие и вследствие ПМР шла торговля, то я не представляю, какие еще доказательства нужны.
Давили, тем не менее продавала, как продавала Португалия, Турция, Швеция... Вобщем то, что бы Гитлер отменил нападение на Польшу из-за 8.6% нефти которые может быть купят у СССР - это фантастика.Повторяю: в 1939 на Румынию давили Англия и Франция. Окончательно перетянуть Румынию на свою сторону немцы смогли только во второй половине 1940.
Ну так и с Бразилией были бы щепитильны. Тем более, что поставки можно не афишиировать.На что наложить эмбарго? На добычу Португалией вольфрама? Угрожать санкциями стало возможно только в 1944, а в 1939-40 союзники достаточно щепетильно относились к подобным вопросам.
С конца сентября уже все было неплохо.Неужели таблица и все остальное настолько сложное?
Отлично. Гитлер был уверен, что Англия и Франция проглотят. Эо вообще делает бессмысленным все разговоры о необходимости марганца и прочего. Допустим, что СССР отказался подписывать ПМР и что? Германия заватывает Польшу. Дальше что сделает СССР? В одиночку начинает войну против Германии?Гитлер был уверен, что Англия и Франция проглотят это, как проглотили Чехословакию. Тем более, он заручился фактической поддержкой СССР. И Польша схлопнулась довольно быстро, быстрее даже чем французы смогли толком отмобилизоваться. После этого остался только один фронт - на западе. Начинать же еще одну войну, на этот раз точно более затяжную, имея блокаду и растущую численность англо-французский войск на западе было совсем глупо.
11 февраля 1940 года заключили хозяйственное соглашение касаемо всех товаров и транзита, не только нефти.Т.е. торговля нефьтю вообще шла отдельным соглашением через пол года после ПМР? Еще веселей. Как показывает 37 торговать можно прекрасно и без ПМР.
Откуда такой бред? Гитлер отменил бы нападение на Польшу только в случае если бы СССР явно продемонстрировал готовность выступить на стороне Польши, Англии и Франции, вмешавшись напрямую или обеспечивая поляков всем необходимым и предоставив транзит их союзникам.Вобщем то, что бы Гитлер отменил нападение на Польшу из-за 8.6% нефти которые может быть купят у СССР - это фантастика.
Щепетильны - это не значит, что ничего бы не делали. Испания подтвердит.Ну так и с Бразилией были бы щепитильны. Тем более, что поставки можно не афишиировать.
В сентябре треть грузов с пляжей волокли. Неплохо все стало в ноябре, и через пару месяцев немцы начали сдуваться.С конца сентября уже все было неплохо.
Все зависит от тона, в котором СССР отказался. Полный нейтралитет Гитлера бы устроил, и он, скорее всего, напал бы на Польшу. СССР же фактически поддержал его словом и делом. Гитлеру сложно было отказаться от нападения при таких условиях.Отлично. Гитлер был уверен, что Англия и Франция проглотят. Эо вообще делает бессмысленным все разговоры о необходимости марганца и прочего. Допустим, что СССР отказался подписывать ПМР и что? Германия заватывает Польшу. Дальше что сделает СССР? В одиночку начинает войну против Германии?
БУС - один из составных элементов скрытой мобилизации. Без остальных элементов, это не мобилизация, а банальные учебные сборы.О том, что скрытая мобилизация проводится под видом "Больших учебных сборов"...
Не заткнусь. Мне не доставляет удовольствия лишний раз тыкать васПредставьте другие Планы или заткнитесь.
Прекрасный образчик манипулирования мнением людей, которые доверяются эмоциям, особенно, в сферах, в которых они ничего не смыслят. Внушительный список документов, ценность которых, уже в мае практически равна нуль. Я понимаю, что вы просто не знаете, что каждый новый документ планирования, отменяет предыдущий. Впрочем, манипуляция состоит в том, что во всех документах, те, кому вы слепо верите, выделяют только то, что касается наступления. При этом, категорически игнорируя тот факт, что эти наступления планировались именно после начла войны Германией и были, по сути, контрударами, в ходе операций по обороне и обеспечению мобилизации. Утверждая про "первый эта", вы даже не удосужились взглянуть на карту - кто и каким силами будет "отрезать от Румынии".Первый этап войны не оборона, а окружение основных сил немцев и отрезание от Балкан и Румынии (нефть).
Конечно! Это они сделали специально, что бы не попасть под суд (а судьи кто?), после смерти. Они прекрасно знали, что если выложить это все в свободном доступе, да еще и в сети, то им придется вертеться в своих гробах.Сталин и его приспешники засекретили документы,
Такая позиция подходит для митингов. Лично я полагаю, что подход к изучению истории с идеологических (классовых, национальных и пр. позиций) - путь даже не в тупик, а вообще "в другую сторону". У Сталина достаточно преступлений, что бы цеплять ему "паровозом" дополнительные.Сталина как раз мы с Вами защищаем, утверждая, что все жертвы были ради великого дела, а оппоненты очерняют,
И что написано в начале этих планов? Что, конкретно воплощено в жизнь? Только прошу, "художественное видение", в качестве аргументов, не предлагать.Помимо "планов прикрытия" разрабатывались "планы первой операции". Указания об их разработке в опубликованных документах ГШ присутствуют. Сами же планы публиковать стесняются...
От вас требуется одно - не выдумывать не существующих планов. В противном случае, вы играете на руку сталинистам. Ложи и подтасовки Резуна и Солонина настолько очевидны, что становятся аргументами в споре сталинистов против тех, кто показывает конкретные и доказанные преступления этого режима. Обвинения, не подкрепленные конкретными доказательствами, это и есть самый настоящий сталинизм.На это и упирают защитники сталинских планов.
Они не опубликовали, но защитники с нас требуют.
В вашем богатом воображении - возможно.Только напомню, что в СССР Наркомат связи и Управление связи КА были фактически единой структурой...
А почему это эшелон должен быть отмечен в планах прикрытия? Планы прикрытия для того и создаются, что бы этот эшелон смог отмобилизоваться. После этого, планы прикрытия действовать перестают. Будут действовать совсем другие планы, которые будут исходить из конкретной обстановки, на момент ввода этого эшелона в действие. Подобное заявление равноценно тому, что обвинить Ватутина в том, что в плане обороны под Курском, он не предусмотрел использовать 5 ТА.Мероприятия по отмобилизованию и развертыванию войск.
В частности, формирование Второго стратегического эшелона (который в планах прикрытия никак не обозначен) и его выдвижение на Запад...
Я так понял, планы вы не читали. Опять слепая вера в оракулов? Если вы имеет ввиду сборы приписного состава стрелковых дивизий, то они должны были проводиться одной очередью с 1.6 по 15.10. Причем, в течении 45, а не 30 суток. Вообще, на сборы призывались от 45 до 90 суток. По очередям призывали на БУС личный состав, для подготовки специалистов, а не тех, кого направили в стрелковые дивизии. Для них, окончание 1-й очереди - 1.7.41 г. Про то, что в БУС не участвовало большинство дивизий приграничных округов (в ЗОВО только 4, в ПрибВО - 6, но с 24.6.), вам лучше не задумываться. Вообще - думать, для фанатика вредно.Когда эти сборы должны были завершиться для первой очереди призываемого на них людского резерва (30-суточников)?
Я бы не сказал, что "без лишних слов". 3 июля 1940 года периодическое издание National Petroleum News опубликовало статью, в которой говорилось, что Испания получает слишком большое количество нефтепродуктов. Статья была перепечатана в Нью Йорк Таймс 20 июля 1940 и вызвала резонанс в США и Британии. В статье отмечалось, что количество нефтепродуктов, полученных Испанией с сентября 1939 года по апрель 1940, превышает количество оных за аналогичный период 1938-1939 годов. В целом же в статье делался вывод: либо Испания делает запасы на случай вступления в войну, либо она реэкспортирует нефтепродукты в Германию. Однако тут необходимо отметить, что гражданская война в Испании закончилась только в апреле 1939 года и сравнивать потребление нефтепродуктов в военный период одной стороной, с потреблением нефти всей страной в после военный, как то несколько некорректно. К тому же приводимая Таймс среднемесячная цифра в 61.029 тонн за период сентябрь 39 — апрель 40, меньше среднемесячной цифры в 67.200 тонн в 1935 году. Таким образом и поставки нефтепродуктов в Германию выглядят крайне сомнительными на фоне довоенного потребления. Тем не менее, после поражения Франции Англия ввела эмбарго на поставки нефтепродуктов в Испанию, которое продолжалось до 7 сентября 1940 года. Испанцы вновь обратились к англичанам и американцам и в результате переговоров было достигнуто соглашение, что США будут поставлять нефтепродукты исходя из 80 % довоенной потребности. (взято отсюда)А например на Испанию в 1940 после поражения Франции просто без лишних слов наложили эмбарго на поставку нефтепродуктов.
Т.е Плана стратегической обороны не будет................................
В настоящий момент доступны, по меньшей мере, 13 текстовых документов, составленных в период с лета 1940 г. по май 1941 г. и непосредственно отражающих процесс разработки плана войны против Германии. Это:
– Докладная записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) И.В.Сталину и В.М.Молотову «Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке», б/н, не позднее 15 августа 1940 г. [70]
– Документ с аналогичным названием, за номером № 103202 от 18 сентября 1940 г. [71]
– Докладная записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) И.В. Сталину и В.М. Молотову № 103313 от октября 1940 г. (этот документ обычно именуют «уточненный октябрьский план стратегического развертывания»). [72]
– Директива наркома обороны СССР командующему Ленинградским ВО на разработку плана оперативного развертывания, б/н, от 25 ноября 1940 г. [73]
– Указания наркома обороны СССР по разработке плана оперативного развертывания армий Киевского ОВО, б/н, от 28 ноября 1940 г. [74]
– Докладная записка начальника штаба Киевского ОВО по решению Военного совета Юго-Западного фронта по плану оперативного развертывания, б/н, не позднее декабря 1940 г. [75]
– Директива наркома обороны СССР на разработку плана оперативного развертывания армий Прибалтийского ОВО, б/н, не позднее января 1941 г. [76]
– Записка по плану действий Западного фронта, б/н, не позднее февраля 1941 г. [77]
– Директива наркома обороны СССР на разработку плана оперативного развертывания армий Прибалтийского ОВО, б/н, от 3 марта 1941 г. [78]
– Докладная записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) И.В. Сталину и В.М. Молотову «Уточненный план стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке», б/н, от 11 марта 1941 г. [79]
– Директива наркома обороны СССР на разработку плана оперативного развертывания войск Западного ОВО, б/н, апрель 1941 г. [80]
– Директива наркома обороны СССР на разработку плана оперативного развертывания войск Ленинградского ВО, б/н, от 11 апреля 1941 г. [81]
– Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками, б/н, май 1941 г. [82]
Таким образом, в нашем распоряжении имеется пять вариантов общего стратегического плана Красной Армии и по два текстовых документа, отражающих разработку планов оперативного развертывания войск каждого из четырех западных округов/фронтов. Чрезвычайно важно отметить, что шесть документов являются по форме и содержанию приказами (директивами) наркома обороны СССР; это никакие не «черновики проектов предложений», а обязательные к исполнению приказы высшего военного руководства страны.
Рассекречено несколько десятков рабочих карт (ЦАМО. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 240, 244, 245), на которых в графическом виде отражены как упомянутые выше планы и директивы, так и еще какие-то промежуточные этапы их отработки (в частности, имеются карты с датами 24 февраля и 6 апреля, что не совпадает с датами составления известных текстовых документов; кроме того, состав группировки войск Красной Армии, указанный на картах, не всегда полностью совпадает с текстовыми документами).
По меньшей мере с сентября 1940 по май 1941 г. все известные варианты Большого Плана – равно как и детализирующие его оперативные планы округов/фронтов – представляют собой фактически единый документ, лишь в малозначимых деталях меняющийся от месяца к месяцу. Имеет место не только смысловое, но и явное текстуальное сходство всех этих «соображений», «записок» и «директив». Как матрешки, похожи друг на друга и обнаруженные в архивах карты – сегодня они вполне сгодятся для известного теста на наблюдательность «найдите пять отличий» (рис. 3 и 4).
Все документы представляют собой описание плана подготовки и проведения крупномасштабной наступательной операции, проводимой за пределами государственных границ СССР. Стратегическая оборона на собственной территории не рассматривается в них даже как один из возможных вариантов действий1. Никаких других планов никто так и не нашел. Учитывая, что желающих «дать отпор враждебным проискам» у нас много и в их распоряжении были и остаются все архивы страны, можно с вероятностью в 99,99 % предположить, что никакого другого плана просто не существовало.
Что касается замысла наступательной операции, то он неизменно формулируется так: «Наиболее выгодным является развертывание наших главных сил к югу от р. Припять с тем, чтобы мощными ударами на Люблин, Радом и на Краков разбить главные силы немцев и в первом же этапе войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важных экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне против нас». [83] Основной удар должны были нанести войска Юго-Западного фронта во взаимодействии с левым (южным) флангом Западного фронта с задачей «нанести решительное поражение Люблин, Радом, Сандомир, Краковской группировке противника, форсировать р. Висла, овладеть Краков и Варшава и выйти на фронт Варшава, Лодзь, Крейцбурн, Оппельн, Оломоуц» (города в Польше и Словакии на расстоянии в 250–350 км к западу от тогдашней границы СССР. – М.С.).
Ну это считай без лишних слов - даже не стали дожидаться, пока Испания начнет закупать действительно странные объемы нефтепродуктов, ну там, 90 тысяч тонн в месяц или 100 тысяч тонн, а при первом же подозрении влупили эмбарго.Я бы не сказал, что "без лишних слов". 3 июля 1940 года периодическое издание National Petroleum News опубликовало статью, в которой говорилось, что Испания получает слишком большое количество нефтепродуктов. Статья была перепечатана в Нью Йорк Таймс 20 июля 1940 и вызвала резонанс в США и Британии. В статье отмечалось, что количество нефтепродуктов, полученных Испанией с сентября 1939 года по апрель 1940, превышает количество оных за аналогичный период 1938-1939 годов. В целом же в статье делался вывод: либо Испания делает запасы на случай вступления в войну, либо она реэкспортирует нефтепродукты в Германию. Однако тут необходимо отметить, что гражданская война в Испании закончилась только в апреле 1939 года и сравнивать потребление нефтепродуктов в военный период одной стороной, с потреблением нефти всей страной в после военный, как то несколько некорректно. К тому же приводимая Таймс среднемесячная цифра в 61.029 тонн за период сентябрь 39 — апрель 40, меньше среднемесячной цифры в 67.200 тонн в 1935 году. Таким образом и поставки нефтепродуктов в Германию выглядят крайне сомнительными на фоне довоенного потребления. Тем не менее, после поражения Франции Англия ввела эмбарго на поставки нефтепродуктов в Испанию, которое продолжалось до 7 сентября 1940 года. Испанцы вновь обратились к англичанам и американцам и в результате переговоров было достигнуто соглашение, что США будут поставлять нефтепродукты исходя из 80 % довоенной потребности. (взято отсюда)
Мартовский (1941г.) вариант1 плана устанавливал такой темп наступления: на 3-й день занять подвижными частями (т.е. танковыми и моторизованными дивизиями) Люблин и на 8-й день операции – Краков, «главными силами» выйти на р. Висла к 10-му дню операции (т.е. даже для пехоты планировался темп наступления порядка 10–12км в день). Мартовский вариант примечателен еще и тем, что в нем появляется то заветное слово, без которого само намерение «разбить главные силы немцев» повисает в воздухе: «Дальнейшей стратегической целью для главных сил Красной Армии в зависимости от обстановки может быть поставлено: развить операцию через Познань на Берлин (выделено мной.– М.С.), или действовать на юго-запад, на Прагу и Вену, или нанести [удар] на север, на Торунь и Данциг с целью обхода Восточной Пруссии».
Рис.3. План наступление Красной Армии, вариант 24 февраля 1941г.
Что я хочу этим «доказать»? Ровным счетом ничего, так как нет спорного тезиса, требующего доказательств. Наступательная направленность военной доктрины Красной Армии является бесспорным фактом. Это не гипотеза, а директивное указание,
1 Текст документа составлен 11 марта; 17 марта нарком обороны Тимошенко, начальник Генерального штаба Жуков, член Главного военного совета Маленков (эта тройка номинально имела право подписать самые главные директивы) и председатель Комитета обороны при СНК Ворошилов провели в кабинете Сталина шесть (!) часов, с 17.15 до 23.30, что является совершенно необычайным явлением для лаконичного стиля работы «Хозяина».