• Zero tolerance mode in effect!

В противном случае зачем нужно было засекречивать дело?
Мне всегда нравилась обличительная аргументация по средствам вопросов "а почему?". Т.е. не ты доказываешь что именно так быть не должно "потому что", а наоборот - перед тобой надо распинаться и объяснять что ты нагородил. У тебя наивные надежды что кому то хочется разъяснять твой бред по списку.
Отвечу только на один из "реальных" вопросов, но очень глупых - "почему дело засекречено?". Да наверно потому, что предметам расследования является стратегический объект, коим является любая АПЛ, на котором весят всевозможные грифы секретности. Ты к ней подойти то не сможешь, а хочешь что бы тебе опубликовали документы, содержащие множество (включая технической) информации. И более того - этот проект еще в строю.
 
Мне всегда нравилась обличительная аргументация по средствам вопросов "а почему?". Т.е. не ты доказываешь что именно так быть не должно "потому что", а наоборот - перед тобой надо распинаться и объяснять что ты нагородил. У тебя наивные надежды что кому то хочется разъяснять твой бред по списку.
Отвечу только на один из "реальных" вопросов, но очень глупых - "почему дело засекречено?". Да наверно потому, что предметам расследования является стратегический объект, коим является любая АПЛ, на котором весят всевозможные грифы секретности. Ты к ней подойти то не сможешь, а хочешь что бы тебе опубликовали документы, содержащие множество (включая технической) информации. И более того - этот проект еще в строю.
Ну раз Рязанцев принялся писать книгу, так пусть он и ответит на " почему?". У меня нет материалов дела, я не принимал участие в расследовании. А вопрос "почему" у меня есть, но ответа на него ни Рязанцев, ни МО РФ не дает.
Чушь. Секретность это как раз надуманная. Когда 120 видеокассет с записью Курска на дне передали НАТО где была секретность? От кого? Если главным вероятным противникам передали, а народу по губам поводили, значит дело не чисто. Простая логика.
Никто не заставляет выкладывать ТТХ, пароли и явки.
Кстати, хотелось бы услышать переговорпы по внутрикорабельным системам, они пишутся на черный ящик.
Но увы, экипаж Курска после пуска ракеты занимался прослушиванием музыки, никаких переговоров не велось. Вот ты сам в это веришь?
В торпедную атаку "под Раммштайн". И вот это дерьмо скормили следствию. Если виновата торпеда, то наверняка бы в переговорах это обсуждалось, а там один музон. Что наталкивает на мысль что переговоры попросту подменили, вместо реальных предоставили суду подделку. Иначе было бы ясна причина аварии.
 
Кстати, хотелось бы услышать переговоры по внутрикорабельным системам, они пишутся на черный ящик.
Никуда они не пишутся.
Также как и нет на лодках черных ящиков.
По крайней мере в 2000 году еще не было.
Максимум - параметрический регистратор на пульте ГЭУ (да и тот просто фиксировал максимальные показатели давления и температуры)...
 
Никуда они не пишутся.
Также как и нет на лодках черных ящиков.
По крайней мере в 2000 году еще не было.
Максимум - параметрический регистратор на пульте ГЭУ (да и тот просто фиксировал максимальные показатели давления и температуры)...

"Журналы нашли - но в них ни намека на аварию. Нашли так называемый черный ящик "Курска" - искореженный бортовой самописец "Снегирь". Эксперты сделали невозможное - восстановили пленки, пролежавшие год на глубине 100 метров. Последняя запись оказалась докладом об успешной стрельбе "Гранитом", а дальше на бобинах была записана музыка и голоса касаток, которые и крутились по внутрикорабельной трансляции, вместо того чтобы, как положено, писать все, переговоры и команды на лодке."
 
В них не было нужды. Лодку поднимали за счет бюджета России.
Конечно-конечно.
За счет бюджета России собирались поднимать К-159.
До сих пор поднимают...
 

«Курск» столкнулся с подлодкой НАТО, предположил бывший главком Северного флота Вячеслав Попов. Именно с нее поступал сигнал SOS, издаваемый механизмом, в то время как на российских подлодках таких механизмов нет, считает он
Атомная подводная лодка «Курск»
Атомная подводная лодка «Курск» (Фото: Александр Раубе / ТАСС)

Сигналы SOS 12 августа 2000 года подавала не российская атомная подлодка «Курск», а находившая рядом и получившая повреждения субмарина НАТО, заявил в интервью «РИА Новости» адмирал Вячеслав Попов, который тогда командовал Северным флотом.
Подлодка НАТО следила за «Курском», но слишком близко к нему подошла или «маневр «Курска» привел к потере контакта», предположил Попов. По его словам, военные записали стуки и отправили их для анализа в акустическую лабораторию.

«Я получил доклад, что стуки эти подаются не рукой человека непосредственно, а механизмом, каким-то автоматом. Вот, и подчеркиваю, у нас, на наших подводных лодках, ни таких механизмов, ни систем для подачи этого сигнала нет. Поэтому подавать его могла только подводная лодка иностранная», — сказал адмирал.
Металлические стуки, которые обнаружили акустики на крейсере «Петр Великий», обозначали сигнал SOS. Приблизившись к источнику этих звуков, специалисты обнаружили признаки неподвижного подводного объекта на грунте, и последующий анализ показал, что это была иностранная подлодка, продолжил Попов. Затем неподалеку от нее акустические системы обнаружили и сам «Курск», отметил он.

«Глубоко убежден, что это была иностранная подводная лодка, которая тоже пострадала и пострадала в результате двух элементов: в результате столкновения с «Курском» и последующего большого взрыва боезапаса на «Курске». Вот эти два фактора повредили и ее», — сказал Попов.
По словам адмирала, он на 90% уверен, что знает название подлодки НАТО, о которой идет речь. Однако чтобы публично сообщить его, нужны доказательства, а выложить их, как отметил Попов, он не может.

Подлодка «Курск» потерпела крушение 12 августа 2000 года во время учений в Баренцевом море в 175 км от Североморска. Все 118 членов экипажа погибли. По официальной версии, произошла утечка компонентов топлива торпеды, после чего произошел пожар, из-за которого взорвались остальные снаряды.
1637571249338.png
 
Мое мнение -Ковид серьезно вредит сознанию -такой треш причем со многих сторон сразу -еще 4 года назад был бы не возможен
 
Назад
Сверху Снизу