• Zero tolerance mode in effect!

Над Украиной сбит Boeing 777 компании Malaysia Airlines (17.07.14)

А ведь чтоб его заполучить тогда из ОРДЛО погибли люди, если не ошибаюсь.
теперь поняла, что вы, не поставив правильно запятую, ввели в заблуждение, где можно трактовать по-разному:
- заполучить из ОРДЛО
- тогда из ОРДЛО погибли люди
 
ибо такие свидетели ,представленные Украиной и с такими их свидетельствами , внесут весомый вклад в дискредитацию представленных доказательных материалов по МН-17 от украинских следователей.
Бывший начальник противовоздушной обороны "Славянской бригады" так называемой "ДНР" Владимир Цемах отрицает свою причастность к катастрофе самолета Malaysia Airlines, сбитого в 2014 году над Донбассом
Об этом Цемах сказал журналистам в Киевском апелляционном суде, передает "ДС" со ссылкой на Украинские новости.
"Я тогда был вне города (Снежного) и выполнял определенные задачи", - заявил экс-боевик, отметив, что не причастен к катастрофе самолета.
 
опять вас уносит в сторону того, что Цемах дал бы показания, что это дискредитировало выводы украинских следователей.
Отнюдь " не уносит", ниже докажу.
Вот Вы пишете : "
Дал бы показания Цемах Нидерландам, что он свидетель как Су-25 сбил Boeing, и принять эти показания априори как факт, это означало бы самим перечеркнуть годы своего же расследования. "

Показания свидетеля о том, что в том районе в момент катастрофы,
около Снежного, летал/летали военные самолеты , а это могли быть
только ВС ВСУ, очень запутывает ситуацию. Защита может утверждать разные варианты событий: хотели сбить военного, сбили пакса, и еще что- то подобное.
Это по сути подтвердит то старое интервью Картополова.
Это надо ?
Так что Цемах с его полетами СУ-25 там и не нужен. Есть возражения?
 
Вы написали : "Цель суда -подтвердить или опровергнуть обвинения прокуратуры ".
Суд ничего и никогда не опровергал. Этим занималась защита - опровергала доводы обвинения.
Мы используем "бытовые "определения . Суд использует определения "вина доказана "-" вина не доказана ". А в газетах пишут оправдан либо осуждён .
 
Показания свидетеля о том, что в том районе в момент катастрофы,
около Снежного, летал/летали военные самолеты , а это могли быть
только ВС ВСУ, очень запутывает ситуацию
Уже в 2015-м было доказано (окончательный отчет DSB), что МН17 погиб не от ракеты "в-в", а именно от ракеты СОУ.
Это по сути подтвердит то старое интервью Картополова.
зачем его подтверждать, если ложь МО РФ в лице Картаполова в 2014 была опровергнута в 2016-м на таком же брифинге МО РФ. В 2018-м как пресс-конференция JIT, так и доклад А-Антея - никаких ракет "в-в"и рядом не было
Так что в 2019-м слушать бредни Цемаха - ну очень опрометчиво, чего и не стал делать суд. И никакой дискредитации СБУ его сказки бы не принесли, кстати, дала же вам ссылку о его отказе от своих слов.
Так что Цемах с его полетами СУ-25 там и не нужен. Есть возражения?
да, есть. Он не нужен был именно из-за отсутствия у него необходимой информации по МН17. Цемах был отдан как персона, от которой были официально получены показания прокуратурой Нидерландов, к тому же уже признавший, что соврал про Су-25, а также то, что вообще не находился и рядом в момент дислокации СОУ. Что и было подтверждено прослушками СБУ.

Но опять таки подчеркну, что обменять Цемаха Зеленский был вынужден из-за жесткого требования России, не было бы моряков, сидел бы сейчас Цемах дальше в украинской тюрьме по своей статье 258-3 ч.1 УК Украины («Создание террористической группы или террористической организации», от 8 до 15 лет лишения свободы)
 
Цемах был отдан как персона, от которой были официально получены показания прокуратурой Нидерландов, к тому же уже признавший, что соврал про Су-25, а также то, что вообще не находился и рядом в момент дислокации СОУ. Что и было подтверждено прослушками СБУ.
Если то, что он " пустышка" подтверждали прослушки СБУ, то зачем его в Киев привозили?
Это раз.
Второе, Цемах как " пустышка" стоил ли того, что из- за него один хороший парень погиб, а второй стал инвалидом?
 
Если то, что он " пустышка" подтверждали прослушки СБУ, то зачем его в Киев привозили?
вы невнимательно читаете: прослушки подтвердили, что его не было в действиях по дислокации СОУ. Его взяли чтобы он был как свидетель, который, возможно, может подтвердить, что СОУ была из Росси, помимо прослушек.
СБУ не обладало информацией на то время, какое количество свидетелей и связующую с этим информацию имеет JIT. Одновременно и статья за этим "начальником ПВО" как за преступником за терр. действия была уже готова.
Второе, Цемах как " пустышка" стоил ли того, что из- за него один хороший парень погиб, а второй стал инвалидом?
а что, всегда есть гарантия не попасть под мину? Или такой случай был единственный? Хорошо умничать после того, как все произошло.
Надеюсь, что теперь вы поняли, что никакой дискредитации Украины по бреду Цемаха с Су-25 не было бы.
 
СОУ, которая сбила МН17 и вторая - это была ПЗУ - именно она сгорела, но сгорел не трейлер, а в самой установке что-то загорелось, т.е. не критично, но было в кабине с приборами, поэтому она с 8 ЗУР ушла в Россию.
у вас глюки опять начались.
14 июля орион говорит, у нас уже есть бук будем сбивать. Прокуратура рассказала что этот бук за который отвечал орион сгорел.
(этот же сгоревший бук орион с дельфином договаривался вывезти и погрузить краном)
После этого завезли курский.
 
Отнюдь " не уносит", ниже докажу.

Солонин в этом году всё уже разложил.
Тезисно - самолёты ВСУ летали, "труба от ракеты" - фейк, БУК был из России, он сбил.
И чё?
Ну летали они там реально, много свидетельств, и видео свидетелей тоже.
На штурмовку Саур-могилы, например.
Ну конечно, нужно помнить ещё про провокацию в Снежном 15.07.2014.
 
14 июля орион говорит, у нас уже есть бук будем сбивать.
верно, зашла первая СОУ через КПП Северный 14 июля, вернулась из-за неисправности.
Я написала про ПЗУ: всего должны были зайти три установки: две СОУ и одна ПЗУ. Hо для ПЗУ не хватило тягача. Пока решали с ней, вопрос отпал: вторая СОУ сбила МН17
у вас глюки опять начались.
Я-то признаю, а вот ты за свои глюки ответить не хочешь? Какие- надеюсь, ты их еще помнишь.
 
Солонин в этом году всё уже разложил.Тезисно - самолёты ВСУ летали, "труба от ракеты" - фейк, БУК был из России, он сбил.
И чё?
А 17 июля они тоже летали? Я так понял , что Цемах именно про полет с-та в этот день толковал.
Ну летали они там реально, много свидетельств, и видео свидетелей тоже. На штурмовку Саур-могилы, например.
Это - другое.
Ну конечно, нужно помнить ещё про провокацию в Снежном 15.07.2014.
А в чем там дело было?
 
А 17 июля они тоже летали? Я так понял , что Цемах именно про полет с-та в этот день толковал.
нет, не летали, Цемах повторил ложь, которая там неоднократно повторялась.
А в чем там дело было?
 
А 17 июля они тоже летали? Я так понял , что Цемах именно про полет с-та в этот день толковал.

Да наверняка летали. Они же вообще летали в то время, да и свидетелей много.
Более того.
Я даже не исключаю, что какой-то самолёт, и вполне возможно СУ-25, увидел момент катастрофы и решил подлететь поближе и подняться повыше, чтобы рассмотреть, что там случилось.

А в чем там дело было?

Взрыв в жилой пятиэтажке в г. Снежном 15-го июля.
Приписывали к авиаудару.
Но может быть, провокация, чтобы засветить тот район и оправдать применение БУКа.
 
какой-то самолёт, и вполне возможно СУ-25, увидел момент катастрофы и решил подлететь поближе и подняться повыше
И, разумеется, летчик не доложил о своем наблюдении и решении командованию, не получил "добро", или же переговоры были стерты всесильными рептилоидами. Я уже молчу, что этот лихой самолет не был сбит тем же "Буком".
 
Я уже молчу, что этот лихой самолет не был сбит тем же "Буком".

Ну, не он один там летал. Почему должен был быть сбит именно он?
В конце концов, вышло как вышло.

И, разумеется, летчик не доложил о своем наблюдении и решении командованию, не получил "добро", или же переговоры были стерты всесильными рептилоидами.

Наверняка доложил, и естественно, это было засекречено, и не рептилоидами, а его командованием и СБУ, очевидно.
 
17 июля не было этого, брифинг МО РФ: в радиусе 30 км не было никаких ВС, а также не забудем потолок Су-25 и то, что МН17 был сбит на высоте около 10 км (вы пишете, что он поднялся выше - посмотреть)

Я не писал, что он поднялся на 10 км., чтобы посмотреть. Он мог просто, летя обратно на свой аэродром со штурмовки, подлететь туда поближе и подняться, скажем, до 3-5 км. против метров 500-т, с которых он штурмовку осуществляет.
Ну просто чтобы его с земли нельзя было просто достать, он же из боя уже вышел.
А брифинг МО РФ - мало ли чего они там говорили.
 
. Он мог просто, летя обратно на свой аэродром со штурмовки, подлететь туда поближе и подняться, скажем, до 3-5 км.
Какой любопытный )))))Видно на штурмовке не дотаточно нагляделся )))
 
Он мог просто, летя обратно на свой аэродром со штурмовки, подлететь туда поближе и подняться, скажем, до 3-5 км. против метров 500-т, с которых он штурмовку осуществляет.
Эм… стоп! Здесь что написано, что в зоне действия вражеского ПВО, которое за прошедшие несколько дней уничтожило десяток самолетов на высотах в 5к+, с задания возвращается СУ-25. Пилоту лень поднимать самолет выше 500м.. Но питом, происходит взрыв, и любопытство берет свое. Он поднимается на 3-5к, и нарезает еще несколько кругов, вместо того чтоб максимально быстро выйти из зоны действия ПВО?
Ну просто чтобы его с земли нельзя было просто достать, он же из боя уже вышел.
А этот как понимать? Из боя вышел? Я по вас больше не стреляю, и по мне не стреляйте? А МН-17, там на эшелоне, но что? Не успел выйти из боя?

Блин, пожалуйста! Скажи, что ты не сам это написал, что тебя заставили. Нет ну нельзя же быть таким упоротым, прошу! Скажи, что заставили.
 
Назад
Сверху Снизу