• Zero tolerance mode in effect!

Смысл-то есть, по крайней мере так кажется подозреваемому.
Нам же не показывают, что там в камере было и их взаимоотношения. Подсадили же к нему не абы какого хрена, а опытного внутрикамерного осведомителя. Ни разу ни хлюпика... а физически крепкого чела.
Ну а сценарий там (в любой точке мира в такой ситуации) примерно такой...
При знакомстве в камере "наседка" дает понять разрабатываемому, что он ему не ровня. Он крутой уголовник со стажем, а ты "щегол пестрожопый". Я тут король и ты мне будешь тапочки приносить и парашу выносить. Ну и т.д. И через какое-то время разрабатываемый, начинает изливать "наседке" душу, рассказывать как оно было ( в т.ч. и привирая, возможно даже сильно) дабы повысить свой авторитет в глазах старшего товарища, спрашивать советов и т.д. Ну а следователи уже из этого потока сознания сами вычленят, что им надо (выгодно в т.ч.), а что нет.
Эта прием стар как мир.
Ну вот- всё и выяснилось.
 
Но при все этом "выводка" оставила какое-то неоднозначное впечатление... Смотрел её несколько лет назад и тоже создалось ощущение, что ему подсказывали. Языка не знаю, но вот такое впечатление от просмотренного.
 
Надеюсь, что все участники дискуссии твёрдо усвоили- как следует вести себя в израильской тюрьме? Молчать, ни с кем, кроме адвоката не разговаривать, "опытным ворам в законе" не верить.
 
Не только в израильской.
Разговаривать придется по любому, но вот конкретики делюги стоит избегать.
 
Я когда в последний раз сидел, полицейского агента вычислил примерно за пять минут. Появилось острое желание сказать ему это в лицо, но в камере нас было не двое, а трое или четверо (состав менялся). Поэтому я промолчал. Представил, как я его стукачом называю, другие заключенные мне верят, начинается насилие на почве ненависти -- а мне за это новый срок. Да ну нафиг.
 
Я когда в последний раз сидел, полицейского агента вычислил примерно за пять минут. Появилось острое желание сказать ему это в лицо, но в камере нас было не двое, а трое или четверо (состав менялся). Поэтому я промолчал. Представил, как я его стукачом называю, другие заключенные мне верят, начинается насилие на почве ненависти -- а мне за это новый срок. Да ну нафиг.
видимо или ты опытный или "наседка" новичок
 
У нас на лекции по уголовному праву лектор в своё время сказал:" мотив - это двигатель в автомобиле под названием улики. Вместе с этим,когда в кино все сыщики увлекательно ищут мотив преступления,на деле мотив не очень что то и решает и его не очень то и ищут..иногда,люди совершают преступления без какого либо логичного на то обьяснения";


Тут я хочу поставить колышек.
В моей жизни , этот постулат , появился в детстве. С прочтения записок о Шерлоке.
99.9% мотивы ясны. Жена убивает мужа. Партнёры по бизнесу , чтобы отжать тобто бабло. Маньяки за садизм , или секс с последующим устранение свидетеля.
А вот без мотива... это я предлагаю кинище " Suspect zero". Там да.
А иначе , поняв мотив, круг подозреваемых сужается сильно.
 
" Хотел посмотреть, как это у нее тама"


Серьёзно?! Это мотив для взрослого , женатого, чела?

Ну и в тему. Есть следы днк на её штанах или футболке ( где ,блять, тама,он хотел посмотреть?? )
Есть следы борьбы? Девочки не любят ,чтобы смотрели тама ! Она не кричала , борясь с любителем посмотреть? Или он сначала ножом по горлу?
 
Серьёзно?! Это мотив для взрослого , женатого, чела?

Ну и в тему. Есть следы днк на её штанах или футболке ( где ,блять, тама,он хотел посмотреть?? )
Есть следы борьбы? Девочки не любят ,чтобы смотрели тама ! Она не кричала , борясь с любителем посмотреть? Или он сначала ножом по горлу?
Вот видишь, как много у тебя вопросов к Роме. Но задаешь ты их почему то мне.
Это ромины слова, он сам из произнес, вот и спрашивай его, что он имел ввиду.
Лично мне такая фраза говорит что не все у него в голове с тараканами дружно.
 
Да, но по ходу в том эпизоде Холмс и Ватсон были виновны в куче других преступлений: взлом, проникновение, воровство, сокрытие и уничтожение улик.

А если и с Романом так? Например, первым прибыл на место преступления. Измазался в крови. Испугался, что на него свалят. Машинально выбросил брюки, ну и так далее.

(ЕМНИП, эта версия где-то уже звучала).


И?

Не использовать без моего разрешения!

Если он её нашёл, зайдя по работе, в женский туалет. Испугался и свалил, оставив следы на полу , и измазавшись в крови. То он всё-таки не убийца
 
Серьёзно?! Это мотив для взрослого , женатого, чела?

Ну и в тему. Есть следы днк на её штанах или футболке ( где ,блять, тама,он хотел посмотреть?? )
Есть следы борьбы? Девочки не любят ,чтобы смотрели тама ! Она не кричала , борясь с любителем посмотреть? Или он сначала ножом по горлу?
Ну, как раз вполне даже мотиф, любителей посмотреть "как тама у малолеток" не так уж и мало, за это даже статья УК отдельная есть. Мог в теории Рома подглянуть, а бым пойманым на горячем в панике махнуть ножичком по девочке поднявшей шум. Не говорю что так и было, но вариант вполне себе реальный и
 
Волосы свои у неё в ладони оказались скорее всего, когда она за раны на горле руками хваталась. У девочек, если вы не в курсе, волосы часто ниже шеи отрастают. Вот и у Таир так было.
А все остальное конечно убийца сделал. И кровь бумажками вытирал, и в унитаз бросал, и тело на унитаз усадил. Только я все никак в толк не возьму, почему по-вашему мнению это никак не мог быть Задоров?


Ты когда-нибудь резался?
Если порез острым предметом, даже не чувствуется. Удары ножом ощущаются как не сильные удары кулаком. Боль приходит позже. Или не приходит.
 
Вы не поверите, но экспериментально я таки убедился. Правда в обратном.
Если кто подзабыл, напомню, о чем речь. Среди множества порезов на теле жертвы был один (ОДИН, Карл!), который кроме полосы оставил еще и точечные следы. Сразу поднялся шум гам- мол японским ножом такую рану нанести невозможно, нужно зазубренное лезвие.
Теперь вернёмся к моему "эксперементу". Несколько месяцев назад со мной случилась такая оказия, меня видите ли поцарапал кот. Так вот порез выглядел в точности так же- несколько точек, а потом непрерывная линия. У кота Слава Богу зазубренного лезвия в наличии небыло, зато был коготь, а на нем острие, которым он рану и нанёс.
У лезвия японского ножа, будь оно хоть трижды гладким, тоже острие имеется, вот видимо обсуждаемый точечный порез на это острие и пришёлся.
Я даже хотел сфотать свою рану и выставить сюда в тему, но она к тому времени в очередной раз заглохла, и не хотелось ее будоражить.

Теперь по поводу следственного эксперимента. Тут вы правы, Задоров не все детали преступления воспроизвел на нем точно. Причин этому может быть 3:
1. Он невиновен.
2. Сделал это специально. Оставил себе пути отхода на случай если решит потом уйти в отказняк. Что он кстати потом и сделал.
3. Некоторые подробности он просто подзабыл. Чай не каждый день людей шинкует, наверняка находился не в самом лучшем эмоциональном состоянии.
Как бы то ни было весомость следственного эксперимента как улики это конечно подмывает.
Однако когда вы меня спросили на каких фактах я базирую своё мнение, я вам следственный эксперимент и не называл. Я вам совсем другие факты называл, не правда ли?
Вот по ним и оппонируйте, будьте любезны.


Ты , наверное, офисный работник. Опять же , тыкая кого-то носом , в невнимательное прочтение темы , сам ты пропустил , что уж хер пойми когда , я писал - есть лавим с серрейтором , для сакин япани. И они , притупившись, оставляют такие следы. Пунктиры. Скорее даже точки.
Но это не доказывает
 
Если он её нашёл, зайдя по работе, в женский туалет. Испугался и свалил, оставив следы на полу , и измазавшись в крови. То он всё-таки не убийца
Не было у него никаких рабочих дел в женском туалете. Он там в школе миклат починял.
Нерабочие дела возможно и были- девочку убить например.

Ты когда-нибудь резался?
Если порез острым предметом, даже не чувствуется. Удары ножом ощущаются как не сильные удары кулаком. Боль приходит позже. Или не приходит.
Понятно.
Ей горло перерезают, а она руками за раны хвататься не должна, потому что удары ножем не очень больно ощущаются?
Надеюсь вам ни на себе, ну на ком другом не доведетсся испытать ваши теории.

Слушайте господа, откуда вы их вообще берете? Тут что на форуме где-то есть кнопка "Генератор охуительных теорий"?
Где она? Я тоже хочу приобщиться!

Ты , наверное, офисный работник.
Это вы меня так оскорбить пытались?
Ну считайте Вам удалось. )))
 
Человек в стрессовом состоянии не всегда и несовсем контролирует и помнит мельчайшие детали. И не обязательно для этого именно убивать детей. Иногда при стрессовом контакте с диким животным люди не помнят как именно оказались на дереве. В драке бывают детали, которые толком не помнишь и восстанавливаешь уже со слов очевидцев. Наша память не совсем чёткий механизм вообще, а в состоянии стресса тем более. Так что сам по себе факт путаницы ничего не доказывает и не опровергает.


Бобрик , я тебя уважаю, но ты не прав (наверное ).
В НЕОЖИДАННЫХ стрессовых ситуациях ты иногда уходишь под адреналин. Но в ситуациях создаваемых тобой самим , имея план...
А ведь он имел план, как выходит. Пошёл за ней в туалет. Запер в кабинке. Имея на готове нож.
Еслиб она на него напала в коридоре, а он случайно ткнул ножом, это да. Или толпой напали и не заметил как схватил нож.
 
Смысл-то есть, по крайней мере так кажется подозреваемому.
Нам же не показывают, что там в камере было и их взаимоотношения. Подсадили же к нему не абы какого хрена, а опытного внутрикамерного осведомителя. Ни разу ни хлюпика... а физически крепкого чела.
Ну а сценарий там (в любой точке мира в такой ситуации) примерно такой...
При знакомстве в камере "наседка" дает понять разрабатываемому, что он ему не ровня. Он крутой уголовник со стажем, а ты "щегол пестрожопый". Я тут король и ты мне будешь тапочки приносить и парашу выносить. Ну и т.д. И через какое-то время разрабатываемый, начинает изливать "наседке" душу, рассказывать как оно было ( в т.ч. и привирая, возможно даже сильно) дабы повысить свой авторитет в глазах старшего товарища, спрашивать советов и т.д. Ну а следователи уже из этого потока сознания сами вычленят, что им надо (выгодно в т.ч.), а что нет.
Эта прием стар как мир.


Приём старый , сомнений нет , но нас тут убеждают , что колятся все. И крутые уголовники, и рецидивисты . Прям панацея.
А нихуя.
И это знает любой ,кто служил , хотябы в армии СССР. Вы там изливали душу? А на тюрячке , даже сесть на шконку не с тем , уже пиздец на весь срок. Потому люди держатся обособленно. Не узнав как следует кто вокруг.
 
нашли его на складе полиции весной 2017 года

вопрос только - исследовали ли его содержимое в год убийства.
Напомни какой это год, и ЧТО ты ожидаешь найти в нем? В 2006 ровно ничего, все остальные данные были в распоряжении сотового оператора и полиции.
 
Назад
Сверху Снизу