опять странный вопрос ))
Товарищ намекает, что ракета называется не "Бук", а АБВГД-1500.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
опять странный вопрос ))
хотите сказать, что он из времен "АБВГД-ейки"?))Товарищ намекает, что ракета называется не "Бук", а АБВГД-1500.
Как заявили телеканалу источники, данный процесс «представляется очень многообещающим». В его рамках Нидерланды намерены доказать, что Россия нарушила Конвенцию о международной гражданской авиации 1944 года («Чикагская конвенция» — РБК), которая предусматривает обеспечение странами безопасности гражданской авиации. «Если ICAO признает, что Россия виновна, это усилит давление на Москву по вопросу признания ответственности или может послужить основанием для другого судебного процесса», — утверждает RTL.
Журналисты уточнили, что окончательное решение по новому судебному процессу должен принять новый кабинет правительства, и этот шаг может быть сделан в сотрудничестве с Австралией. «Кабинет министров всегда указывал, что не исключает каких-либо правовых вариантов, и кабинет рассматривает различные юридические варианты», — уточнил RTL представитель МИД Нидерландов.
Помните вам писали про "сюрприз" так вот анонсик, после выхода, вы вспомните наш разговор по солонину, то что до вас не дошло обязательно будет разобрано, вам будет стыдно и за ваше глупое повторение про карту, а уж как солонину...кого ты тут собрался лечить?
ты забыл ответить на вопрос, который был тебе задан:Помните вам писали
======кого ты тут собрался лечить? Или здесь кто версию СБУ поддерживал?
для меня лично эта затея Лукашевича говорит лишь о беспомощности Лукашевича, лучше бы он молчал, а теперь скатывается в конспирологию. Соловьев тихо завидует в сторонке. Позабавили в правом углу цифры о якобы лжи Солонина. Вот Лукашевич приводит данные о том, какова была концентрация пробоин на обломке левой "щеки" кокпита, близлежащей к левому окну кокпита:то что до вас не дошло обязательно будет разобрано, вам будет стыдно и за ваше глупое повторение про карту, а уж как солонину.
ну что поделаешь, у человека нет на сегодня другого заработка, как пиариться и двигать дальше свою конспирологию. А сам этим задвигает свое имя все дальше за плинтус.Так, как опозорился Лукашевич, лучше бы помолчал.
Помните вам писали про "сюрприз" так вот анонсик, после выхода, вы вспомните наш разговор по солонину, то что до вас не дошло обязательно будет разобрано, вам будет стыдно и за ваше глупое повторение про карту, а уж как солонину...
Единственный момент, где Солонин, возможно, ошибается
Это еще надо доказать.
В этой теме я ДВАЖДЫ с картинкой демонстрировал ошибку солонина с выбором отсека. До того как тоже самое сделала прокуратура показав где расположен этот отсек. (та картинка прокуратуры использованная лукашевичем в видео)чем Лукашевич приписывает Солонину
А тут что ты несешь... Тебе прокуратура на суде со ссылкой на бельгийские институты рассказала что вся разница в аэродинамических условиях. тоже не слыхал, понятно. секта солонина процветает.это не опровергает принципиальное утверждение Солонина: "Двигательный отсек ракеты со сработавшей БЧ обязан иметь повреждения от взрыва БЧ". Соответственно, вывод: "Отсек не от той ракеты, что сбила Бук".
Для особо одаренных, в тот момент когда солонин это рассказывает тикает счетчик вранья, если не дошло.Лукашевич оспаривает этот вывод? Нет. Он согласен с выводом Солонина? Да.
Ты хоть в каких-либо стрельбах по воздушным целям участвовал?В э.....................
ты набрался наглости об этом написать? Захотелось, чтобы тебя здесь опять как лгуна подтвердили? Окей, поехали!вам будет стыдно и за ваше глупое повторение про карту
В этой теме я ДВАЖДЫ с картинкой демонстрировал ошибку солонина с выбором отсека. До того как тоже самое сделала прокуратура показав где расположен этот отсек. (та картинка прокуратуры использованная лукашевичем в видео)
И после этого ты, на неопровержимый факт ошибки солонина с отсеком решаешь использовать такие ватные выражения как "возможно, это еще надо доказать и лукашевич приписывает" (напоминаю ты это произнес для ФАКТА из суда) Вот где позор то, сектанство с солониным довело вас до того, что уже "факт не факт, доказательства-не доказательства и вывсеврети лукашевич приписал" Киселевщина поперла уже...
А тут что ты несешь... Тебе прокуратура на суде со ссылкой на бельгийские институты рассказала что вся разница в аэродинамических условиях. тоже не слыхал, понятно. секта солонина процветает.
Для особо одаренных, в тот момент когда солонин это рассказывает тикает счетчик вранья, если не дошло.
мне тоже бросилась эта недвусмысленность в глаза, а еще мне показалось странным, что Лукашевич показывает кадр, где JIT презентирует этот фрагмент, но затем Лукашевич показывает кадр/фото неизвестно откуда, и складывается ощущение, что он продолжает размещать кадры из конференции JIT(которые на самом деле JIT и не показывал), где как бы сам на словах Лукашевич утверждает местонахождение этого фрагмента (посмотрим еще, как подтвердит нам NeoX, что этот снимок показывала прокуратура):По сути. Доказательств точного расположения отсека в ролике Лукашевича нет. Доказательства - это когда чертеж или недвусмысленная фотография. В ролике Лукашевича фотография не позволяет однозначно определить положение отсека. Похоже, но не 100% гарантия. Даже, если это фотография из следственного дела.
мне тоже бросилась эта недвусмысленность в глаза, а еще мне показалось странным, что Лукашевич показывает кадр, где JIT презентирует этот фрагмент, но затем Лукашевич показывает кадр/фото неизвестно откуда, и складывается ощущение, что он продолжает размещать кадры из конференции JIT(которые на самом деле JIT и не показывал), где как бы сам на словах Лукашевич утверждает местонахождение этого фрагмента (посмотрим еще, как подтвердит нам NeoX, что этот снимок показывала прокуратура):
Хотя JIT показывает расположение фрагмента так:
Более того, Солонин берет свой снимок из учебника Ельцина --- как отсек номер 3, закрасил зеленым цветом: и показывает, не называя месторасположение, этот фрагмент (как он назвал - труба) :
Ну и согласна, что про фланец (правый край фрагмента) Солонин сказал лишь в той связи, что там видны выступающие части (видимо, места крепления бугелей для транспортировки ракеты, какие-либо подобные узлы).
Посмотреть вложение 175721
И сказал, что если бы ракета была действительно взорвана, то от этих деталей не осталось бы и следа. Он сказал про этот фланец/край лишь по этой причине - что этот фрагмент/труба аж никак не может принадлежать ракете, которая сбила МН17.
Также подтверждает это по поводу этого фрагмента/трубы А-А: "сохранность и отсутствие следов взрывной деформации на корпусе третьего отсека, якобы найденного рядом с обломками МН17, указывает на то, что он, наиболее вероятно, не принадлежит ракете, воздействие которой привело к катастрофе самолета"
И также уверен был и JIT, они понимали, что фрагмент подброшен на место общих обломков МН17, и лишь позже поймали А-А на лжи по предъявленным документам на ракету.
Так что то, что выложил Лукашевич ну очень похоже на "высосанную из пальца" теорию.
И в чём ложь ?)))лишь позже поймали А-А на лжи по предъявленным документам на ракету.
вы уже задавали этот вопрос, когда здесь разбирали документы по ракете от А-А. Странно, что вы этого не помните. Напомню еще раз.И в чём ложь ?)))
Нет там никакой подменыв даты выпуска . Вы просто очень далеки от производства