• Zero tolerance mode in effect!

Добивание нейтрализованного террориста - за и против

Приходится выбрать только одну из возможностей: если он не действовал в рамках закона, то он должен быть наказан, если же действовал, то была совершена судебная ошибка.
Я лично придерживаюсь первой возможности и поэтому считаю, что суд и наказание были неизбежны.
То есть вы напрочь проигнорировали то, что в Израиле политики отменяют неизбежность наказания террористам. Следовательно - Вы за строгость закона в отношении граждан Израиля - не террористов. Но в тоже время за необязательность закона в отношении террористов.
 
Последнее редактирование:
Следовательно - Вы за строгость закона в отношении граждан Израиля - не террористов. Но в тоже время за необязательность закона в отношении террористов.
Напомнило: "мама, он меня сукой обозвал".
 
То есть вы напрочь проигнорировали то, что в Израиле политики отменяют неизбежность наказания террористам. Следовательно - Вы за строгость закона в отношении граждан Израиля - не террористов. Но в тоже время за необязательность закона в отношении террористов.
Нет, я ничего не проигнорировал. Я против неправильных решений политиков, но в то же время считаю, что исправлять эти ошибки нарушая закон не входит в права и обязанности военных.

Военный обязан действовать или не действовать только в соответствии с законным приказом (каким в том числе является и устав).
Вы же не освободили бы от ответственности летчика отказавшегося выполнить приказ сбросить бомбу на здание в Газе потому что он считает, что правительство подвергает слишком большому риску жизнь мирных жителей.

А на вопрос в предоставленном Вами линке, мой ответ будет таким: "Против ли я или за убийство террориста не имеет значения, потому что закон однозначно против и поэтому совершивший его должен быть наказан".
 
Kогда тебе подают испорченноe блюдо, не обязательно быть поваром по квалификации, чтобы о нем рассуждать.
Нет, тут важно знать нюансы. :)
Как оно происходит во-время "ируа", как действуют прибывающие на шетах офицеры.
Зная их, все смелые предположения насчёт того что там думал Азария и приказов "стрелять в дохлого террориста, если он решит взорваться" разрешатся сами собой.
 
Нет, я ничего не проигнорировал. Я против неправильных решений политиков, но в то же время считаю, что исправлять эти ошибки нарушая закон не входит в права и обязанности военных.

Военный обязан действовать или не действовать только в соответствии с законным приказом (каким в том числе является и устав).
Вы же не освободили бы от ответственности летчика отказавшегося выполнить приказ сбросить бомбу на здание в Газе потому что он считает, что правительство подвергает слишком большому риску жизнь мирных жителей.

А на вопрос в предоставленном Вами линке, мой ответ будет таким: "Против ли я или за убийство террориста не имеет значения, потому что закон однозначно против и поэтому совершивший его должен быть наказан".
Дык, о том и речь. Армия политизирована. Закон - что дышло. Есть равные и есть равнее. Увеличивающийся перекос будет порождать людей, которые берут закон в свои руки. Подумай, что ты можешь сделать для родины, а не родина для тебя, когда она откровенно забивает на тебя болт? До каких пор это будет работать?
 
Нет, тут важно знать нюансы. :)
Как оно происходит во-время "ируа", как действуют прибывающие на шетах офицеры.
Зная их, все смелые предположения насчёт того что там думал Азария и приказов "стрелять в дохлого террориста, если он решит взорваться" разрешатся сами собой.
מרוב עצים לא רואים את היער :)
 
Дык, о том и речь. Армия политизирована. Закон - что дышло. Есть равные и есть равнее. Увеличивающийся перекос будет порождать людей, которые берут закон в свои руки. Подумай, что ты можешь сделать для родины, а не родина для тебя, когда она откровенно забивает на тебя болт? До каких пор это будет работать?
Т.е. ты за несоблюдение неудобных, не твой вкус, законов, а с другой стотоны требуешь нукоснительно соблюдать законы, которые тебе по душе...
Не слабо. o_O
 
Увеличивающийся перекос будет порождать людей, которые берут закон в свои руки.
Этим людям надо аплодировать. Что, собственно, и сделал Боаз Голан, рассказав о грядущей женитьбе Азарии.

Тех кто добивают террористов могут осудить судьи, посадить в тюрьму, облить говном СМИ, но общество в конечном итоге их не только оправдает, но и вознесёт. О женитьбе простых смертных никто не пишет.
 
Вы же не освободили бы от ответственности летчика отказавшегося выполнить приказ сбросить бомбу на здание в Газе потому что он считает, что правительство подвергает слишком большому риску жизнь мирных жителей.
Хм, я надеюсь Вы действительно не понимаете то, о чём я пишу. А пишу я о том, что политики разрушили систему закона, по которой террорист обязательно несет ответственность. Ту самую ответственность, которую назначил террористу суд. Суд дал пожизненное - значит это пожизненное не может быть сокращено из политических соображений.

Нет, я ничего не проигнорировал. Я против неправильных решений политиков, но в то же время считаю, что исправлять эти ошибки нарушая закон не входит в права и обязанности военных.
Ха, как мило преступления политиков Вы именуете "ошибками". Ничего себе "ошибочка" - отпустить свыше тысячи террористов. Часть из которых осуждены на пожизненное. Э нет - это не ошибка. Эты самое настоящее преступление.

Так вот, граждане имеют полное право исправлять преступление политиков. Граждане Израиля создали эту страну. Граждане Израиля избрали политиков для создания системы законной. Политики реазрушили законную систему, а значит она становиться не релевантной не только для политиков, но и для граждан. Таким образом граждане не нарушают закон, а восстанавливают законную базу - террорист должен получать по заслугам.

Гражданин в форме солдата выполнил свой гражданский долг. Тем самым, политикам придется задуматься - стоит ли разрушать систему закона Израиля.

А на вопрос в предоставленном Вами линке, мой ответ будет таким: "Против ли я или за убийство террориста не имеет значения, потому что закон однозначно против и поэтому совершивший его должен быть наказан".
Каким образом наказаны приступники выпустившие тысячу террористов, в том числе убийц с пожизненным заключением?
 
Т.е. ты за несоблюдение неудобных, не твой вкус, законов, а с другой стотоны требуешь нукоснительно соблюдать законы, которые тебе по душе...
Не слабо. o_O
Надеюсь, Вы как и @gilad, тоже не понимаете о чём речь. Речь не идет о несоблюдении гражданами не понравившегося закона. Речь идет о том, что политики разрушили систему закона в отношении террористов. Политики преступили закон. Многократно. На протяжении многих лет. Они преступники. Так что это не @XY4, а
ты за несоблюдение неудобных, на твой вкус, законов, а с другой стотоны требуешь нукоснительно соблюдать законы, которые тебе по душе.
Действительно. Не слабо. o_O

П.С.
Но я все же продолжаю надеятся, что это от Вашего непонимания того, о чём речь.
 
  • Like
Реакции: vit
Хм, я надеюсь Вы действительно не понимаете то, о чём я пишу. А пишу я о том, что политики разрушили систему закона, по которой террорист обязательно несет ответственность. Ту самую ответственность, которую назначил террористу суд. Суд дал пожизненное - значит это пожизненное не может быть сокращено из политических соображений.


Ха, как мило преступления политиков Вы именуете "ошибками". Ничего себе "ошибочка" - отпустить свыше тысячи террористов. Часть из которых осуждены на пожизненное. Э нет - это не ошибка. Эты самое настоящее преступление.

Так вот, граждане имеют полное право исправлять преступление политиков. Граждане Израиля создали эту страну. Граждане Израиля избрали политиков для создания системы законной. Политики реазрушили законную систему, а значит она становиться не релевантной не только для политиков, но и для граждан. Таким образом граждане не нарушают закон, а восстанавливают законную базу - террорист должен получать по заслугам.

Гражданин в форме солдата выполнил свой гражданский долг. Тем самым, политикам придется задуматься - стоит ли разрушать систему закона Израиля.


Каким образом наказаны приступники выпустившие тысячу террористов, в том числе убийц с пожизненным заключением?
А Элор Азария здесь при чем? Если он выполнял свой гражданский долг нарушая закон – его можно похвалить, но нужно судить, если же как он утверждал в своих более поздних, не принятых судом, версиях он действовал в соответствии с оперативной необходимостью обезвредить представлявшего опасность террориста при чем здесь гражданский долг?
 
А Элор Азария здесь при чем? Если он выполнял свой гражданский долг нарушая закон – его можно похвалить, но нужно судить.
А судьи кто? - это те самые преступники, которые нарушили закон, отметя аппеляции о запрете на выпуск террористов. Те самые судьи, которые способствавали освобождению убийц с пожизненными сроками. Как у Вас рука поднимается на то, что бы написать, что такие судьи, такая "законная" система должна судить Элон Азария?!

И Да, Вы ушли от ответа на мой вопрос:
Каким образом наказаны приступники выпустившие тысячу террористов, в том числе убийц с пожизненным заключением?
 
  • Like
Реакции: vit
А судьи кто? - это те самые преступники, которые нарушили закон, отметя аппеляции о запрете на выпуск террористов. Те самые судьи, которые способствавали освобождению убийц с пожизненными сроками. Как у Вас рука поднимается на то, что бы написать, что такие судьи, такая "законная" система должна судить Элон Азария?!

И Да, Вы ушли от ответа на мой вопрос:
Других судьей у нас нет.
Я надеюсь Вы не намекаете, что вынести приговор и привести его в исполнение против тех, кто выпустил 1000 террористов на свободу, должен какой-нибудь другой Элор Азария если ему подвернется под руку такая возможность.
 
Других судьей у нас нет.
Я не о том, что у нас нет других судей. Я о Вашем утверждении, что эти преступники должны судить Азарию.
Я надеюсь Вы не намекаете, что вынести приговор и привести его в исполнение против тех, кто выпустил 1000 террористов на свободу, должен какой-нибудь другой Элор Азария если ему подвернется под руку такая возможность.
Нет, я намекаю на то, что в силу Ваших утверждений:
ты за несоблюдение неудобных, на твой вкус, законов, а с другой стотоны требуешь нукоснительно соблюдать законы, которые тебе по душе.
 
Спрашивал ли я (не помню...) как отменяется решение суда о пожизненном (вместо казни!) и кем, в смысле не уменьшения срока, а полного освобождение "до следующего яхуда"?
 
Я не о том, что у нас нет других судей. Я о Вашем утверждении, что эти преступники должны судить Азарию.

Нет, я намекаю на то, что в силу Ваших утверждений:
Нет, я за соблюдение всех законов.
В армии есть только два вида приказа:
Те, которые военные обязаны выполнять - т.е. за невыполнение которых военный должен быть судим.
Те, которые они обязаны отказываться выполнять - т.е. за выполнение которых военный должен быть судим.
Приказов, которые военный может по своему усмотрению решить выполнять или не выполнять в соответствии со своими моральными или политическими взглядами не существует.
 
Назад
Сверху Снизу