вот тебе оригинал ещё раз с канала регулятора EMA
Я на работе, к сожалению, не могу слушать аудио. Но никем и никогда ранее не говорилось, что с вакциной работает принцип "чем больше, тем лучше". Потому и был разработан протокол, позволяющий добиться
максимальной эффективности вакцины. Типа, первую дозу, потом, спустя
определённый исследованиями интервал, вторую дозу, потом, ещё какой-то интервал, в котором вакцина наиболее эффективна, и т.д. Если бы тут работал принцип - чем больше, тем лучше, чем чаще, тем лучше, то разработчики так бы сразу и сказали. Но они так не говорили.
Потом появились рекомендации бустануться 3-ей дозой. И эта рекомендация была дана в рамках какого-то интервала эффективности. Как определяют этот временной интервал, я не знаю, но думаю, за этим стоит научная логика, проверенная практическими исследованиями. И если интервал между первой и второй дозой рекомендован как 3-4 недели, то между второй и третьей дозой, рекомендовали, ЕМНИП уже что-то около 5-6 месяцев.
Возможно (вероятно), речь идёт о том, что рекомендации нынешнего израильского минздрава делать четвёртый бустер через 4 месяца после 3-его, мировые эксперты иммунологи посчитали недостаточно обоснованными в плане эффективности. Это то, что я подумал сутра, прочитав эту новость. Т.е. , возможно, речь не идёт о какой-то усталости иммунитета, выдуманной журналюхами, в силу своих обывательских представлений об иммунитете. Усталость иммунитета - это, скорее всего, из того же разряда, что и укрепление иммунитета.
Будет ли 4-й бустер спустя 4 месяца после 3-его эффективен? - вот в чём вопрос. Видимо, специалисты, EMA сомневаются. Опять же, может я пропустил, но я не помню на какие исследования опирались в нашем нынешнем минздраве и правительстве, выпуская эту рекомендацию?