Потому что его делали не инженер. Вернее так, делали инженеры, только их ни кто не слушал. Дохуя мелких деталей( привет детскому срачу ак вс м16) гозоотводную трубку не почистишь. Что бы до нее добраться нужно снимать ствол. Ога, солдат срочник в армии снимает ствол, спецключем..... Очень много напрявлющих и пазов для них, соответственно там грязь скапливается грязь, естественно, эта грязь со временем начинает сжирать все эти направляющие и пазу. Люфт, который не лечится, только замена. Везде корозия, какой умник на таас решил сэкономить и вместо анодирования применили алодирование я не знаю. Но это пиздец.
Антабка передняя фиксируется пином автаха, естественного его теряют сразу же, диаметр отверстия 1.3 мм. Вкручивают проволку
Оружие супер не технологичное. Затворная групп..... Миллион деталей.
Я понимаю почему его хотят списать из армии.
По сравнению с м16..... Блин, ну правда, м16 прост, как лопата....
Что нравится, как реализован механизм замены ствола. Держится жестко.... Но, я думаю хорошая фиксация, пока, при каждой чистке не будут снимать ствол, со временем появится конкретная выработка..... Я бы делал эксцентрик менее твердым( по Роквелу) чем ствол. Изготовить и поменять эксцентрик значительно дешевле и проще, чем новый ствол.
И опять же.... Тяги, тяги,тяги,тяги, пружины, пружины, пружины..... Все это со временем деградирует и требует замены....
Кстати, почему-то у американцев боек подпружинен. У моего, радость то! Нет.
Кстати..... Не понятно, почему не поставили сразу рельсу на всю длину. Марс крепиться к стволу, что бы его снять, нужно, правильно, снимать ствол! Привет, если разобьешь его в поле.
Я не знаю, может в дор 2 и 3 уже все это решили. Но первый, самое ужасное, что я видел
P. S для сравнения, посмотрите в трубе полный разбор тавора и сравните.... Блять, да с любым сравните.....
Я про компьютерную симуляцию