• Zero tolerance mode in effect!

"Тавор" № 100500

У меня знакомая работает на ТААСе. Она говорит, что на Форте ничего не делали на самом деле , что они сами здесь гравировали "сделано в Украине". Допускаю, что она всего не знает и какую-то часть делали га форте, или хотя бы собирали из готовых комплектов.
IMG_20220617_143314.jpg

На цевье стоит июль 2016 года.
Детали разных лет изготовления.
 
У меня знакомая работает на ТААСе. Она говорит, что на Форте ничего не делали на самом деле , что они сами здесь гравировали "сделано в Украине". Допускаю, что она всего не знает и какую-то часть делали га форте, или хотя бы собирали из готовых комплектов.

IMG_20220617_145216_698.jpg
Такую несложную процедуру могли сделать в Виннице. А вот стволы под 5,45 похоже что делали в Израиле.
 
Потому что его делали не инженер. Вернее так, делали инженеры, только их ни кто не слушал. Дохуя мелких деталей( привет детскому срачу ак вс м16) гозоотводную трубку не почистишь. Что бы до нее добраться нужно снимать ствол. Ога, солдат срочник в армии снимает ствол, спецключем..... Очень много напрявлющих и пазов для них, соответственно там грязь скапливается грязь, естественно, эта грязь со временем начинает сжирать все эти направляющие и пазу. Люфт, который не лечится, только замена. Везде корозия, какой умник на таас решил сэкономить и вместо анодирования применили алодирование я не знаю. Но это пиздец.
Антабка передняя фиксируется пином автаха, естественного его теряют сразу же, диаметр отверстия 1.3 мм. Вкручивают проволку
Оружие супер не технологичное. Затворная групп..... Миллион деталей.
Я понимаю почему его хотят списать из армии.
По сравнению с м16..... Блин, ну правда, м16 прост, как лопата....
Что нравится, как реализован механизм замены ствола. Держится жестко.... Но, я думаю хорошая фиксация, пока, при каждой чистке не будут снимать ствол, со временем появится конкретная выработка..... Я бы делал эксцентрик менее твердым( по Роквелу) чем ствол. Изготовить и поменять эксцентрик значительно дешевле и проще, чем новый ствол.
И опять же.... Тяги, тяги,тяги,тяги, пружины, пружины, пружины..... Все это со временем деградирует и требует замены....
Кстати, почему-то у американцев боек подпружинен. У моего, радость то! Нет.
Кстати..... Не понятно, почему не поставили сразу рельсу на всю длину. Марс крепиться к стволу, что бы его снять, нужно, правильно, снимать ствол! Привет, если разобьешь его в поле.
Я не знаю, может в дор 2 и 3 уже все это решили. Но первый, самое ужасное, что я видел
P. S для сравнения, посмотрите в трубе полный разбор тавора и сравните.... Блять, да с любым сравните.....
Я про компьютерную симуляцию
 
Это выработка в патрннике сами посмотрите.
Если бы это было бы что-то подвижное, то я бы подумал что снимали меттал для балансировки. Но это же статичный ствол, значит это его так пожрал затвор.
А знаете почему газовый поршень на штифтах? А потому что он не паролелен стволу, и имеет нехилый, такой угол. И что бы как-то обеспечить работу всего этотого, извратились и сделали что-то типо кардана, вернее двух.....
 

Вложения

  • 7790a989-a172-4de3-bb04-0307a9ebb04f.jpg
    7790a989-a172-4de3-bb04-0307a9ebb04f.jpg
    152,6 KB · Просмотры: 27
  • 30610feb-5698-40b0-bdc6-7cfb3cc9a346.jpg
    30610feb-5698-40b0-bdc6-7cfb3cc9a346.jpg
    150,2 KB · Просмотры: 26
  • 1d22ab7b-0bb5-4e64-ab44-7840fe74eed8.jpg
    1d22ab7b-0bb5-4e64-ab44-7840fe74eed8.jpg
    166 KB · Просмотры: 23
Вот такое рещение

Сразу говорю, по образованию я инженер-механик, работаю NPI Engineer по этому представление, как делать не надо у меня есть.
С компанией, которая делал дизайн Тавора я работал лично. Они делали дизайн нашего робота...... Мы перестали с ними работать, в момент, когда на очерено xDR по поводу очередного их изъебона они удивленно нам сказали: "а что, выэто хотите в производство пускать?!"
Нет, блять, решили вам денег подарить..... И с ними во всем так
 
Последнее редактирование:
А знаете почему газовый поршень на штифтах? А потому что он не паролелен стволу, и имеет нехилый, такой угол. И что бы как-то обеспечить работу всего этотого, извратились и сделали что-то типо кардана, вернее двух.....
Как это? Зачем?
Теперь я понимаю, почему газовая трубка побита изнутри!
 
Как это? Зачем?
Теперь я понимаю, почему газовая трубка побита изнутри!
Не знаю, почему нельзя было сделать как у Ауга или ЮАРовского с прямым газовым поршнем? Его и делать проще и дешевле. Ну хочешь ты сделать его сверхточным без биений, делаешь на двухшиндельном центре и все. А тут соединение на соединение.
Если оружие тупо не чистить вообще, даже ствол, то это не рукожопие и не вредительство, а долбоебический похуизм.
Это да. Но к тому газовозвратному механизму хрен подберешься, что бы нагар снять.
Еду сейчас в автобусе в часть, рядом сидел воен с Тавором, спросил, снимают ли ствол при чистке? Нет не снимают и не знают, что так можно. Чистят только затворную группу. Вот и все
 
Потому что его делали не инженер. Вернее так, делали инженеры, только их ни кто не слушал. Дохуя мелких деталей( привет детскому срачу ак вс м16) гозоотводную трубку не почистишь. Что бы до нее добраться нужно снимать ствол. Ога, солдат срочник в армии снимает ствол, спецключем..... Очень много напрявлющих и пазов для них, соответственно там грязь скапливается грязь, естественно, эта грязь со временем начинает сжирать все эти направляющие и пазу. Люфт, который не лечится, только замена. Везде корозия, какой умник на таас решил сэкономить и вместо анодирования применили алодирование я не знаю. Но это пиздец.
Антабка передняя фиксируется пином автаха, естественного его теряют сразу же, диаметр отверстия 1.3 мм. Вкручивают проволку
Оружие супер не технологичное. Затворная групп..... Миллион деталей.
Я понимаю почему его хотят списать из армии.
По сравнению с м16..... Блин, ну правда, м16 прост, как лопата....
Что нравится, как реализован механизм замены ствола. Держится жестко.... Но, я думаю хорошая фиксация, пока, при каждой чистке не будут снимать ствол, со временем появится конкретная выработка..... Я бы делал эксцентрик менее твердым( по Роквелу) чем ствол. Изготовить и поменять эксцентрик значительно дешевле и проще, чем новый ствол.
И опять же.... Тяги, тяги,тяги,тяги, пружины, пружины, пружины..... Все это со временем деградирует и требует замены....
Кстати, почему-то у американцев боек подпружинен. У моего, радость то! Нет.
Кстати..... Не понятно, почему не поставили сразу рельсу на всю длину. Марс крепиться к стволу, что бы его снять, нужно, правильно, снимать ствол! Привет, если разобьешь его в поле.
Я не знаю, может в дор 2 и 3 уже все это решили. Но первый, самое ужасное, что я видел
P. S для сравнения, посмотрите в трубе полный разбор тавора и сравните.... Блять, да с любым сравните.....
Я про компьютерную симуляцию
Про мелкие детали полностью согласен. Вчера обнаружил на одном автомате отсутствие пружинки, которая фиксирует пин УСМа. Ума не приложу, как она могла потеряться.
Антабку контрят обычной скрепкой.
Планка фиксируется к стволу, но во всю длину. Это удобно. Можно поставить магнифайр и кучу оптики.
Затворная группа не такая уже и сложная. Мне она показалась удобнее чем у М16.
 
Не знаю, почему нельзя было сделать как у Ауга или ЮАРовского с прямым газовым поршнем? Его и делать проще и дешевле. Ну хочешь ты сделать его сверхточным без биений, делаешь на двухшиндельном центре и все. А тут соединение на соединение.

Это да. Но к тому газовозвратному механизму хрен подберешься, что бы нагар снять.
Еду сейчас в автобусе в часть, рядом сидел воен с Тавором, спросил, снимают ли ствол при чистке? Нет не снимают и не знают, что так можно. Чистят только затворную группу. Вот и все
IMG_20220622_110323_648.jpg
Вот этими ёршиками из набора можно нормально вычистить газовый механизм не снимая ствол.
Щёткой для обуви, с латунным ворсом, отлично вычищается газоввый поршень.
 
Эксцентрик, который фиксирует ствол, можно заменить обычным болтом, с выборкой под шток затвора. Так дешевле и технологичнее.

Сам по себе автомат в эксплуатации очень даже неплохой. Но нужен глубокий абгрейд, поустранять все эти переусложнённые детали.
 
  • Like
Реакции: Zeev
IMG_20220622_111409_452.jpg
Одновременно ковыряюсь в собственной винтовке Мосина.
Там тоже можно многое упростить. Упрощали, пока не сняли с вооружения.
Но она актуальна до сих пор.
 
Сам по себе автомат в эксплуатации очень даже неплохой. Но нужен глубокий абгрейд, поустранять все эти переусложнённые детали
Вот именно. Сравни с Аугом, австрийцы сделали все по уму. Все проще, удобнее, крупные блоки и тд. Наши же, чем меньше тем лучше.
Мосина, она 1881 года, если я не путаю? И Тавор, который 2003.
 
Посмотреть вложение 197827
Вот этими ёршиками из набора можно нормально вычистить газовый механизм не снимая ствол.
Щёткой для обуви, с латунным ворсом, отлично вычищается газоввый поршень.
У вас ершик есть, у нас только хуершик.....
Еще убивает, почти щенячий восторг американцев. От чего они в таком экстазе?
Про рельсу. У вас идет сверху рельса во всю длину, у моего нет.
Ща покажу.
 

Вложения

  • IMG_20220622_121329.jpg
    IMG_20220622_121329.jpg
    689,1 KB · Просмотры: 27
С компанией, которая делал дизайн Тавора я работал лично. Они делали дизайн нашего робота...... Мы перестали с ними работать, в момент, когда на очерено xDR по поводу очередного их изъебона они удивленно нам сказали: "а что, выэто хотите в производство пускать?!"
Нет, блять, решили вам денег подарить..... И с ними во всем так
Напоминает анек про сантехника, которого вызвали прочистить засорившийся унитаз. И как он покопавшись и потом удивлённо оглядывая свою руку спрашивает: - да вы туда срете, что-ли???
 
Назад
Сверху Снизу