• Zero tolerance mode in effect!

Приключения Президента Дональда

Ты не находишь непоследовательным, с одной стороны, подвергать сомнению репрезентативность выборки опроса, сделанного уважаемой, в общем, конторой, https://en.wikipedia.org/wiki/Ipsos, а с другой стороны, брать на веру репрезентативность и неангажированность каментов на Яхе?
Нет. Я последовательно говорю, что на Яхе каменты нерепрезентативны и ангажированы. Но, предположительно, не сфальсифицированы (пока что...), а кроме того, комментирующим понятен посыл комментируемого текста. Так вот, даже эти комментаторы - отнюдь не сектанты-реднеки - охуевают от геббельсов.
Трампа в Штатах любит/поддерживает от 30 до 40% населения, и не любит процентов 45-55, вне зависимости от того, кто делает опрос. Но байден таки мудак и говно, и если он будет продолжать просерать страну, у трампа могут появиться шансы. Беда в том, что у людей короткая память, и его художества забылись. Поэтому нелишне напомнить.
Насчет процентов соглашусь - как и с тем, что проценты колеблются, и не только в зависимости от нерепрезентативности опроса.
А насчет "художеств" - хотелось бы развернутого объяснения. Потому что все эти "да сволочь он! да как он себя ведет! да что у него за манеры!" - это все такая херня (при том, что у Трампа не лучшие характер и манеры, и я предпочел бы, чтобы лидер Свободного мира вел себя по-другому)... Имеют значение те "художества", что Трамп, как мог, поддерживал производительные отрасли промышленности и добычу энергоносителей, принял решение об окончании афганской эпопеи (и не начал курдскую или, хуже того, бирманскую, как того хотели SJW), резал священных коров борьбы за климат и поддержки бедненьких палестинцев и ровно сидел на попе в отношении прочих конфликтов, не угрожающих США и их союзникам.
А часовни эпидемии ковида и погромов BLM разрушил не он. Да, это плохо характеризует американскую демократию, что одна из ведущих политических партий (не Республиканская - при том, что те тоже не ангелы и тоже разделяют ответственность за деградацию страны) имеет такого туза в рукаве, как погромы, и достает его при каждом удобном случае. Равно плохо, что полстраны забивают хуй на гигиенические рекомендации властей (хоть при Трампе, хоть при Байдене), но другого народа для правительства в США нет. Наконец, плохо, что бюрократия абсолютно деградировала и не ловит мышей - что и показал вывод войск из Афганистана уже при Байдене. Но как бы бюрократия - плоть от плоти общества, и тут, опять же, никакой Трамп/Байден/Де Сантис/... ничего не поделает. Может зашевелятся, когда жареные петухи по-настоящему покусают - в большой войне или глубоком кризисе, типун мне на язык...
 
Вот только забываем, что вся хуйня с флойдами, бунтами, и прочим началась и длилась именно в демократических штатах.
И как он мог ее остановить? Послать войска и федералов арестовать руководство штата?

Именно так, как он сам грозился: послать войска для защиты прав граждан и восстановления порядка.
Власти штатов арестовывать было не обязательно.

Сами то читали?
Если да, то чего вы первый пункт сюда не скопировали? Он прямо указывает что
when requested by a state's legislature, or governor if the legislature cannot be convened

Я читал, а вы, похоже, читали невнимательно.
Там не "и", а "или". Не обязательно приглашение от властей штата.

Более того, параграф 253 говорит, что президент имеет право применить силу, когда власти штата не могут или отказываются защитить права граждан,

Более того, были прецеденты, когда президент использовал вооруженные силы впрямую против воли губернатора и штата: https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Rock_Nine#Armed_escort

Более того, даже если предположить, что вы правы, а я нет, получается, что трамп-то все равно мудак: грозился сделать то, что по закону не имел права делать.
 
Я читал, а вы, похоже, читали невнимательно.
Там не "и", а "или". Не обязательно приглашение от властей штата.
там написано state's legislature or governor.
Кто из них просил Трампа? Насколько помню, они оба говорили что помощь не нужна, протесты в основном мирные.


Более того, были прецеденты, когда президент использовал вооруженные силы впрямую против воли губернатора и штата: https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Rock_Nine#Armed_escort
Чтобы не позориться, попробуйте читать то, на что даете ссылку. Там явно написано что президента просили:
Woodrow Wilson Mann, the mayor of Little Rock, asked President Eisenhower to send federal troops to enforce integration and protect the nine students.


Более того, даже если предположить, что вы правы, а я нет, получается, что трамп-то все равно мудак: грозился сделать то, что по закону не имел права делать.
А давайте почитаем что он грозился. Только не как Рабинович по телефону напел, а прямая речь без редактирования и вырезания. Потому что вашей публике верить нельзя.
Грожение в студию!
 
там написано state's legislature or governor.
Кто из них просил Трампа? Насколько помню, они оба говорили что помощь не нужна, протесты в основном мирные.


В законе (ссылка дадена ранее ) есть параграфы

251:

Federal aid for State governments
Whenever there is an insurrection in any State against its government, the President may, upon the request of its legislature or of its governor if the legislature cannot be convened, call into Federal service such of the militia of the other States, in the number requested by that State, and use such of the armed forces, as he considers necessary to suppress the insurrection.

252:

Whenever the President considers that unlawful obstructions, combinations, or assemblages, or rebellion against the authority of the United States, make it impracticable to enforce the laws of the United States in any State by the ordinary course of judicial proceedings, he may call into Federal service such of the militia of any State, and use such of the armed forces, as he considers necessary to enforce those laws or to suppress the rebellion.

253:

The President, by using the militia or the armed forces, or both, or by any other means, shall take such measures as he considers necessary to suppress, in a State, any insurrection, domestic violence, unlawful combination, or conspiracy, if it—
(1)so hinders the execution of the laws of that State, and of the United States within the State, that any part or class of its people is deprived of a right, privilege, immunity, or protection named in the Constitution and secured by law, and the constituted authorities of that State are unable, fail, or refuse to protect that right, privilege, or immunity, or to give that protection; or
(2)opposes or obstructs the execution of the laws of the United States or impedes the course of justice under those laws.


По тексту, применение силы в соотв. с параграфом 251 требует приглашение от властей штата, в соответствии с параграфами 252 и 253 не требует приглашения от властей штата;
вообще ни от кого не требует приглашения.

Чтобы не позориться, попробуйте читать то, на что даете ссылку. Там явно написано что президента просили:
Woodrow Wilson Mann, the mayor of Little Rock, asked President Eisenhower to send federal troops to enforce integration and protect the nine students.

Мэр города - местная власть, а не власть штата.
В истории с Литтл Роком в 1957 году мэр попросил Эйзенхауэра ввести войска, но мог и не просить: у Эйзенхауэра были полномочия послать армию без приглашения.
А власти штата (губернатор Фабус) применили Нац.гвардию, чтобы предотвратить десегрегацию.
Эйзенхауэр же федерализовал Национальную гвaрдию Арканзаса, переподчинил ее себе ( в соотв. с параграфом 252).
Так что, как я и говорил, он применил войска против воли властей штата.
Подробнее здесь: https://www.history.com/news/little-rock-nine-brown-v-board-eisenhower-101-airborne

Итого: у трампа были полномочия применить вооруженные силы.

А давайте почитаем что он грозился. Только не как Рабинович по телефону напел, а прямая речь без редактирования и вырезания. Потому что вашей публике верить нельзя.
Грожение в студию!

Что касается ссылки на заявление трампа: она есть в статье Википедии, вы поленились по ней сходить.

Цитирую:

First, we are ending the riots and lawlessness that has spread throughout our country. We will end it now. Today, I have strongly recommended to every governor to deploy the National Guard in sufficient numbers that we dominate the streets. Mayors and governors must establish an overwhelming law enforcement presence until the violence has been quelled.
If a city or a state refuses to take the actions that are necessary to defend the life and property of their residents, then I will deploy the United States military and quickly solve the problem for them.


Итак: право имел, грозился, но не сделал. Ergo: мудак и пиздобол.

А теперь извинитесь за то, что назвали меня троллем.
Я не тролль, я просто люблю поссать в ебло любителям трампа.
 
Whenever the President considers that unlawful obstructions, combinations, or assemblages, or rebellion against the authority of the United States,
Ась? Какое такое rebellion? BLM как раз борются за справедливость против расистов. А кто имеет что-то против - тот сам расист, и правоохранительные органы на федеральном уровне уже спешат заняться таким отщепенцем вплотную.
to suppress, in a State, any insurrection, domestic violence, unlawful combination, or conspiracy, if it—
(1)so hinders the execution of the laws of that State, and of the United States within the State, that any part or class of its people is deprived of a right, privilege, immunity, or protection named in the Constitution
Еще раз: BLM борется против расизма и дискриминации. Пойди докажи, что нет. I dare ya, I double dare ya!

мэр попросил Эйзенхауэра ввести войска, но мог и не просить
Мог не попросить, но все-таки попросил.
Кстати, в этой истории Эйзенхауэр вс. Трамп есть то разумное зерно, что для таких эскапад, как федерализация НГ и использование войск для law enforcement, нужно иметь военное прошлое и авторитет, как у Эйзенхауэра. Иначе чревато: отдаст президент приказ, а его и не исполнят. Хотя, впрочем, я не уверен, что в нынешние времена и отставного генерала послушаются.

If a city or a state refuses to take the actions that are necessary to defend the life and property of their residents, then I will deploy the United States military and quickly solve the problem for them.
Вот, Трампу и объяснили, что не станут исполнять его незаконные расистские приказы - и жалуйся в Спортлото! Помнится, позднее некто Милли даже звонил китайцам (по другому поводу) и объяснял, что Президент США военным не указ, и китайцы могут спать спокойно. Так то - китайцы, враждебная держава, с няшным БиЭлЭм не сравнить!
Если собираешься в ответ поржать, мол, какой Трамп слабак, и как, гы-гы, ему никто не подчинялся, посмотри-ка, как те же Милли и Ко выводили войска из Афганистана, и, вообще, как вояки и бюрократия борются с новыми кризисами. Ответ: никак. Сгнило все нахер.
 
У меня такое ощущение что все это от того же автора с ссылкой на тасс было раньше. Видать с памятью плохо. Только у кого.
Тебя ощущение не подводит. Тоже самое гуано под другим ником.

А кто сапоги за щеку собрался брать в 24м, пусть щеки себе растягивает: в 20м те сапоги не вошли.
И сейчас не входят, уж на что байден говно:
Всё, перестал в обиженку играть, игнор, шмигнор? :giggle:
Если, кто то ещё сомневался. У тупой мухостранской перхоти из под залупы всегда про "за щёку" и в "зад". Руссиш такой культуришь.

Обсуждения как про 87% всех американцев © очень напоминают мне дурачка ваську, который тут тоже пытался на полном серьёзе обсуждать в деталях процесс мочеиспускания проституток на кровать бабамки.
Потом правда оказалось, что вся история фантазии одного русского алкоголика. Но почему то, поциэнт никаких выводов для себя не сделал.

Дорогой экипаж, не тратьте время на таких долбанутых. Не ввёл Трамп нацгвардию, Трамп плохой, ввёл бы, тоже был бы плохим.
На эту тему есть анекдот, в переводе на русский: "Если Трамп изобретёт лекарство от рака, то левые обвинят его, что он лишил врачей работы".
 
На эту тему есть анекдот, в переводе на русский: "Если Трамп изобретёт лекарство от рака, то левые обвинят его, что он лишил врачей работы".


ЛОЛ, так они же примерно это и сделали, ковидные вакцины Трамповые крыли как "ненадежные потому что Трамп".

А теперь они гундосят что это вообще ихние вакцины и Трамп ни хрена не делал.
 
По тексту, применение силы в соотв. с параграфом 251 требует приглашение от властей штата, в соответствии с параграфами 252 и 253 не требует приглашения от властей штата;
вообще ни от кого не требует приглашения.
Но применение силы только для специально оговоренных случаев, а не когда президент захочет.
252 это когда восстание against the authority. Нет, мирные протестующие не были against the authority, так что 252 это не наш случай.
Смотрим 253. insurrection, unlawful combination or conspiracy - тоже не наш случай.
Да, domestic violence имел отдельное место. Тогда смотрим на подпункты.
Пункт 1 не наш случай, так как он требует что власти unable, fail, or refuse защищать жертв, а на самом деле власти со всей силой защищали жертв, постарадавших от убиения Флойда.
Пункт 2 опять же не наш случай, так никто не препятствовал выполнению законов. Полиция и суды продолжали работать и бороться с расизмом.


Мэр города - местная власть, а не власть штата.
В истории с Литтл Роком в 1957 году мэр попросил Эйзенхауэра ввести войска, но мог и не просить: у Эйзенхауэра были полномочия послать армию без приглашения.
А власти штата (губернатор Фабус) применили Нац.гвардию, чтобы предотвратить десегрегацию.
Эйзенхауэр же федерализовал Национальную гвaрдию Арканзаса, переподчинил ее себе ( в соотв. с параграфом 252).
Так что, как я и говорил, он применил войска против воли властей штата.
Подробнее здесь: https://www.history.com/news/little-rock-nine-brown-v-board-eisenhower-101-airborne

Итого: у трампа были полномочия применить вооруженные силы.
Нет, у Эйзенхауэра была совершенно другая ситуация - мэр попросил президента обеспечить постановление суда, котрое власти штата unable, fail, or refuse выполнять. В чистом виде 253 пункт 1.


Итак: право имел, грозился, но не сделал. Ergo: мудак и пиздобол.
Итак: права не имел, грозился, но не сделал. Мудак и пиздобол он был бы, если бы и не собирался, типа как Обама собирался помогать Украине против своего друга Владимира, но забил болт так как обещал Владимиру проявить гибкость за то что он помог Обаме выиграть выборы. Или как Байден собирался организованно вывести войска из Афгана, но просрал все полимеры не выходя из маразматичского приступа и получилось позорище с жертвами среди тех, кто сотрудничал с США.
А тут ну подумаешь - боевики демов отмудохали своих врагов политических соперников во время погромов в демократических штатах. Бачили очі що купували голосували.


А теперь извинитесь за то, что назвали меня троллем.
Я не тролль, я просто люблю поссать в ебло любителям трампа.
У вас в очередной раз получилось выставить себя тупым троллем с обоссаным еблом.
 
Последнее редактирование:
Ну какой это троль. Это ж идейный вася. Одна тема и интересна. Даже появляясь пару раз в других для поминания трампа.
 
Ась? Какое такое rebellion? BLM как раз борются за справедливость против расистов. А кто имеет что-то против - тот сам расист, и правоохранительные органы на федеральном уровне уже спешат заняться таким отщепенцем вплотную.
Еще раз: BLM борется против расизма и дискриминации. Пойди докажи, что нет. I dare ya, I double dare ya!

Сними шутовской колпак, он тебе не к лицу.

Не обо мне речь. У президента полномочий изначально больше, чем у властей штата, а разграничением полномочий занимются законы и конституция. И по закону, о котором идет речь, он никому ничего доказывать не должен. Прав у него дохрена: считает, что надо - может использовать армию.

На самом деле, в трамповском заявлении от 1 июня, на которое я выше давал ссылку, все правильно сказано, не с чем спорить. К нему, похоже, руку приложили юристы. И тянули они как раз на параграфы 252-253, т.е:
незаконные сборища, невозможно принуждение к соблюдению законов обычными юридическими средствами (252)
&
насилие внутри страны, лишающее группу лиц (всех цветов, на самом деле, у черных и латинян в то лето тоже жизни не было, полный разгул законности и правопорядка) прав, гарантированных Конституцией, и препятствующее выполнению законов. (253)

Так что, еще раз, права у трампа были.

Даже левацкий washington post это признает:

Так что: грозился, но не сделал.

Но применение силы только для специально оговоренных случаев, а не когда президент захочет.
252 это когда восстание against the authority. Нет, мирные протестующие не были against the authority, так что 252 это не наш случай.
Смотрим 253. insurrection, unlawful combination or conspiracy - тоже не наш случай.
Да, domestic violence имел отдельное место. Тогда смотрим на подпункты.
Пункт 1 не наш случай, так как он требует что власти unable, fail, or refuse защищать жертв, а на самом деле власти со всей силой защищали жертв, постарадавших от убиения Флойда.
Пункт 2 опять же не наш случай, так никто не препятствовал выполнению законов. Полиция и суды продолжали работать и бороться с расизмом.


Нет, у Эйзенхауэра была совершенно другая ситуация - мэр попросил президента обеспечить постановление суда, котрое власти штата unable, fail, or refuse выполнять. В чистом виде 253 пункт 1.


Итак: права не имел, грозился, но не сделал.


У вас в очередной раз получилось выставить себя тупым троллем с обоссаным еблом.
У вас полная беда с пониманием прочитанного. Читаете "1" - говорите "0".
В результате, сидите по уши в дерьме, им же кидаетесь, и объявляете победу.
Понятно, почему вам нравится трамп: вы этому, видимо, у него научились.
А обоссанное ебло вы видите в зеркале.
 
Жаль, что мы так и не заслушали начальника транспортного цеха - чем же было плохо президентство Трампа...

(Ну, то есть... Раньше - в эру Васи - нам рассказывали, что Трамп виновен в эпидемии, а у демократов есть такие инструкции и такие специалисты, которые бы эпидемию предотвратили или немедленно остановили. Сейчас Трамп, оказывается, виноват, что не стрелял в негров из дробовика. Очень бы хотелось, чтобы в Америке кто-то вот так встал и сказал: BLM надо было мочить, и в следующий раз так и сделаем. Пока что ведь всякие МакКласки и Риттерхаусы отнюдь не любимцы прессы и политиков от Демпартии...
...Да, и ещё раз повторю, что я не уверен, что Трампу нужно лезть в президенты. Пусть, штоле, Де Сантис или Никки Хейли порулят. Стильно, молодежно...)
 
Не затруднит, где я говорил "0"?

Вы игнорируете информацию, которая противоречит вашим убеждениям.
Поэтому вас в принципе невозможно ни в чем убедить, если вы не хотите в этом убеждаться.
Перечитайте страницу: вы не верили, что у трампа были права ввести войска, и что он грозился это сделать.
Вам показали закон, в соответствии с которым у него эти права были, а затем и ссылку на его угрозу ввести войска.
Вы прочитали закон, и пришли к выводу, что прав не было.
Вам указали на параграфы в законе, которые непосредственно покрывают случай массовых бунтов.
Вы возразили, что случай не тот.
Вам показали статью в левацкой газете, которая признает право трампа ввести войска.
Ну, сколько можно?
И правые, и левые в США соглашались, что права у трампа есть. Не было дискуссии на эту тему.
Но вы, тем не менее, считаете, что прав не было, а я тролль и дурак . Вот это "0" и есть.

Жаль, что мы так и не заслушали начальника транспортного цеха - чем же было плохо президентство Трампа...

(Ну, то есть... Раньше - в эру Васи - нам рассказывали, что Трамп виновен в эпидемии, а у демократов есть такие инструкции и такие специалисты, которые бы эпидемию предотвратили или немедленно остановили. Сейчас Трамп, оказывается, виноват, что не стрелял в негров из дробовика.


А смысл? Ты шутовской колпак так и не снял. Зачем мне тратить время?
Я что-то напишу, ты будешь продолжать скакать и и гыгыкать.

На случай, если это читает кто-то еще, коротко: трамп буйный мудак, хам и пиздобол.
Например:

Издевался над семьей погибшего американского офицера-мусульманина

Xотел снять с москалей санкции, как только вступил в должность

Во время первой вспышки ковидлы в ННЫ, вызвавшей нехватку средств персональной защиты, обвинил персонал госпиталей в их воровстве

Устроил идиотскую вендетту с Данией (!)

И т.д.

Но быдлятине все это нравится, "он один из нас".
 
На случай, если это читает кто-то еще, коротко: трамп буйный мудак, хам и пиздобол.
Например:

Издевался... Xотел... Устроил...
Это все чрезвычайно важно. На этом фоне такие мелочи, как политика по отношению к национальной нефте- и газодобыче и к ближневосточному конфликту, действительно, отступают на задний план.
 
Назад
Сверху Снизу