Я написал, что энергия нужна для того, чтобы доставить пулю от патронника до точки прицеливания без "рысканья". А вовсе не для мифического "разрыва мишени вдрызг"., ты ещё с шароплейеой энергией сравни,
А почему? Да потому, что так и подбирали навеску пороха, чтобы обеспечить полёт пули из точки А в точку Б. И это - первичные соображения. Хотя в пистолете порох не сгорает до конца.на дистанции до 30м ну до 50, разница в 10-15% энергии (26>>17) и разница между 9мм и 9резина ( в 5? 10 раз?) Существенная
Возможно, но не на уровне потребителя/оператора. Раньше ЧЗды приходили с картинкой заводского отстрела. Получалось, что пуля поднималась до линии прицеливания где то на 6 метрах (мушка и рамка то на затворе на 1.5 см выше линии ствола), затем поднималась ещё и начинала падать к 30 метрам вновь пересекая линию прицеливания. Вот с этого момента падение пули будет 9.8 м/с. Теперь время, за которое пуля достигнет конечной цели (то есть скорость ) определит величину отколения вниз от точки прицеливания. Но уже метрах на 20 мушка будет перекрывать габарит мишени.Лишние 30м/с делают погоду во внешней баллистике