Не одна из сегодняшних популяций не ближе к Homo sapiens idaltu чем другая. Ни одна не является предком другой. И все они очень близки друг к другу.
при этом держим в уме что генома Homo sapiens idaltu никто никогда не видел и Вы это преподносите как результат измерений, до самих измерений. But, with Your authority, that is, probably, OK.
Нет ни каких доказательств что эти отличия генетически обусловлены на уровне популяций. Они могут быть обусловлены социально, культурно, исторически и т.д.
...
Кто вам сказал что это все генетически обусловлено (да еще на уровне рас)? Покажите хоть одно исследование где эта зависимость показана. Не бла-бла а конкретно. Генетика точная наука.
...
Если многое уже ясно то расскажите какие гены ответственны за интеллект и как они отличаются между разными расами. Потому что иначе расказы о генетической обусловленности на расовом уровне болтовня.
простите но запросы по конкретным статистикам иначе как троллинг я не воспринимаю.
мы вполне можем обойтись без этоих
дешевых номеров несовершенных методов ведения дискуссии, не так ли.
применим простую логику -
1) популяции отличаются генетически (и в эксперименте влияние других факторов поддается нейтрализации, что по возможности, делается)
2) измеряемая характеристика А обусловлена генетически (интеллект есть функция работы мозга, который без генетики не построишь)
3) популяции отличаются по результату измерения характеристики А
мой вывод: скорее всего, 1) есть генетическая причина 3)
Ваш вывод: этот эксперимент ничего не добавляет к тому чтоб узнать является ли 1) генетической причиной 3)
мой вывод это уровень "rule of thumb" и может быть впоследствии уточнен или опровергнут.
Ваш вывод просто отрицает всякую ценность эксперимента.
у людей с высоким IQ совершенно не обязательно рождается ребенок с высоким IQ и наобарот т.е. не понятно можно ли передать IQ по наследству или каждый раз это новое индивидуальное сочетание многих генов
шум в биологии явление неистребимое. но у каждого шума есть средний уровень - именно его и меряет IQ.
тем не менее существуют династии художников (Брейгель, Кранах) музыкантов (Моцарт, Бах), математиков (Якоби), литераторов (Дюма, братья Манн).
как и династии дебилов (к моему стыду, не могу припомнить фамилии).
ну, все это конечно тоже ничего не значит.
Установить причины чего? Различий, так они могут быть не генетически обусловленны на уровне популяций а культурно исторически и т.д.
Утверждение что они именно генетически обусловлены безосновательны.
онo не "безосновательнo", а не противоречит фактам, так что извините я к нeму пока приклеюсь, можно? за неимением лучшего.
...