• Zero tolerance mode in effect!

Оружейное законодательство Израиля

Ну вот и начались объяснения почему это не получилось. Авансом, тык скыть.

Это ты типа меня в официальные пресс-секретари Бен-Гвира произвёл ? Лестно конечно , но не думаю что он это назначение утвердит . . .

Да. Только если шаг в неправильном напоавлении, он только отдаляет от цели
То есть расширение количества людей имеющих право на получение оружия , это по твоему неправильный шаг ?

"תיקון עיוות": ההחלטה של השר עמר בר לב - סרוגים

סרוגים | השר לביטחון הפנים עמר בר-לב החליט להקל את התנאים לקבלת נשק אישי: "ההחלטה נועדה לתקן עיוות שמנע מלוחמי מג"ב ושוטרי משטרת ישראל לקבל רישיון לנשק פרטי לאחר שחרורם"
mobile.srugim.co.il
mobile.srugim.co.il

А где здесь 05 ? Я ведь не про МАГАВ и не про полицейских говорил . Так что это мимо .

100%. Поэтому мерец вне Кнессета, да и если бы прошёл, Бар Лев был на нереальном месте
Вообще то он из Аводы . . .

Мне нравятся твои умозаключения в стиле :
- Вот у тебя спички есть ?. .
 
Это ты типа меня в официальные пресс-секретари Бен-Гвира произвёл ? Лестно конечно , но не думаю что он это назначение утвердит . . .
Ты же объясняешь, что он делает всё правильно...
То есть расширение количества людей имеющих право на получение оружия , это по твоему неправильный шаг?
Скажем так, он вреда, скорее всего, не принесёт, но пользы от него точно будем мало. Разве что Хания подсуетится...
А где здесь 05 ? Я ведь не про МАГАВ и не про полицейских говорил . Так что это мимо .
Та, ты прав. Т.е они до 05, но речь не о всей армии. Да и это расширение не отображается в критериях никак. Но факт - хотел расширить.
Вообще то он из Аводы . . .
Я их плохо различаю сейчас. В любом случае он вне Кнессета, т.к попал на нереальное место.
Мне нравятся твои умозаключения в стиле :
- Вот у тебя спички есть ?. .
Умозаключения простые. Если человек хочет оружие, он пишет "как только смогу соответствовать критерию - получу лицензию и куплю, ибо это мне важно". (Я даже не упоминаю вариант действовать активно, чтобы попасть под критерий, это действительно сложно и геморно). А если пишет что-то типа
Когда дойдём до реки , будем смотреть как перейти её .
значит ему оружие в принципе не нужно или дело не только и не столько в критериях. Как я писал выше, у меня 20 лет опыта в этом вопросе.
Или я не прав?
 
Ты же объясняешь, что он делает всё правильно...

А можно узнать что именно он по твоему уже делает ? Это вообще ничего , что он ещё даже не неделю в должности ?

Скажем так, он вреда, скорее всего, не принесёт, но пользы от него точно будем мало.
Так я не понял , если такой шаг будет сделан , он будет таки в правильном направлении , или в неправильном ?

Та, ты прав. Т.е они до 05, но речь не о всей армии. Да и это расширение не отображается в критериях никак. Но факт - хотел расширить
Ну да , и не всем , и не сделал . Так об чём вообще тогда речь ?

Я их плохо различаю сейчас. В любом случае он вне Кнессета, т.к попал на нереальное место.
Ну да , и видимо только потому что продавать пулемёты не разрешил , или там ещё что то было ?

Умозаключения простые. Если человек хочет оружие, он пишет "кактолько смогу соответствовать критерию - получу лицензию и куплю, ибо это мне важно". А если пишет что-то типа
значит ему оружие в принципе не нужно или дело не только и не столько в критериях. Или я не прав?

Не прав . Для меня ( подчёркиваю лично для меня ) на сегодняшний день этот вопрос не стоит тех усилий которые мне необходимо предпринять для его решения ( и речь здесь не только о решении чисто вопросов бюрократии и логистики , но и решение некоторых личных вопросов ) . Когда величина этих усилий снизится до приемлимого для меня уровня ( в комплексе ) , то я их предприму .
И да , предвосхищая дальнейшие рассуждения на эту тему - сам вопрос о том нужно или не нужно оружие вообще для меня не стоит , тем более что опыт владения и ношения такового имеется .
 
А можно узнать что именно он по твоему уже делает ? Это вообще ничего , что он ещё даже не неделю в должности ?
Ну, например, делает шаги, которые могут потенциально привести к всплеску насилия. Предвосхищая дальнейшие рассуждения на эту тему, да, я считаю, что ситуация, при которой евреи не могут свободно подняться на ХГ и даже молиться там открыто - абсурдна. Но если уже БГ решил пнуть это дело, не лучше было бы сначала увеличить потенциал борьбы с террором? Врач, когда вырезает опухоль инструмент готовит заранее, а не после начала операции
Так я не понял , если такой шаг будет сделан , он будет таки в правильном направлении , или в неправильном ?
Это смотря какая цель. Для отдельно взятого Субароида это будет в правильном направдении, но даже он о себе признаётся, что кроме критерия есть ещё вопросы.
Для государства и общества без того, что я писал в "эссе" в п. 1 и 2, это шаг в никуда.
Ну да , и не всем , и не сделал . Так об чём вообще тогда речь ?
О том, что мы посмотрим по результатам. Если БГ тоже будет ждать, пока начнётся очередная интифада и пока израильтян опять будут сжигать заживо и резать на улицах, тогда он ничем не отличается от всех предыдущих.
Ну да , и видимо только потому что продавать пулемёты не разрешил , или там ещё что то было ?
Потому, что он тупой, оторванный от действительности пиздабол. Вот и посмотрим, в чём разница между БЛ и БГ.
Не прав . Для меня ( подчёркиваю лично для меня ) на сегодняшний день этот вопрос не стоит тех усилий которые мне необходимо предпринять для его решения ( и речь здесь не только о решении чисто вопросов бюрократии и логистики , но и решение некоторых личных вопросов ) . Когда величина этих усилий снизится до приемлимого для меня уровня ( в комплексе ) , то я их предприму .
И да , предвосхищая дальнейшие рассуждения на эту тему - сам вопрос о том нужно или не нужно оружие вообще для меня не стоит , тем более что опыт владения и ношения такового имеется .
Вот и я хочу комплексных решений.
 
Да, кстати,
Я написал:
Умозаключения простые. Если человек хочет оружие, он пишет "как только смогу соответствовать критерию - получу лицензию и куплю, ибо это мне важно". (Я даже не упоминаю вариант действовать активно, чтобы попасть под критерий, это действительно сложно и геморно). А если пишет что-то типа

значит ему оружие в принципе не нужно или дело не только и не столько в критериях. Как я писал выше, у меня 20 лет опыта в этом вопросе.
Или я не прав?
На что был ответ
Но после этого:
Для меня ( подчёркиваю лично для меня ) на сегодняшний день этот вопрос не стоит тех усилий которые мне необходимо предпринять для его решения ( и речь здесь не только о решении чисто вопросов бюрократии и логистики , но и решение некоторых личных вопросов ) . Когда величина этих усилий снизится до приемлимого для меня уровня ( в комплексе ) , то я их предприму .
И да , предвосхищая дальнейшие рассуждения на эту тему - сам вопрос о том нужно или не нужно оружие вообще для меня не стоит , тем более что опыт владения и ношения такового имеется .
Т.е 100% что я писал, дело не только и не столько в критериях.
Повторюсь, сегодня оружие имеют около 10-15% тех, у кого есть возможность его иметь.
И очередное временное расширение критериев эна этот факт никак не повлияет.
 
Никаких штурмов нет. Просто если в израильский ормаг зайдут даже 5 человек, это уже будет выглядеть, как штурм. Из них один пришёл чтобы сдать пистоль на хранение, один ищет кобуру или прицел, один хочет поменять пистолет, один на обновление. А сколько тех магазинов, ±20 на всю страну?
Ну, не знаю. Вот пару дней назад треньку в Дани Хай расхватали за 10 минут. А очереди на интервью, говорят по пол года. Раньше такого не было. Может на юге по-другому?
 
Ну, не знаю. Вот пару дней назад треньку в Дани Хай расхватали за 10 минут. А очереди на интервью, говорят по пол года. Раньше такого не было. Может на юге по-другому?
Очереди по полгода потому, что чиновники занимаются хнёй. А тренировку расхватывают потому, что это эксклюзивный продукт. И это никак не связано с увеличением количества стволов, только с пониманием, что надо тренироваться.
 
Ну, не знаю. Вот пару дней назад треньку в Дани Хай расхватали за 10 минут. А очереди на интервью, говорят по пол года. Раньше такого не было. Может на юге по-другому?
спрос на тренировки ИДПА стабильно высокий, т.к. ты получаешь тренировку высокого качества по себестоимости. инструкторы работают от души и бесплатно. с интервью ровно наоборот. пакиды работают за зарплату и ни одного лишнего движения не сделают. им это не надо. кроме того, судя по нынешнему начальнику разрешиловки, это делается намеренно, как еще одна преграда к лицензии, чтобы уменьшить количество новых лицензий
 
спрос на тренировки ИДПА стабильно высокий, т.к. ты получаешь тренировку высокого качества по себестоимости. инструкторы работают от души и бесплатно. с интервью ровно наоборот. пакиды работают за зарплату и ни одного лишнего движения не сделают. им это не надо. кроме того, судя по нынешнему начальнику разрешиловки, это делается намеренно, как еще одна преграда к лицензии, чтобы уменьшить количество новых лицензий
То есть, ты говоришь, что очереди сильно выросли, потому что чиновники стали гораздо хуже работать, а не потому что гораздо больше граждан возжелали получить лицензию?
 
То есть, ты говоришь, что очереди сильно выросли, потому что чиновники стали гораздо хуже работать, а не потому что гораздо больше граждан возжелали получить лицензию?
А предположить что оба два Заратустра не позволяет?
Уже после шомер хомот был резкий всплеск в количестве просьб. Ничего не было сделано. Ни добавлено обслуживающего персонала, нихера. Последней весной ситуация повторилась. И снова ничего.
 
А предположить что оба два Заратустра не позволяет?
Уже после шомер хомот был резкий всплеск в количестве просьб. Ничего не было сделано. Ни добавлено обслуживающего персонала, нихера. Последней весной ситуация повторилась. И снова ничего.
Более того, 10,000 просьб уже стопорят систему. А параллельно с этим - люди отказываются от лицензий, люди умирают. В результате потенциал расштрился раза в два, а количество лицензий на чуть чуть. Поэтому я и утверждаю - нужно комплексное решение.
 
Шаг, конечно, хороший, но вангую, что количество влоружённых граждан существенно не изменится
Это не важно. Важен сам принцип, который меняет философию критерия на получение оружия и в перспективе, отношения между гражданином и государством. Вооружённый гражданин = Воин
 
Я-бы ещё хотел закон о снятии ограничения на количество хранимых стволов и патронов, при наличии соответствующего сейфа.
 
Это не важно. Важен сам принцип, который меняет философию критерия на получение оружия и в перспективе, отношения между гражданином и государством. Вооружённый гражданин = Воин
не поменялась философия. как была херней, так и осталась.
вооруженный гражданин не воин, а гражданин могущий защитить себя. и нехер путать.
 
не поменялась философия. как была херней, так и осталась.
вооруженный гражданин не воин, а гражданин могущий защитить себя. и нехер путать.
Я-же говорю - в перспективе. :)
Если установить, что воин => вооружённый гражданин, то до обратимости этого уравнения будет рукой подать.
 
Назад
Сверху Снизу