• Zero tolerance mode in effect!

Новости из Израиля

Правительство пока борется с судебной системой. Которая, будь ее воля, забрала бы у харедим, умножила на десять и отдала арабам.
Не выдумывай. Трудно дискутировать с фантазиями. Судебная система в перераспределении благ вообще никаким боком.
 
Не выдумывай. Трудно дискутировать с фантазиями. Судебная система в перераспределении благ вообще никаким боком.
Всмысле, конфликт между судебной и исполнительной властью тебя не касается. Тоже позиция.
 
Наглядно на тему инвестиций в хайтек из личного примера, чтоб было понятно почему важно для государства не дёргать инвесторов за усы. Компания, купившая нас (т.е. вложившая в нашу экономику 110 мегадолларв) просматривает за год 30000 компаний для инвестиций (по словам менеджера этой компании) и покупает в среднем 6 (1:5000). Часть суммы ушла на налоги в Израильский бюдджет, часть работникам и оттуда половина в бюджет. Следующее предложение было почти вполовину меньше и то не факт что-бы срослось. Т.е. если бы на момент потенциальной сделки наше правительство убивало молотком БАГАЦ и "судебную систему" и в результате инвистиционные риски поднялись бы, то сделка могла бы сорваться или сумма быть значительно ниже. И как результат - меньше налогов в казну.
А если брать намного более значительные сделки, то...
 
Наглядно на тему инвестиций в хайтек из личного примера, чтоб было понятно почему важно для государства не дёргать инвесторов за усы. Компания, купившая нас (т.е. вложившая в нашу экономику 110 мегадолларв) просматривает за год 30000 компаний для инвестиций (по словам менеджера этой компании) и покупает в среднем 6 (1:5000). Часть суммы ушла на налоги в Израильский бюдджет, часть работникам и оттуда половина в бюджет. Следующее предложение было почти вполовину меньше и то не факт что-бы срослось. Т.е. если бы на момент потенциальной сделки наше правительство убивало молотком БАГАЦ и "судебную систему" и в результате инвистиционные риски поднялись бы, то сделка могла бы сорваться или сумма быть значительно ниже. И как результат - меньше налогов в казну.
А если брать намного более значительные сделки, то...
Сильно уменьшились инвестиции в Польшу после реформы судебной системы?
 
  • Haha
Реакции: Koko
Это конечно удобно, называть левыми тех, кто против государства, а потом говорить что левые плохие. Получается левые, потому что плохие, и плохие, потому что левые. Но это не соответствует действительности.
Левые это те, кто за либерализм, а правые это те, кто за религию и традиционные ценности.
А Вы точно знаете, что левые- за либерализм, а правые- за религию? Потому, как ни то, ни другое не является истиной. Многие левые политики на дух не переносили либеральные ценности, и многие правые были достаточно равнодушны к религии.
 
Сильно уменьшились инвестиции в Польшу после реформы судебной системы?
Трудно сказать, но столько что Польша слилась: https://www.eurotopics.net/ru/282320/польша-пошла-на-попятный-упразднена-дисциплинарная-палата
Я бы не решился проверять на нас.
 
А Вы точно знаете, что левые- за либерализм, а правые- за религию? Потому, как ни то, ни другое не является истиной. Многие левые политики на дух не переносили либеральные ценности, и многие правые были достаточно равнодушны к религии.
Это какие же?
 
Наглядно на тему инвестиций в хайтек из личного примера, чтоб было понятно почему важно для государства не дёргать инвесторов за усы. Компания, купившая нас (т.е. вложившая в нашу экономику 110 мегадолларв) просматривает за год 30000 компаний для инвестиций (по словам менеджера этой компании) и покупает в среднем 6 (1:5000). Часть суммы ушла на налоги в Израильский бюдджет, часть работникам и оттуда половина в бюджет. Следующее предложение было почти вполовину меньше и то не факт что-бы срослось. Т.е. если бы на момент потенциальной сделки наше правительство убивало молотком БАГАЦ и "судебную систему" и в результате инвистиционные риски поднялись бы, то сделка могла бы сорваться или сумма быть значительно ниже. И как результат - меньше налогов в казну.
А если брать намного более значительные сделки, то...
При всём уважении, не иностранным инвесторам определять наше будущее. Для этого у нас есть демократически избранное правительство. Привлекать инвесторов надо, регуляцию облегчать, демонополизировать, где можно итыды. Но не любой ценой. А то ведь, сегодня купят, а завтра продадут. ИМХО.
 
Бен-Гурион был откровенный антилиберал.
В чём это выражалось?
Жаботинский был совершенно светским
Ну-ну
Окончательно раскол в сионистском движении оформился в 1935 году с образованием «Новой сионистской организации» под председательством Жаботинского, со следующей программой: «1. Создание еврейского большинства на обоих берегах Иордана; 2. Учреждение еврейского государства в Палестине на основе разума и справедливости в духе Торы; 3. Репатриация в Палестину всех евреев, которые желают этого; 4. Ликвидация диаспоры».
 
Т.е. если бы на момент потенциальной сделки наше правительство убивало молотком БАГАЦ и "судебную систему" и в результате инвистиционные риски поднялись бы, то сделка могла бы сорваться или сумма быть значительно ниже.
Насчет инвестиционных рисков - высосаное из пальца, ни на чем не основанное утверждение.
Как и подавляющее большинство утверждений кричалок и пугалок, бурным потоком лющихся сейчас из всех утюгов левого тишкорета.
 
Ленин, Сталин, Мао и иже с ними- левые политики гнобившие либеральные ценности. С другой стороны- правый Черчилль никому не навязывавший посещение мест отправления культа.
Ну не все либеральные ценности они гнобили. Религию от государства они очень даже отделяли.
А с Черчиллем совсем смешно. Он был против религии? За геев?
 
  • Haha
Реакции: spy
Назад
Сверху Снизу