Информация к размышлению..
Азербайджан так и не провел полной мобилизации. Мобилизация была частичной. И то, часть тех кто должен был призваться в дальнейшем заворачивались назад из военкоматов, за ненадобностью. Брали в первую очередь нужные военные специализации. Например по водителям грузовиков в возрастную группу мобилизации не уложились, поэтому повестки шли людям и постарше, кто по идее не поподал под мобилизацию.
Простой пехоты было более чем достаточно. Поэтому часть мобилизованных(разные коптерщики
, писари и т.д.) или просто ждали на базах, или поехали домой.
Отдельно вопрос стоит с добровольцами.
Добровольцы были и воевали. В первую очередь брали людей из "боевых частей" и разных спецназов с приемлимой физической кондицией. Еще были добровольцы "родом из Карабаха". Во многих случаях их тоже брали. Говорят что некоторые попадали на фронт "по блату", задействовав свои личные "комбины".
Кстати, еще есть вопрос по карабахцам(в возрасте). Не до конца ясно, их мобилизовали или они добровольцы.. Такие группы из местных(из освобождаемых земель) придавались в штурмовые подразделения в качестве разведчиков/следопытов(или х.з. как это назвать). Видео нескольких таких групп мы видели. Вот с этими стариками не ясно, как их призывали.
В общем, пехоты, причем неплохого качества, хватало с избытком. Зачем тащить разное отребье с сомнительными боевыми качествами, разговаривающего на другом языке, без возможности интеграции в армию и боевого слаживания, с нехилой такой опасностью огрести потом за это от соседей и Европы? Европейцы даже из за запускаемых армянами и придурком Пеговым слухов возбудились и обвиняют Азербайджан не имея ни единого доказательства. Не думаю что Алиев так красиво сыграв, проколится на такой мелочи не приносящей ему абсолютно никакой пользы, дав козырь в руки своих противников.
Можно конечно по идеологическим соображениям верить в пакистанских, сирийских, африканских и прочих наемников. Но выглядить это глупо и смешно.