• Zero tolerance mode in effect!

Уроки войны в Украине - техника и тактика

Это правда.
Не так эффективно, но можно.
Армия способна проводить операции без поддержки ВВС.
- Неэффективно и с чудовищными потерями.
Во многих операциях например в чрезмерно плотной застройке ВВС вообще с трудом могут помочь, а танки эффективней.
- Но ведь танки в "чрезмерно плотной застройке" не через нуль-Т-порталы появляются. Этим танкам до этого места, даже если этот город и близок от границы, нужно добраться. И вот тут-то грамотная авиация их и убьёт, и они не доедут до "чрезмерно плотной городской зстройки":

У арты сейчас свои БПЛА как и у СВ.
- Это прекрасно.
Не надо забывать что общевойсковой бой используется потому что он эффективней, а не потому что это единственный вид БД.
- Общевойсковой бой становится на порядок эффективней (или - на два!), если его сопровождает качественная непосредственная авиационная поддержка.
Это уже давно такая банальность...
 
Египет это экономическая перманентная жопа, а не государство. Да, там у власти военный,по сути,диктатор, но очень большой прагматик.

И нормальные отношения с Израилем и им и Иордании жизненно необходимы, по другому и те и другие будут в ещё более плачевном положении.

Я не говорю, что не надо готовиться к войне с ними, арабесы есть арабесы, но на данный момент как бы так.
Хм.
А почему рассматриваются только военные аспекты.
А политические?

Например, вступить в НАТО.?
Во-первых, усрётся Турция, что просто приятно.
Во-вторых, даже маленькая военная база американцев это гарантия ненападения Египта и саудов, а шестой флот гарантирует все море.

А при такой картинке уже можно бомбить Иран.
 
@ voron Kуда начнётся "исход" и на чём? Естественно Израиль не приспособлен воевать месяцами и годами, придётся применить всё (!) что имеется и массированно, в тч. и не высокоточное, не говоря про всеобщую мобилизацию и законы военного времени. Это называется- война на уничтожение, а не очередная спецоперация. И не до окончания ракет купола, а до конца, нас или их... Понятно, что новым поколениям израильтян придётся это осознавать "в процессе" (не дай б.) и некуда бежать, кроме как вперёд, откуда прилетает... :dull: Коллега MIKE указал на лучшую и единственно верную для нас стратегию. :)
 
Хм.
А почему рассматриваются только военные аспекты.
А политические?

Например, вступить в НАТО.?
Во-первых, усрётся Турция, что просто приятно.
- И Турция, и Греция - обе члены НАТО. Это не помешало им в 1974 году начать почти полномасштабную войну за Кипр. американцы их "за уши растаскивали"...
Во-вторых, даже маленькая военная база американцев это гарантия ненападения Египта и саудов, а шестой флот гарантирует все море.

А при такой картинке уже можно бомбить Иран.
- "Но есть нюанс": это всё было бы прекрасно и замечательно, если бы у власти в США перманентно находились республиканцы, или хотя бы вменяемые демократы образца 70-х годов. Но представь себе, что президентом США становится Окасио-Кортес? Или кто-то из её исламских подруг?
 
Регулярно печатать в газетах варианты снесения вниз по течению речки символа нерушимой советско-ебипетской дружбы--Асуанской плотины и монумента при ней (На центральном пилоне которого, внутри цветка лотоса, выбиты слова президента Гамаля Абдель Насера: «За долгие годы совместного труда выковалась и закалилась арабо-советская дружба, не уступающая по своей прочности самой плотине»). :muscle:
Либер мен, перелогинься!
 
Чего это? На локальные конфликты НАТО не реагирует, зато гарантирует ненападение неотморозков :)
А чего в НАТО не приняли Украину из-за якобы локального конфликта в Донбассе?Израиль не примут туда,т.к. почти все страны НАТО поддерживают,созданных в КГБ фалястынцев.
 
Это правда.
Не так эффективно, но можно.
Армия способна проводить операции без поддержки ВВС.
Во многих операциях например в чрезмерно плотной застройке ВВС вообще с трудом могут помочь, а танки эффективней.
У арты сейчас свои БПЛА как и у СВ.
Не надо забывать что общевойсковой бой используется потому что он эффективней, а не потому что это единственный вид БД.
Сейчас у наших ВВС есть возможности оказывать поддержку и в плотной высотой застройке. Это точно, достаточно безопасно и очень дорого . Но в огромном месилове такие операции маловероятны

Второй вариант.
Это нам надо наступать и громить.
Как не отхватить ?
Те же дроны с алиекспресс .
 
А чего в НАТО не приняли Украину из-за якобы локального конфликта в Донбассе?Израиль не примут туда,т.к. почти все страны НАТО поддерживают,созданных в КГБ фалястынцев.
Украину в НАТО не взяли в 2007 году, когда никаких конфликтов не было.
Сейчас у Израиля война только с Сирией, что по понятным причинам нерелевантно.
В Европе за палесов только Швеция, она пока не в НАТО, остальным палесы похер.
Против будут только турки, а их надо показательно щёлкнуть по ебалу.
 
Сейчас у наших ВВС есть возможности оказывать поддержку и в плотной высотой застройке. Это точно, достаточно безопасно и очень дорого . Но в огромном месилове такие операции маловероятны
Зависит от того как воевать.
Я считаю что мы вполне можем наступать, блокировать города/городские агломерации и зачищать/фильтровать по мере возможности.
Но дело не в этом. В конечном счете гораздо важнее обнаружить и уничтожить противника, цель же не города захватывать в самом деле.
Просто если противник в городе, то надо уметь туда зайти, найти и уничтожить.
Что требует связи, знания своей позиции, позиции друзей и врагов и возможности это все передать средствам поражения старшего начальника.
Огневых средств в АОИ полно.

Второй вариант.
Это нам надо наступать и громить.
Как не отхватить ?
Те же дроны с алиекспресс .
Дроны с алиэкспресс это средство не самое лучшее как и ДУМ на Намер.
В конечном счете лучше разрабатывать, тренировать и применять общевойсковой бой со всемы положенными элементами.
Включая цаяд, сухопутных роботов, лазеры и вообще все что можно придумать для более успешного боя.
Я в том плане, что АОИ не идиотизмом занимается если подумать, не войной с террором, а вполне себе старается в этом направлении высокотехнологичного общевойскового сетецентричного боя.
 
Зависит от того как воевать.
Я считаю что мы вполне можем наступать, блокировать города/городские агломерации и зачищать/фильтровать по мере возможности.
Но дело не в этом. В конечном счете гораздо важнее обнаружить и уничтожить противника, цель же не города захватывать в самом деле.
Просто если противник в городе, то надо уметь туда зайти, найти и уничтожить.
Что требует связи, знания своей позиции, позиции друзей и врагов и возможности это все передать средствам поражения старшего начальника.
Огневых средств в АОИ полно.


Дроны с алиэкспресс это средство не самое лучшее как и ДУМ на Намер.
В конечном счете лучше разрабатывать, тренировать и применять общевойсковой бой со всемы положенными элементами.
Включая цаяд, сухопутных роботов, лазеры и вообще все что можно придумать для более успешного боя.
Я в том плане, что АОИ не идиотизмом занимается если подумать, не войной с террором, а вполне себе старается в этом направлении высокотехнологичного общевойскового сетецентричного боя.
К сожалению,фсе эти мифы о высокотехнологичной армии не выдерживают критики.Города сейчас берутся только элементарным закидыванием чугунием и живым мясом.Наши Газу даже и не пытались взять.
 
К сожалению,фсе эти мифы о высокотехнологичной армии не выдерживают критики.Города сейчас берутся только элементарным закидыванием чугунием и живым мясом.Наши Газу даже и не пытались взять.
Цель найти противника и уничтожить.
Не надо ставить взятие города как самоцель.
Никто без тяжелого оружия города брать безкровно не может.
У нас ситуация не хуже, а лучше прочих по многим параметрам.

И то что никто не может не значит что мы не должны разрабатывать методы как это все-таки осуществить.

Альтернативы для высокотехнологичной сетецентричной армии не существует.
Другая при всем желании не сможет эффективно применять дроны и т.д. например. первое условие такого применения это знать позиции всех энтити в зоне БД и иметь стабильную связь, причем с большой шириной канала.
Это все требует поддержки операторов из тыла, сидящих за мониторами в том числе и т.д.
К тому же высокоточное оружие снижает логистические проблемы значительно.
 
К сожалению,фсе эти мифы о высокотехнологичной армии не выдерживают критики.
- Так надо её максимально совершенствовать, изо дня в день - и она будет.
Города сейчас берутся только элементарным закидыванием чугунием и живым мясом.
- Ну, каким "чугунием" (свободнопадающие баллистические бомбы)? В Газе применяется только дорогое ВТО...
Наши Газу даже и не пытались взять.
- Так команды не было. Взять-то её можно, а вот куда же её потом девать, - пока толком не придумали, "репу чешут", уже который десяток лет... :|
 
Мне кажется, что до тех пор, покуда НАТО остаётся той бюрократической структурой, которой оно является, нам лучше дистанцироваться от него. Мы молодое агрессивное государство с активной региональной внешней политикой. Зачем нам эти замшелые бюрократы?

Я не знаю во что трансформируется НАТО после окончания войны в Украине, но вступление в такую организацию сорее-всего сильно ограничит нашу самостоятельность в отношении "соседей", потребует колоссальных денежных вливаний для стандартизации и поддержки бюрократических действий и приведёт к урезанию универсальности национальных ВС до узкофункциональной заточенности.
 
- Так надо её максимально совершенствовать, изо дня в день - и она будет.

- Ну, каким "чугунием" (свободнопадающие баллистические бомбы)? В Газе применяется только дорогое ВТО...

- Так команды не было. Взять-то её можно, а вот куда же её потом девать, - пока толком не придумали, "репу чешут", уже который десяток лет... :|
Наш народ и ЦАХАЛ--слишком чувствителен к людским потерям--своим и чужим,чтобы закидывать мясом города.Вместо авиации можно массированно применять артиллерию и особенно РСЗО.Вообще многие в качестве мяса используют всяких прокси--разных там ребелов,шиитов и пр.лугандонов.У нас нет такого.
 
Назад
Сверху Снизу