довольно спорно,у рф в Украине явно не получилось ни с танками, ни с бмп, современные птрг и птуры выносят бронетехнику на раз.
По опыту боев в Украине, у меня более глобальные вопросы возникают. Возможно, более умные люди, чем я, уже давно ими задавались.
Как, вообще, брать город в современной войне?!!
Противник, если он слаб и не может выдержать боя на открытой местности, отступает внутрь застройки. Тем самым, провоцируя удар по ней. А, с другой стороны, что ему еще остается делать - вовсе не оборонять город?
Внутри застройки, значительный урон гражданской инфраструктуре и населению становится неизбежен.
Кроме того, если граждане противника настроены патриотично сосвоей стороны, то они принимают участие в обороне города. Некоторые гражданские обороняются организованно, в каких-то волонтерских отрядах, сотрудничая со своими вооруженными силами. Другие - неорганизованно: допустим, по собственной инициативе изготовили и бросили из окна бутылку с зажигательной смесью. Кроме того, некоторые гражданские ведут разведку в интересах своей армии и кореектируют ее огонь.
Военнослужащие наступающей армии, неизбежно отвечают на нападения гражданских. Человеческий фактор усиливает этот ответ: солдаты боятся, зачастую стреляют превентивно и ошибочно. Потом, и вовсе настает этап озверения, когда начинают крушить все и всех подряд.
Какие варианты?
1) Вовсе не входить в города? Так победы не достичь.
2) Брать города осадой? Слишком долго и непрактично. Да и, с точки зрения ущерба гражданскому населению, не менее жестоко.
3) Сносить все артой подчистую и заходить в развалины? Очень нефотогенично, слишком высокий сопутствующий ущерб, большой расход снарядов ... Да и, пожалуй, штурмовать развалины ненамного проще, чем целые дома.
Почему все эти вопросы возникают только сейчас?
Во-первых, как я уже сказал, умные люди, не чета мне, а те, что, по роду своих обязанностей, должны были о таком думать, вероятно, уже думали... но, похоже, ни к чему не пришли.
Во-вторых, в последние десятилетия, города сильно разрослись. Так что, бой в застройке стал уже рутиной, а не экзотикой.
В третьих, с появлением мгновенной связи и кинокамеры в кармане у каждого прохожего, ужасы войны, каковые не были наглядны прежде для гражданских в своем тылу и в тылах потенциальных союзников или противников, стали настолько близки всем людям, что абстрагироваться от них, практически, невозможно.
В четвертых, возможно, и человеческая мораль несколько изменилась. Во всяком случае, противники стали ментально близки друг к другу настолько, что уже не воспринимаются как совершенно чуждые чудовища, к страданиям которых можно оставаться глухим, а то и воспринимать их с радостью.
П.с.
Если же вернуться к нашим баранам, то да: появилось много средств ПТ, эффективных на сверхкоротких дистанциях. Прежде, танк в застройке был, хоть и неуклюж, но надежно защищен почти от любого оружия. Выход? Тем более нужно разработать специальный вид бронетехники, предназначенный исключительно для боев в застройке. В частности, эта бронетехника дожна иметь защиту не от кинетических или фугасных снарядов, а лишь от "кумы" плюс противопульную. Рулит ДЗ и АЗ. Но, зато, эта защита должна быть распределена равномерно во всех проекциях, включая крышу башни. Плюс, наверное, защита от донных фугасов.