На какого коллегу, кстати? Ди Майо?Слушал, Шор оставил ощущение адекватного чувака знающего дело, немного некрасиво как он наехал на знаменитого американского коллегу, но он свой наезд обосновал.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
На какого коллегу, кстати? Ди Майо?Слушал, Шор оставил ощущение адекватного чувака знающего дело, немного некрасиво как он наехал на знаменитого американского коллегу, но он свой наезд обосновал.
На какого коллегу, кстати? Ди Майо?
А в чем проблема послушать радио, если ты за рулем? Кстати, само интервью прослушать не смог, бы в ЗУМе.Блин, у людей есть время слушать радио на работе. А потом ещё наезжают на "овдей цибур" - типа они целыми днями сидят, бездельничают.
Хм.. А вы предлагаете судам не принимать свидетельские показания, потому что теоретически "Коля" может соврать?Т.е Вася сказал, что узнал от Коли, но Коля сказал, что ничего не знает.
Верим Коле, а Вася наврал.
Молодец.
Может речь о уже вытекшей крови?Этот ваш Хен Кугель- пидарас во всех смыслах этого слова.
Скажу просто: я переворочал много тел за свои 16 лет криминалистом. И течёт с них будь здоров и по прошествии многих часов после убийства. Там и кровь, и сукровица, и всякие херовые посмертные жидкости, перемешанные с кровью. И под коркой запекшейся крови незапекшаяся, которая капает , стоит начать ворочать тело..
И Кугель не может этого не знать, но... пидарас, одним словом...
Нет. Там речь о том, что есть отпечатки обуви, а на них капли крови. Адвокат, опираясь на Кугеля, орет, что это значит, раз капнула кровь на чей то след- это только во время убийтва, и раз след не Ромы, то это доказывает, что там был кто то другой. Бред, короче..Может речь о уже вытекшей крови?
Во-первых, не наш, а ваш.Этот ваш Хен Кугель- пидарас во всех смыслах этого слова.
Он вообще упомянул на лекции, а какой штудент это записал и слил, дошло до адвоката, тот ухватился за очередную соломинку. Зачем лектор херню порол на лекции? Вот и пойми его психологические мотивы.. мол есть вещи, они тайные, я причастен, прямо сказть не могу, но вы поняли...Во-первых, не наш, а ваш.
Во-вторых, ну , предположим, пидарас, а смысл? Зачем он начал это говорить? Понты перед студентами? Желание ещё раз засветиться в прессе?