• Zero tolerance mode in effect!

Кто что читает?

Нет и не было у меня с Вами никакого спора, а есть Ваши голословные утверждения и попытки навязать собственную оценку происходящего.
Здесь все взрослые люди, потому урежьте Ваш марш.
Я не путаю Ваши убеждения с Вашим мнением, я Вас не знаю как личность. И не было в мне стремления навязать Вам свое мнение, тем более что я уже в 1 посте дал понять, что книгу не читал. Дело не в вас, а личности Лени Р. Она восхищалась Гитлером и искала его близости и до конца ни в чем не покаялась, и даже написала Albert Speer письмо, в котором упрекали его за то, что он в в своих мемуарах Spandauer Tagebücher ( Дневники из Шпандау) показал слишком мало хороших черт Гитлера. Лени Р. ни в чем не расскаялась и ни о чего не пожалела.
Извините, меня покоробило, что Вы назвали ее мемуары лёгким чтивом. Лени Р. недвусмысленно поддерживала нацизм и не винит себя ни в чем. Многие евреи в Германии не верили, что такие высоко культурные люди будут пособниками фашизма. Когда они это поняли, то было уже часто поздно. Читайте эту книгу, я тоже прочту, мой приятель мне это настойчиво посоветовал. Я, кстати,, Вас в пропаганда нацизма не обвинял. Все проблемы от того, что люди не высказываются полностью, простите, виноват. Лени Р. - это о таких как она сказал Бертольд Брехт

"Еще плодоносить способно чрево,

Которое вынашивало гада»
 
"
А вы учитесь не смотреть, но видеть,

Учитесь не болтать, а ненавидеть.

Хоть человечество и было радо,

Отправив этих выродков налево,

Торжествовать пока еще не надо:

Еще плодоносить способно чрево,

Которое вынашивало гада»


Berthold Brecht
 
Прослушал аудиоверсию The Devil's Hand четвертую книгу Джека Карра из серии The Terminal List. Отличный экшен. Чувствуется, как чувак растет, как писатель от книги к книге. Всем рекомендую читать всю серию. Ну и жду сериала, который должен в этом году стартовать
 
Я не путаю Ваши убеждения с Вашим мнением, я Вас не знаю как личность. И не было в мне стремления навязать Вам свое мнение, тем более что я уже в 1 посте дал понять, что книгу не читал. Дело не в вас, а личности Лени Р. Она восхищалась Гитлером и искала его близости и до конца ни в чем не покаялась, и даже написала Albert Speer письмо, в котором упрекали его за то, что он в в своих мемуарах Spandauer Tagebücher ( Дневники из Шпандау) показал слишком мало хороших черт Гитлера. Лени Р. ни в чем не расскаялась и ни о чего не пожалела.
Извините, меня покоробило, что Вы назвали ее мемуары лёгким чтивом. Лени Р. недвусмысленно поддерживала нацизм и не винит себя ни в чем. Многие евреи в Германии не верили, что такие высоко культурные люди будут пособниками фашизма. Когда они это поняли, то было уже часто поздно. Читайте эту книгу, я тоже прочту, мой приятель мне это настойчиво посоветовал. Я, кстати,, Вас в пропаганда нацизма не обвинял. Все проблемы от того, что люди не высказываются полностью, простите, виноват. Лени Р. - это о таких как она сказал Бертольд Брехт

"Еще плодоносить способно чрево,

Которое вынашивало гада»
Интересно наверное и познавательно. В свое время с упоением и восторгом зачитался мемуарами Натальи Сац. Но когда уже позже со вскрытием информации начал сопоставлять даты и факты пиетет сильно упал. Или даже ....
 
Почти перестал что-либо читать, особенно что-то объемное, особенно худлит.
После мемуаров Черчилля о ВМВ десять лет назад и костомаровских монографий пять лет назад, следующая толстая книга - мемуары Маннергейма.
Осилил 1/5, пока офигенно. :)
 
Читаю "Истребителя" Дм.Быкова и плююсь. Это какое-то очень странное "фэнтази" о второй половине 30-х годов в СССР. Не нравится всё: от концепции "государства 10%" (лётчиков, полярников, стахановцев), а остальные - обслуживающий их нищий муравейник. До концепции баб-с: кроме спортстменок-комсомолок для героев есть полумистические Маргариты при Мастерах.
Крайне раздражает система присвоенных героям (кроме наипервейших лиц,) псевдонимов. Ну ладно: Чкалов = "Волчак", Королёв = "Царёв", но каким хреном Туполев = "Антонов"??? Притом, что в замах Яковлева уже работал-таки натуральный Антонов (будущий "Ан-")? - и т.д..
И 10% "илитки" у Быкова творят с пылающим взором (иногда в депрессухе от посадок и допросов) великие дела, глобалку с эпохалкой... Какого хрена? От и до: всё было драное, драное и драное, в виде исключений - законно-лицензионное, сильно ухудшенное притом.
800 руб. (новинка!) жидовски жалко: жаба уже задушила и упрыгала по своим делам. Не повторяйте моей ошЫбки: она идёт к вам...(((
 
  • Like
Реакции: abb
Это про Дмитрия Быкова, главного специалиста по литературе? Что то пытался читать из его личного, а не про других, но отвратительно сучен. Зато имеет какие то премии.
 
Это про Дмитрия Быкова, главного специалиста по литературе? Что то пытался читать из его личного, а не про других, но отвратительно сучен. Зато имеет какие то премии.
Как ты восхитительно описываешься! надо взять на вооружение... (Со вздохом) был покойный друг, мастер такое придумывать. Типо: кровопотливый труд...
 
  • Like
Реакции: abb
Читаю "Истребителя" Дм.Быкова и плююсь. Это какое-то очень странное "фэнтази" о второй половине 30-х годов в СССР. Не нравится всё: от концепции "государства 10%" (лётчиков, полярников, стахановцев), а остальные - обслуживающий их нищий муравейник. До концепции баб-с: кроме спортстменок-комсомолок для героев есть полумистические Маргариты при Мастерах.
Крайне раздражает система присвоенных героям (кроме наипервейших лиц,) псевдонимов. Ну ладно: Чкалов = "Волчак", Королёв = "Царёв", но каким хреном Туполев = "Антонов"??? Притом, что в замах Яковлева уже работал-таки натуральный Антонов (будущий "Ан-")? - и т.д..
И 10% "илитки" у Быкова творят с пылающим взором (иногда в депрессухе от посадок и допросов) великие дела, глобалку с эпохалкой... Какого хрена? От и до: всё было драное, драное и драное, в виде исключений - законно-лицензионное, сильно ухудшенное притом.
800 руб. (новинка!) жидовски жалко: жаба уже задушила и упрыгала по своим делам. Не повторяйте моей ошЫбки: она идёт к вам...(((
Благодаря тебе еще раз укрепился во мнении не тратить время на него.
 
Благодаря тебе еще раз укрепился во мнении не тратить время на него.
Брезжит возможность расплеваться на больших сетевых ресурсах - всеобязательно расплююсь. С такой "концепцией" прошлого - неудивительно, что ни настоящего, ни будущего...
 
Иосиф Бродский был носителем русского языка на подкладке идиш. В начале советской эпохи таких было - страшное количество; не обязательно было быть евреем, а: учиться литературному русскому у евреев-учителей. Русский усваивался блестяще, люди становились поэтами-писателями-журналистами... но логика языка была не та. Кстати: вполне соблазнительная для русских.
Я сам такой. И хорошо понимаю Бродского (самого такого!), написавшего: наи-гениальнейший русский прозаик XX века = Андрей Платонов: иной.
А вот наилучший исторический писатель XX века на русском - Морис Симашко.
Во мне идеологическое соотношение "правого" и "левого" - другое. Соотношение Запада/Востока - другое. Но выносить критические суждения о Морисе Давидовиче - никогда себе не позволю. Учитель. И монумент эпохи. Если за что себя и уважать - за то, что открыл его для себя ещё в 70-е.
 
  • Like
Реакции: Olam
Назад
Сверху Снизу