"Бабло побеждает зло."При наличии 40 Куполов и 16 Бараков зачем приспособлять Тайфун для стрельбы по воздушным целям?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
"Бабло побеждает зло."При наличии 40 Куполов и 16 Бараков зачем приспособлять Тайфун для стрельбы по воздушным целям?
https://oleggranovsky.livejournal.com/ Вблизи чувствуется масштаб, хорош! С-DOME на 40 ед. мог придвинуться к орудию?
Вполне возможно.Официально же была объявлена доработка проекта с 20 до 40 ПУ, С-DOME, полно ж в СМИ и сетях. На немалое основание под Typhon возможно новая Typhon Mk-30c станет? Посмотреть вложение 98961
Современные снаряды далеко не дешевы, несколько десятков снарядов могут обойтись и подороже "Спайков" (плюс стоимость самой АУ и ее эксплуатации.Ну, и еще раз: по цели, прикрывшейся дымом, лучше выпустить несколько десятков снарядов, чем дорогущую УР, которая еще и пролетит мимо.
Да, вот только перезарядка магазина, как я понимаю, весьма небыстрый процесс.Это именно в магазине. Общий БК установок всех типов и калибров для этого класса АУ намного больше.
На ближайшие годы - скорее фантастика. Хотя иди знай, конечно.Кстати, еще предположение: а не собираются ли хитрые евреи замутить вместо АУ лазер - "дронобойку"? Это уже перестает быть фантастикой.
Снаряды, действительно, недешевы - особенно, если это будут какие-то футуристические (корректируемые или даже "просто" AHEAD) девайсы - но, я думаю, все равно в разы (а скорее - на порядки) дешевле ПТУРа, тем паче - тяжелого. Насчет АУ - согласен: штучный товар и требует учебных стрельб на полигоне.Современные снаряды далеко не дешевы, несколько десятков снарядов могут обойтись и подороже "Спайков" (плюс стоимость самой АУ и ее эксплуатации.
Я думаю, можно себе позволить пару часов возиться с ручным перетаскиванием боеприпасов после экшена с расстрелом 80 снарядов. Все лучше, чем возвращаться ради этого на базу.Да, вот только перезарядка магазина, как я понимаю, весьма небыстрый процесс.
В общем-то, если индустрия обещает что-то такое через 10 лет, то не факт, что стоит заморачиваться с АУ на корабле, который только через пару лет вообще вступит в строй. Но это мое предположение было из области "безумных идей". Скорее всего, дело просто в том, что АУ - не самая важная вещь, и что на ней пока можно сэкономить, а если припрет - довооружить корапь в будущем (то, что называется, "fitted for but not with"). Ну, и, да, возможно, нынешние 76-мм не оптимальны ни против катеров, ни против дронов. А что оптимально - пока не ясно. И вообще, сначала нужно освоить корапь и основные его системы...На ближайшие годы - скорее фантастика. Хотя иди знай, конечно.
Не факт. Я так понимаю, что как раз вооружение для сабжей Израиль покупает на свои или заказывает у Америки в счет помощи. И именно это главная причина того, что "Саар-6", как и их предшественники "Саар-5" не получили 76-мм пушки.Можно попробовать, деньги то уплачены и не свои...
"И вы рассказывайте". При том, что я как бы не против пушек и даже за, не могу не отметить, что, скажем, американцы с 57-мм Мк110 (настоящее шведское качество, а не какой-то итальянский ширпотреб, понимаешь!) таки обкакались.The 76/62 Super Rapid (SR) Gun Mount is a light weight, rapid-fire naval gun providing unrivalled performance and flexibility in any air defence and anti surface role, particularly in anti-missile role.
Вроде обсуждали в своё время, что там много чего, а сама "система" ещё уходит под палубу глубоко? Ну определил так продавец и он же покупатель...МО США.Почти 35 лямов за одну систему!!!???
И ты вероятно прав: насколько я могу определить маркировка цифр осадки до ватерлинии -4.0 м. и даже 4.2? с перегрузом. (92/13.52) даёт полное водоизм. явно больше 2000 т. А для компенсации сопротивления воды, очень передовое решение форштевня и бульбы...Удлинение 6.66 ( 90/13.5) при осадке 4 метра дает водоизмещение порядка 2400 тонн.