• Zero tolerance mode in effect!

Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Эта цивилизация началась не в Риме. Эта цивилизация началась в Бейт Лехеме.
Это именно то, что я и хотел сказать, может быть коряво получилось. Христианство возникло в момент кризиса римской империи.

Христианство изолировано и его влияние сейчас фактически сведено на нет на Западе. Оно ни на что сейчас не влияет.
 
11 - летние девочки. Новая нормальность.
Легализация педофилии это лишь вопрос времени.
Ээээ... Крайне скользкая тема, где надо быть очень осторожным.
1. А чего тут нового? В недавние времена легализация была в Викторианскую эпоху (один Кэррол,Доджсон чего стОит!), + в эпоху "секс-революции 60-х". Например, Tuesday Weld - вспомним? Тогда педофилии было в разы больше, чем сейчас. У меня-то архив специалиста; почему я тут не заваливаю примерами - догадываешься?
Tuesday Weld 1.jpg
Это было в какой-то степени неизбежно, если начать относиться эстетически, эстетика слишком маркирована сексуальностью. Разумеется, в таких обстоятельствах
May Day celebration, Lvov, Ukrainian SSR, 1968.jpg
(Львов, 68 год)
Siberia by Vladimir Sokolaev.jpg
(советская Сибирь, фото Владимира Соколаева) никакой педофилии быть не может. И это хорошо, ты считаешь? Долой педофилию = закомплексовать чадо уродством?
Христианство изолировано и его влияние сейчас фактически сведено на нет на Западе. Оно ни на что сейчас не влияет.
2. Ты христианин?
А в языческую эпоху половая неприкосновенность женского полу - заканчивалась когда?
Ergo: боюсь, искать идеал в Истории, в прошлом - безнадёга. Это как раз тот случай, когда надежда только на будущее.
 
Ээээ... Крайне скользкая тема, где надо быть очень осторожным.
1. А чего тут нового? В недавние времена легализация была в Викторианскую эпоху (один Кэррол,Доджсон чего стОит!), + в эпоху "секс-революции 60-х". Например, Tuesday Weld - вспомним? Тогда педофилии было в разы больше, чем сейчас. У меня-то архив специалиста; почему я тут не заваливаю примерами - догадываешься?
Посмотреть вложение 132140
Это было в какой-то степени неизбежно, если начать относиться эстетически, эстетика слишком маркирована сексуальностью. Разумеется, в таких обстоятельствах
Посмотреть вложение 132143
(Львов, 68 год)
Посмотреть вложение 132144
(советская Сибирь, фото Владимира Соколаева) никакой педофилии быть не может. И это хорошо, ты считаешь? Долой педофилию = закомплексовать чадо уродством?

2. Ты христианин?
А в языческую эпоху половая неприкосновенность женского полу - заканчивалась когда?
Ergo: боюсь, искать идеал в Истории, в прошлом - безнадёга. Это как раз тот случай, когда надежда только на будущее.
Меня интересуют причины становления такой феноменальной цивилизации как Запад и причины её упадка и развала. И я нашёл их в самой основе этой цивилизации - христианстве. Это инструмент который позволяет мне заглянуть в будущее этой цивилизации. Весь мой интерес в этом и не более. Я религиозный еврей.

В Риме, отец семьи обладал полным абсолютизмом. Он имел право иметь в семье кого угодно, когда угодно и в любое отверстие. После упадка и развала Рима и становления Latin Christendom возобладала другая мораль и право абсолютной собственности перестало существовать и вместе с тем подобное отношение к детям. Возрождение абсолютного права собственности произошло в Эпоху Просвещения и вместе с этим возродилось рабство (в Новом Свете). Но патриархальность семьи всё ещё стояла. Беспризорные дети конечно всегда были лёгкой добычей.

Институт семьи попал под целенаправленную атаку леваков только в начале 20 века. Идеологи неомарксизма Лукач и Грамши определили семью как цитадель строго мира подлежащего разрушению. Лукач был зам. министра образования в коммунистическом правительстве Бела Куна и он разработал программу сексуального освобождения для преподавания школьницам.

Классические марксисты просто не пошли так далеко. Они строили семью "нового типа" в то время как неомарксисты просто считали семью злом и архаикой подлежащей разрушению.

Были-ли восточные марксисты лучше? По сравнению с чем. По сравнению с классической патриархальной семьёй и те и те идеологи достойны виселицы. По сравнению друг с другом ... Я думаю коммунисты были чуть лучше. Они всё же верили в определённую структуру, верили в такие понятия как глава семьи, как различные роли мужчины и женщины. Например. То есть они хотели разрушить старое, но это им не удалось. Ресурсов Сибири не хватили. У нынешних хватит. У них есть печатный станок международной резервной валюты. Они могут довести дело до конца. До страшного конца.
 
Есть мнение, что христианство в Римской империи, так же, как и всякие сабжевые псевдорелигии сейчас, было лишь симптомом, а не болезнью (и, вестимо, не спасением от болезни).
Точно так же, как неомарксизм, woke-изм и БЛМничество сейчас.
Все эти измы придумывает наш большой мозг, чтобы объяснить самому себе, почему теперь надо вести себя именно так.
 
Вот какая тёмная рептилоидная сволота это "продвигает" и чего ради? А как нас неотвратимо ушибает детсад? А семья, особенно жжуткая мысль о том, что мама и папа делают ЭТО? А ушибленность маминым отверстием, через которое мы попадаем в этот мир? До самой смерти же ж - травма! Доползу или нет, вдохну, или нет - смертельная ж опасность!
Не говоря о том, что ВУЗы нас совсем уничтожают... В ноль...
school 2.jpg
 
Я, вообще-то, скорее левак. Но притом скорее анархист, противник больших регулирующих структур. Страшно сказать, но может, я и Трампа поддержал бы? Как родившийся и выросший у моря...
 
  • Like
Реакции: TAT
Я, вообще-то, скорее левак. Но притом скорее анархист, противник больших регулирующих структур. Страшно сказать, но может, я и Трампа поддержал бы? Как родившийся и выросший у моря...
Есть шесть дней творения и один отложен для Б-га. Человек (и весь мир и общество) на 6/7 функицонирует по "законам природы" и на 1/7 человек "недоделан" с точки зрения логики и законов. И необходимо уважение и понимание этого несовершенства_с_материальной_точки_зрения. Эта необходимая, завершающая компонента очень важна и у неё есть свои законы, называемые религией. Атеисты не способны видеть, что нет завершённости ни сознанию ни причинно-следственным связям. И в фанатизме своём они объявляют войну "природе человека", пытаются её покорить. Отсюда проистекают идеи "искоренения" того или иного зла. И методы у них совершенно ужасающие. Там и гильотины там и лагеря там и поголовная вакцинация там и тотальная слежка. Между буйством короновируса и буйством по поводу Флойда нет никакой материальной связи, но есть символическая связь - идея искоренения овладевшая умами и сносящая крыши. Там вируса, там расизма.
Мы все согласны, что убийство аморально, но никто ставит целью искоренения убийств. Это можно! Можно всех посадить под круглосуточный надзор с электронными браслетами, но никто в этом обществе не захочет жить. А тут вирус и расизм объявлены исчадием зла. И никто не спрашивает сколько человеческой природы требуется принести в жертву, чтобы достичь цели искоренения.

У всех снесло крышу...
 
Последнее редактирование:
Есть шесть дней творения и один отложен для Б-га. Человек (и весь мир и общество) на 6/7 функицонирует по "законам природы" и на 1/7 человек "недоделан" с точки зрения логики и законов. И необходимо уважение и понимание этого несовершенства_с_материальной_точки_зрения. Эта необходимая, завершающая компонента очень важна и у неё есть свои законы, называемые религией. Атеисты не способны видеть, что нет завершённости ни сознанию ни причинно-следственным связям. И в фанатизме своём они объявляют войну "природе человека", пытаются её покорить. Отсюда проистекают идеи "искоренения" того или иного зла. И методы у них совершенно ужасающие. Там и гильотины там и лагеря там и поголовная вакцинация там и тотальная слежка. Между буйством короновируса и буйством по поводу Флойда нет никакой материальной связи, но есть символическая связь - идея искоренения овладевшая умами и сносящая крыши. Там вируса, там расизма.
Мы все согласны, что убийство аморально, но никто ставит целью искоренения убийств. Это можно! Можно всех посадить под круглосуточный надзор с электронными браслетами, но никто в этом обществе не захочет жить. А тут вирус и расизм объявлены исчадием зла. И никто не спрашивает сколько человеческой природы требуется принести в жертву, чтобы достичь цели искоренения.
А в чем, по Вашему мнению, состоит "незавершенность" и "недоделанность" человека?
 
А в чем, по Вашему мнению, состоит "незавершенность" и "недоделанность" человека?
(на ты пожалуйста)

"недоделан" с точки зрения логики и законов природы.

И на это и сетуют все эти новые атеисты как Steven Pinker и даже призывают ко Второй Эпохе Просвещения. "Если бы только люди руководились только логикой и здравым смыслом!", - сетует Pinker. Да, но это "только" не природа человека!

Например.
Всегда будет место для зависти у бедного и место для жадности для богатого. И эти вопросы морали и человеческого общежития разрешает религия методом увещевания и морального давления. И физического иногда тоже. Или иными словами работающим методом проверенным веками. Попытки разрешить этот вопрос силовым государственным методом обязательно закончатся кровопролитием.

Это определённый элемент хаоса в человеческом обществе, который всегда будет иметь место и надо научиться с ним жить. Это нормально. Но взять нормальный элемент человеческого бытия и объявить "мы больше так не можем жить, и это вопрос жизни или смерти", как например в случае с сезонным вирусом?! Или расизмом например! Остановить страну?! К глашатаям такого подхода всегда надо относиться с подозрением - это-ли их реальная цель.

Поэтому к подобным "недоделкам" надо относиться как должному, это в человеке и обществе by-design.
 
Человек это пересечение материального и духовного. Адам от слова адама - земля. Затем в него вдохнули душу. Первое поддаётся описанию физическими законами. Второе не поддаётся и поэтому считается "недоделкой" и объявляется материалистами объектом атаки и искоренения.

Я же беру это всегда в кавычки потому, что это только кажущаяся недоделка. В реальности это именно то что делает человека человеком.
 
Я конечно могу ошибаться, но по моим наблюдениям, человек в своем поведении и жизни проявляет практически полное сходство с высшими приматами. Возьмите любой коллектив, хоть рабочих на заводе, хоть офисных менеджеров из газпрома, хоть коллектив консерватории - везде вы увидите борьбу за ресурсы и за самок. И везде будет обезьянья иерархия - вверху будет самый активный, наглый и предприимчивый, а внизу будет какой-нибудь забитый зачуханный преподаватель скрипки Яша, на все согласный и безропотный.
Человек это абсолютная обезьяна.
 
Я конечно могу ошибаться, но по моим наблюдениям, человек в своем поведении и жизни проявляет практически полное сходство с высшими приматами. Возьмите любой коллектив, хоть рабочих на заводе, хоть офисных менеджеров из газпрома, хоть коллектив консерватории - везде вы увидите борьбу за ресурсы и за самок. И везде будет обезьянья иерархия - вверху будет самый активный, наглый и предприимчивый, а внизу будет какой-нибудь забитый зачуханный преподаватель скрипки Яша, на все согласный и безропотный.
Человек это абсолютная обезьяна.
Ну в общем да.
Думаю, это то, что феминистки называют "патриархия".
 
Человек это абсолютная обезьяна.
Cлова (людьми) употребляются не для эмоциональных перехлёстов, а для описания смысла происходящего. Покажи нам на Земле искусственные сооружения обезьян. А теперь оцени масштаб сделанного людьми. Человек - очень уж относительная обезьяна...
 
Я конечно могу ошибаться, но по моим наблюдениям, человек в своем поведении и жизни проявляет практически полное сходство с высшими приматами. Возьмите любой коллектив, хоть рабочих на заводе, хоть офисных менеджеров из газпрома, хоть коллектив консерватории - везде вы увидите борьбу за ресурсы и за самок. И везде будет обезьянья иерархия - вверху будет самый активный, наглый и предприимчивый, а внизу будет какой-нибудь забитый зачуханный преподаватель скрипки Яша, на все согласный и безропотный.
Человек это абсолютная обезьяна.
Тема:
...такие же длинные ноги, небольшие уши, выразительное лицо с высоким лбом. Их кровь может являться для человека донорской без каких либо предварительных обработок.
 
Покажи нам на Земле искусственные сооружения обезьян. А теперь оцени масштаб сделанного людьми. Человек - очень уж относительная обезьяна...
Нынешние приматы не стоят на месте. Они тоже развиваются, хотя и медленно. Палки-копалки у современных обезьян уже находят. Скоро пойдут и каменные топоры, и костяные копья, и костры научатся жечь. Через 100 тысяч лет вполне возможно появление нового хомо, если конечно уже имеющиеся не станут им мешать.
 
Я конечно могу ошибаться, но по моим наблюдениям, человек в своем поведении и жизни проявляет практически полное сходство с высшими приматами. Возьмите любой коллектив, хоть рабочих на заводе, хоть офисных менеджеров из газпрома, хоть коллектив консерватории - везде вы увидите борьбу за ресурсы и за самок. И везде будет обезьянья иерархия - вверху будет самый активный, наглый и предприимчивый, а внизу будет какой-нибудь забитый зачуханный преподаватель скрипки Яша, на все согласный и безропотный.
Человек это абсолютная обезьяна.
Это потому, что обезьяна произошла от человека.

(я уже это объяснял тут со ссылками на первоисточник, вот линк)

 
Это потому, что обезьяна произошла от человека.

(я уже это объяснял тут со ссылками на первоисточник, вот линк)

Т.е. вся биология вместе с Дарвином, Ламарком и Пастером идут нафиг.
А земля то хоть круглая? Или на трех китах стоит?
Я конечно извиняюсь за излишнюю эмоциональность, но образованному человеку такое принять просто невозможно.
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху Снизу