• Zero tolerance mode in effect!

Новости из Израиля

При всём уважении, не иностранным инвесторам определять наше будущее. Для этого у нас есть демократически избранное правительство. Привлекать инвесторов надо, регуляцию облегчать, демонополизировать, где можно итыды. Но не любой ценой. А то ведь, сегодня купят, а завтра продадут. ИМХО.
Как раз им определять наше благосостояние. А то что продадут, то уже не наше дело - государство денежку уже получило.
 
А стрелки зачем переводить? Одни долбо@бы налево, другие - направо.
А дообоебы те же самые. С криками про конец демократии. Раньше кричали про лодки, теперь про гибель хайтека.
 
Ну не все либеральные ценности они гнобили. Религию от государства они очень даже отделяли.
А с Черчиллем совсем смешно. Он был против религии? За геев?
Он не был против религии за геев. Он, насколько мне известно, вообще считал эти вопросы личным делом каждого.
 
Он не был против религии за геев. Он, насколько мне известно, вообще считал эти вопросы личным делом каждого.
Кстати да, про это я не прав. Но Черчилль на самом деле не правый, хоть и избирался от консервативной партии. Он скорее центрист. Даже выступал за введение минимальной зарплаты. Я уже цитировал сегодня что о нем говорят:
Пол Эддисон из Эдинбургского университета утверждает: «Черчилль явно не мог сказать это, так как он сам был консерватором в 15 лет и либералом — в 35. Кроме того, стал бы он говорить столь неуважительно для Клемми (Клементина Черчилль, жена Уинстона), которую всю жизнь считали либералкой?»

Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/46371...v-molodosti-ne-byl-radikalom-variant-liberal/
 
Ну не все либеральные ценности они гнобили. Религию от государства они очень даже отделяли.
А с Черчиллем совсем смешно. Он был против религии? За геев?
Геи тут при чем?
Ататюрк был очень толерантным по отношению к геям и в то же время убивал десятками тысяч курдов, армян и греков и преследовать оппозицию.
 
Прекрасную экономику оставило ПАКИП. Ни добавить, ни убааить.
 
Это признак левизны или правизны?
Это признак того, что отношение к правам геев является новым критерием искусственно навязанным политической повестке дня.
Черчилль всю жизнь придерживался правых взглядов – и либеральная и консервативная партии членом которых он был были правыми партиями, хотя представляли разные слои населения (буржуазию первая, аристократию и духовенство вторая).
В Израиле почти не осталось классических левых партий.
 
Это признак того, что отношение к правам геев является новым критерием искусственно навязанным политической повестке дня.
Черчилль всю жизнь придерживался правых взглядов – и либеральная и консервативная партии членом которых он был были правыми партиями, хотя представляли разные слои населения (буржуазию первая, аристократию и духовенство вторая).
В Израиле почти не осталось классических левых партий.
Ну так мир меняется, а вместе с ним и критерии. В чём проблема?
 
Это признак того, что отношение к правам геев является новым критерием искусственно навязанным политической повестке дня.
Черчилль всю жизнь придерживался правых взглядов – и либеральная и консервативная партии членом которых он был были правыми партиями, хотя представляли разные слои населения (буржуазию первая, аристократию и духовенство вторая).
В Израиле почти не осталось классических левых партий.
Да и классических правых тоже не очень. Ибо не может правая партия топить за госдотации кому бы то ни было.
Ну а если судить по отношению к геям, то КПСС была ультраправой. И РААМ тоже.
 
Вообще, сегодня имеется тенденция записывать всех, кто не вписывается в ультрапсевдолиберальную повестку для в ультраправых.
Не поддерживаешь Пресвятого Мученика Джорджа Флойда - ты ультраправый расист.
Называешь исполнителей терактов 9-11 исламскими террористами - ты ультраправый нацист и исламофоб.
Не поддерживаешь расбрасывание государственных денег направо и налево - ты ультраправый привилег (кстати, по этому принципу ШАС и ЯТ никак правыми быть не могут, хоть усрись).
Ну и т.д.
 

Вообще, сегодня имеется тенденция записывать всех, кто не вписывается в ультрапсевдолиберальную повестку для в ультраправых.
Не поддерживаешь Пресвятого Мученика Джорджа Флойда - ты ультраправый расист.
Называешь исполнителей терактов 9-11 исламскими террористами - ты ультраправый нацист и исламофоб.
Не поддерживаешь расбрасывание государственных денег направо и налево - ты ультраправый привилег (кстати, по этому принципу ШАС и ЯТ никак правыми быть не могут, хоть усрись).
Ну и т.д.
В целом подобный подход я слышал и с правой стороны (без пейсов? зачем ты здесь, едь в Европу проводить гейпарады, араболюб либеральный), но, справедливости ради, реже (намного) и уж точно не стоит брать с таких пример.
 
А дообоебы те же самые. С криками про конец демократии. Раньше кричали про лодки, теперь про гибель хайтека.
Про конец демократии тоже все всегда кричат. Это как сравнивать оппонента с Гитлером. У Алоизыча было настолько много довольно рядовых черт, что общие моменты можно найти у кого угодно. Любит собак? Как Гитлер! Любит детей? Гитлер тоже любил. Рисовал в молодости - ну точно общие гены! Надо меньше слушать городских юродивых:)
 
В целом подобный подход я слышал и с правой стороны (без пейсов? зачем ты здесь, едь в Европу проводить гейпарады, араболюб либеральный), но, справедливости ради, реже (намного) и уж точно не стоит брать с таких пример.
Таки да. Есть подход, утверждающий, что если ты атеист и хочешь независимости от ортодоксальных религиозных институтов, то какого хрена ты тут живёшь. Не понимают своим церковно-приходским мышлением, что религия и нация это не одно и тоже, даже когда идёт речь об иудаизме и евреях. И что наше право на это страну определяется не религией, а историей, подтверждённой археологией (религия - это уже производное от этого, никак не основа этого). И это, кстати, ничем не лучше подхода левых. И да, я с ним сталкиваюсь таки реже, но не так чтобы прям намного.
 
Последнее редактирование:
Внезапно
 
И о главном (тема сисек раскрыта)
 
Внезапно
Кто министру даст денег на зарплаты?
 
Таки да. Есть подход, утверждающий, что если ты атеист и хочешь независимости от ортодоксальных религиозных институтов, то какого хрена ты тут живёшь. Не понимают своим церковно-приходским мышлением, что религия и нация это не одно и тоже, даже когда идёт речь об иудаизме и евреях. И что наше право на это страну определяется не религией, а историей, подтверждённой археологией (религия - это уже производное от этого, никак не основа этого). И это, кстати, ничем не лучше подхода левых. И да, я с ним сталкиваюсь таки реже, но не так чтобы прям намного.
А я намного чаще
 
Назад
Сверху Снизу