- Так вопрос-то именно в пропорциях: того - и другого! Именно эти пропорции и определяют текущий результат на каждом временном отрезке...
И они определили судьбу РККА в первые месяцы войны 1941 года - когда превалировали трусость - над героизмом, предательство над самопожертвованием, разгильдяйство и некомпетентность над профессионализмом.
Но никто же не говорит, что не было героизма и самопожертвования, и профессионализма... У меня там тогда отец воевал и два дяди...
Он сам с собой "разговаривает", других не читает.
Декламирует: "Я...Я...Я", ничего из себя не представляя.
К теме.
Сталин не дурак, было 2 варианта:
1. Напасть первым.
2. Обороняться.
Номер "ни мира, ни войны" не проходил в 1939-1942гг (первые планы были на 1942, скорее всего, год). Не 1917-1918гг. Не верил Сталин, что немцы не будут воевать, тем более на волне своих успехов.
Но
ничего похожего на подготовку к обороне на западной границе не было (Это и 500-й признает).
Десятки раз писано:
1. Предполье не создано.
2. Части от границы не отведены (только один пример 22тд у самой границы, а других десятки).
3. Много аэродромов у самой границы. Не отведены.
4. Склады расположены тоже для нападения. Все уничтожить при отступлении не удалось. Немцы воспользовались, особенно ГСМ (цифры раньше приводил).
5. Мины прекратили массово производить, резервные партизанские отряды и их базы в конце 30-х уничтожили (Старинов).
6. Основные "ударные" армии в двух выступах, сразу под окружение.
7. Часть мостов или не подготовлено к взрывам, или просто не взорвали, немцы захватили целыми.
8. Отвести войска от границы и из выступов, насытить полосу предполья минами, диверсионными группами, минировать мосты, дороги (по которым и шли немецкие танки), занять УРы, пусть и недостроенные, использовать для обороны многочисленные реки. Малое к-во дорог тоже в подспорье. зарыть танки у дорог (приводил как-то случай, когда нашли несколько Т-28 без движков и так использовали).
9. Отведенные войска и авиация могли бы за время преодоления вермахтом полосы предполья, рек, бездорожья, болот и лесов, потренироваться в артстрельбе, летчики производить вылеты с аэродромов не под ударом люфтваффе, использовали бы больше стнарядов и ГСМ (как пример), особенно со складов, которые в реале бросили или уничтожили. Летчики не "перебазировались" на необорудованные для других типов самолетов (не могли там даже заправится).
Это так, легкий набросок, если бы готовились к обороне.
Но к обороне не готовились ("Планы прикрытия мобилизации... " - это не то).
Я для себя использую термин "решето", много хорошо подготовленных соединений, с хорошими командирами, хорошо дрались, нго части рядом отступали, и они оказывались в окружении.
Вот Солонин приводит хорошо действовавшие дивизии:
Существует подробное описание боевых действий 41-й сд, составленное бывшим начальником штаба дивизии полковником (в дальнейшем — генерал-майором) Ереминым. [169] Его статья, опубликованная в 1959 г. (в короткую эпоху хрущевской «оттепели»), столь же незаурядна (если не сказать — уникальна), как и сама история боев у Рава-Русской. В статье Еремина нет ни «лавины танков с бронетранспортерами» в боевых порядках пехотной дивизии вермахта, ни диверсантов с ножницами («связь со штабом армии работала бесперебойно» ), ни вездесущей немецкой авиации, которая «с утра до вечера висела над полем боя», ни жалоб на отсутствие и неисправность матчасти («части пополнились с дивизионного склада боеприпасами, необходимым вооружением и снаряжением до норм военного времени» ); дивизии противника имеют конкретные номера, и ни одной лишней не наблюдается (вместо традиционно-безразмерного «немцы бросали в бой все новые и новые соединения…»).
Итоги первого дня войны в изложении бывшего начштаба 41-й сд были такими:
«Наши части, действуя на хорошо знакомой местности, ободренные первыми успехами и искусно используя выгоды и преимущества обороны, чувствовали себя уверенно в заранее подготовленных и оборудованных сооружениях, отражали все атаки противника… Мы сумели удержать при сравнительно небольших потерях решающий оборонительный рубеж, с которого не только нанесли весьма значительное поражение противнику, но и на всем своем фронте остановили его дальнейшее продвижение … Не имея информации о положении на фронтах и исходя из успешных действий на своем участке, мы были настроены оптимистически, полагая, что на всем протяжении западной границы наши войска действовали не менее успешно…»
Не менее успешно действовал и правый сосед дивизии Микушева — кавалерийская дивизия под командованием генерал-майора Малеева. Казалось бы, кавдивизия мало приспособлена для ведения статичной обороны, да и по простой арифметике кавалерийская дивизия Красной Армии (8968 человек при полной штатной численности) была значительно меньше наступающей на фронте Белз, Крыстынополь 9-й пехотной дивизии вермахта. Но кавдивизия была не простая, а 3-я Бессарабская Краснознаменная ордена Ленина имени Г.И. Котовского. Что же касается входившего в состав 3-й кд танкового полка (44-й тп), то он и вовсе был одним из старейших в Красной Армии и свою родословную вел от «первого пролетарского бронедивизиона», сформированного еще в 1917 году!
Накануне войны 3-я кавдивизия дислоцировалась в н.п. Мосты Вельки. Во второй половине дня 22 июня, стремительно выдвинувшись на север, дивизия своим танковым и двумя кавалерийскими полками контратаковала противника и выбила немцев из района ж/д станции Пархач [62]. В дальнейшем 3-я кд, усиленная 491-м стрелковым полком 159-й стрелковой дивизии, держала оборону в междуречье р. Солокия и р. Рата вплоть до вечера 27 июня. Сильно нарушая хронологию событий, отметим, что 3-я кд дожила до конца 41-го года (ситуация уникальная для фронта, дважды разгромленного в Уманском и Киевском «котлах»), в декабре стала 5-й Гвардейской кавалерийской и в таком звании дошла до Берлина.
В общей сложности к 41-й стрелковой дивизии и остаткам 159-й сд было приковано шесть (!) дивизий вермахта; едва ли на всем протяжении Восточного фронта наблюдалось еще что-то подобное…