Авиация Украины и Воздушные силы (ВСУ)

Алекс и какая у этой мини рлс будет дальность. Я так понимаю рлс бокового обзора там больше для картографирования местности и доразведки целей. Далее зачем для Нептуна инфа о целях находящих за 200 км далее его максимальной дальности? Для корабля идущего 20 узловым ходом это почти 6 часов ходового времени.
И третье радиус бпла Луча 300 км, ни как ни 500.
А вот погонять этой штукой русскопограничнико и морячков очень даже, бо практически любое железо чф кроме 1135.6 его тупо не достанет( при условии что выдерхат ТТХ Сокола)
Ну, дальность и мини РЛС будет побольше ОЭС. А вот для сухопутных целей РЛС на БПЛА пока лишний вес - тут ОЭС имеет преимущество.

Касательно "Нептуна" - а Вы уверены, что это сложная задача "научить" его получать команды от береговой станции наведения, или от БПЛА? Кстати, Вы уверены, что его уже не научили? ;)

К тому же, наличие РЛС у БПЛА дает теоретическую возможность работать РЛС "Нептуна" в пассивном режиме, при облучении цели с "Сокола"...

А "видеть" за 200 км важно.
 
Ну, дальность и мини РЛС будет побольше ОЭС. А вот для сухопутных целей РЛС на БПЛА пока лишний вес - тут ОЭС имеет преимущество.

Касательно "Нептуна" - а Вы уверены, что это сложная задача "научить" его получать команды от береговой станции наведения, или от БПЛА? Кстати, Вы уверены, что его уже не научили? ;)

К тому же, наличие РЛС у БПЛА дает теоретическую возможность работать РЛС "Нептуна" в пассивном режиме, при облучении цели с "Сокола"...

А "видеть" за 200 км важно.
Терзают смутные сомнения что нет, не научили. и вопрос 2 а зачем на Черном море видеть аж почти до Турции? И третье (имхо). Проблема пкр как правило не в наличии подсвета , на дальностях150-300 км современный корабль даже полным ходом за подлетное время не успеет уйти боле чем на 15-20 км от места последней засечки береговой/самолетной рлс, а значит дальности бортовой гсн ракеты хватает для его, корабля уверенного нахождения, и даже не в наличии зрк на корабле, а устойчивости гсн ракеты к средствам противодействия. Именно срыв наведения по результатам Фолклендов и прочего являетя более эффективным методом. И не зря на NSM и Jassm стоит тепловизионная гсн противодействие которой оказать для корабля значительное сложнеее чем для радиолокационный головы. Я бы на месте Луча запилил бу еще одну голову и по целям по-тяжелее залп из 2 ракет с рлс и теплоголовой.
 
Терзают смутные сомнения что нет, не научили. и вопрос 2 а зачем на Черном море видеть аж почти до Турции? И третье (имхо). Проблема пкр как правило не в наличии подсвета , на дальностях150-300 км современный корабль даже полным ходом за подлетное время не успеет уйти боле чем на 15-20 км от места последней засечки береговой/самолетной рлс, а значит дальности бортовой гсн ракеты хватает для его, корабля уверенного нахождения, и даже не в наличии зрк на корабле, а устойчивости гсн ракеты к средствам противодействия. Именно срыв наведения по результатам Фолклендов и прочего являетя более эффективным методом. И не зря на NSM и Jassm стоит тепловизионная гсн противодействие которой оказать для корабля значительное сложнеее чем для радиолокационный головы. Я бы на месте Луча запилил бу еще одну голову и по целям по-тяжелее залп из 2 ракет с рлс и теплоголовой.
Если речь о нептуне так там могут и две головы втулить вместе в одну ракету
 
Терзают смутные сомнения что нет, не научили. и вопрос 2 а зачем на Черном море видеть аж почти до Турции? И третье (имхо). Проблема пкр как правило не в наличии подсвета , на дальностях150-300 км современный корабль даже полным ходом за подлетное время не успеет уйти боле чем на 15-20 км от места последней засечки береговой/самолетной рлс, а значит дальности бортовой гсн ракеты хватает для его, корабля уверенного нахождения, и даже не в наличии зрк на корабле, а устойчивости гсн ракеты к средствам противодействия. Именно срыв наведения по результатам Фолклендов и прочего являетя более эффективным методом. И не зря на NSM и Jassm стоит тепловизионная гсн противодействие которой оказать для корабля значительное сложнеее чем для радиолокационный головы. Я бы на месте Луча запилил бу еще одну голову и по целям по-тяжелее залп из 2 ракет с рлс и теплоголовой.
По сомнениям - посмотрим - задача попроще тех, которые решали.

По потребности видеть до Турции, скажу, что чем больше знаеш, тем меньше спишь. А нам главное не проспать русских. ;) Считаю, что береговая РЛС более уязвима, чем БПЛА с БРЛС обзора морской обстановки.

А по тепловой головке - это хорошее предложение - достаточно ли чувствительны наши головки?
 
По сомнениям - посмотрим - задача попроще тех, которые решали.

По потребности видеть до Турции, скажу, что чем больше знаеш, тем меньше спишь. А нам главное не проспать русских. ;) Считаю, что береговая РЛС более уязвима, чем БПЛА с БРЛС обзора морской обстановки.

А по тепловой головке - это хорошее предложение - достаточно ли чувствительны наши головки?
Посмотрите на новую станцию обнаружения к миг 29 украинскую
 
В дрона от луч максималка 550 км, если высота будет 8 км интересно сколько км мамл пролетит с него
ИМХО, дальность ограничена характеристиками оптико-прицельной станции. Поэтому в МАМЛи и двигателя нет, потому что нет смысла лететь дальше 8-10 км.
 
 
Ролик Луча интересный. Рлс - внешне отличается (имхо) от того что было в роликах Дефенс юа. Хотя Коростылев говорит , что взяты наработки по Нептуну. 2 рлс ? Жирно как-то. Малогабаритная рлс - таки для разведки (был прав), хотя как сказал один камрад рлс с синтезированием апертуры И наличием режима картографирования так же активно используют для предварительного целеуказаниея без которого, применение ВТО (например ТВ кабов или Лазерных кабов с посветкой с борта, зачастую вообще невозможно. Учитывая что лазерное наведение - конек Луча, то возможно ждем наш Paveway
ну и самое главное - пожелаю Коростылеву запустить Сокол в небо.
 
Это. не рлс :) это модернизация Колс ( оптико-электронной станции). Причем реализовали то что должно было появиться на МиГ-29м - лазерный канал для подсвета Х-25/29. И теплопеленгатор могли на тепловизор заменить :(
 
Это. не рлс :) это модернизация Колс ( оптико-электронной станции). Причем реализовали то что должно было появиться на МиГ-29м - лазерный канал для подсвета Х-25/29. И теплопеленгатор могли на тепловизор заменить :(
Так я оптику и имел ввиду
 
Так я оптику и имел ввиду
А зачем ставить колс, возможности которого хуже чем у оэс Изюма.
Фишка колса : за счет малого веса зеркала - скорость и большие углы прокачки -ибо предназначен для истребителя, давать преимущества при стрельбе из невыгодных положений.миги кстати, по-этому и выигрывали у ф-16/15 в учебных догфайтах. Колс+Щель плюс огромные для своего времени углы прокачки у Р73.
 
А зачем ставить колс, возможности которого хуже чем у оэс Изюма.
Фишка колса : за счет малого веса зеркала - скорость и большие углы прокачки -ибо предназначен для истребителя, давать преимущества при стрельбе из невыгодных положений.миги кстати, по-этому и выигрывали у ф-16/15 в учебных догфайтах. Колс+Щель плюс огромные для своего времени углы прокачки у Р73.
В какой то другой статье читал что дальность обнаружения нового колс 90 км
 
 
Сверху Снизу