1) для апологетов " 30 волшебных f-16 отгонять никчемные сушки, ещё и ПВО наваляют " - напоминаю что речь именно об этом . 30 волшебных самолётов против 300+ с рэб, ртр и дрло на общем фронте 1300-1400 км
2) значит со днееарифмит с ское у волшебных f-16 примерно такое же . Никакое преимущества нет.
А как бы если серьезно -
3 м- это данные для мелкого истребка типа миг21/17 60-70х годов 5 м - типа миг29 (пока другие весело щютят про среднеарифметическое)
6) с ещё более высокой точностью - это как? Как писалось раньше в Малой земле? Вы же коммунист и радар засканировпл точнее, преодолев инструментальные ТТХ ( причем 1-2-3 это из мурзилочных данных , полигонных)
7) это блабоабла за все хорошее против всего плохогт. В результате наступления вокруг реальности а не манямирков, все современные ввс по возможности пытаются гбзавести аваксами, тратя сотни млн за штуку , даже дальность 80-х годов для дело - 300+ км , никакие истребковые радары самые супер супер и близко не смогу ли приблизиться
8 ) лол. Поднимаем из травы дивизоны под Одессу или Херсон. А вот по самолётам - считаем что все обойдется кустами на найтралке у Попасной, видимо из-за врождённого миролюбия пыни.
Наконец, почитай беседу куда ты влез каментить свои аргументированные мнения - изначально речь про то как бороться с шахтерскими ввс и защитить страну на двух основных фронтах .
Пока остальной мир появляет озабоченность.
нужны новые самолёты , т.к в среднесрочной перспективе будет физически осыпаться из-за планера. А вот зрдн-ы под Одессой или у запорожья. поднятые из травы, можно и дальше чининть..
9)по ракетам. тут я извини что не в каждой просто строке написал - где натовские ракеты себя проявили? По наведению дрло наводиться на одинокие им ври, как на уток - получалось отлично. Не спорю. А воздушные взаимные бои были, в 1991 году, мало правдо, но были - что там такого было показано сверхособого ( против более старых миг-23 или -21)? Что там сверх- особого видео в диаграммах , может быть? Расскажи?
Можешь если такой большой специалист, рассказать почему ракеты дивизона в мастяфе каком нибудь, ловко посбивали томогавки на хаме если были бы не никчемные совьет- мейд, а модерновые западные. Если сможешь что то большее чем выдавить из себя пару симищных щюток про среднеарифмитическое
1) Не было нигде 30 против 300. Если кто-то такое говорил - пиши ему, а не мне.
2) Ну-ну, найди хоть один источник про ЭПР F-16 в 20 квадратов?
Среднеарифметическое там 1-1.2. Что ровно на порядок меньше. 5 м - для Миг-29, 10 м - для заметно большего Су-27, все логично.
6) Откуда вообще все эти огромные цифры, из головы? Пруфы есть?
7) Ага, так заморачиваются, что последний АВАКС для ВВС США построен аж в 1991 году. Потом был еще JSTARS, но это немного не то. По специализированным самолетам РЭБ примерно та же картина.
300 км для цели с ЭПР 10 кв.м. спокойно выжмет AN/APG-77, другие современные радары дадут 200-250 км, что более чем достаточно.
Как еще дивизионы под Одессой? Речь идет о гибридной войне по правилам 2014-2015 годов, если хочешь обсудить полномасштабную - пиши отдельно. Шахтерские ВВС - это то, что я назвал в прошлом сообщении.
9)Откуда инфа, что большинство ракет именно наводились ДЛРО? Они давали ситуационную осведомленность, полную картину боя, но для непосредственного наведения ракет на цель они были слишком далеко. Дальность наведения не надо переоценивать, а вот С-200 по такой цели как самолет ДРЛО могла прилететь легко. Помимо Миг-21 были и Миг-29 (то ли 12 то ли 14), по ним была та же картина эффективности ракет. То, что они ничего не видели и не могли уклоняться, имея относительно современные радары, опять ничем не доказано.
И это были еще старые AIM-120A/B, у современных C7/D все гораздо лучше с кинематикой и наведением.
Так вот, сейчас современные истребители имеют практически тот же уровень ситуационной осведомленности, уступая разве что по дальности. Но и нынешней дальности для обсуждамого ТВД хватает с запасом. То, что их некими ухищрениями тоже увидят заранее, большой роли не сыграет.