Автоматы / Штурмовые винтовки

Rat84

 
Ураааа, свершилось!!! Нашёл видео АН-94 - устройство, разборка и прочее.


Смотреть все видео Sgmnt от 1 до 8.

Всё гораздо печальней чем я думал, воистену подвиг конструктора!
 

Mike

 
Чертовски сложный механизм, но много оригинальных решений. :)
 

Rat84

 
Чертовски сложный механизм, но много оригинальных решений. :)
Чертовски сложный? Да он сложнее М2НВ!!! Неполная разборка для чистки такая что МАГ с Негевом курят в сторонке!!! А ради чего весь сыр-бор? Ради режима стрельбы отсечькой по два.....
 
  • Like
Реакции: Mike

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
Критерием "слишкой сложности" дивайса будет проверка войсками. Солдату ничего сложнее трех кусков железа давать в руки нельзя - погнет, потеряет и неправильно вставит даже то, что нельзя неправильно вставить. См. "пин шабат" в М16.

А если приживется, значит не такой уж и сложный.

М14/21 разбирать/чистить тоже удовольствие ниже среднего, ан ничё - долго работала.
 

baha

 
Критерием "слишкой сложности" дивайса будет проверка войсками. Солдату ничего сложнее трех кусков железа давать в руки нельзя - погнет, потеряет и неправильно вставит даже то, что нельзя неправильно вставить. См. "пин шабат" в М16.

А если приживется, значит не такой уж и сложный.

М14/21 разбирать/чистить тоже удовольствие ниже среднего, ан ничё - долго работала.
Вспоминается отзыв офицера-десантника, у которого в части есть на вооружении АН-94. Он говорил, что на стрельбище автомат в общем и целом понравился. Но вот сборка его заставляет плеваться даже офицеров. Вроде ничего непосильного, и после определенной тренировки офицеры и контрактники уже уверенно выполняют сборку, по крайней мере в условиях класса, но на боевые Ан-94 они не берут, хотя и могли бы, если б захотели- вон он в оружейке лежит- бери, пользуйся. Короче, превосходство в стрельбе не настолько велико, чтобы бойцы захотели сменить на него АК
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
Значит надо сделать его serviceless, чтобы вообще разбирать не требовалось. МР5 и G3 тоже не подарок в плане разборки, как и любой Хекклер, мелкие детали; закоченевшими, мокрыми или грязными руками хрен разберешь. Только они стреляют и без ежедневной чистки.
 

Rat84

 
Меня ещё поразило что мушка то на подвижном стволе, а диоптр на теле ствольной коробки, что какбе при малейшем люфте несочетаеться с пристрелкой - или нет?
 
Rat84
Это не впервой ! Галиль ?
Это ж не снайперская винтовка ... это для быдла простого солдата чей уровень подготовки как правило итак не позволяет использовать на 100% кучность автомата. К тому же крышка должно быть хорошо фиксирована.
Я сегодня это чудо АН-94 наблюдал в живую... В музее правда. Выглядит честно говоря как то сыро и мрачно!
 
Это недоразумение времен краха СССР,он не должен был поступать на вооружение.Таких часов с кукушкой на разные конкурсы в разных странах поступало множество,но нигде они не принимались.Самый близкий по статусу - Г11.
 
Чертовски сложный? Да он сложнее М2НВ!!! Неполная разборка для чистки такая что МАГ с Негевом курят в сторонке!!! А ради чего весь сыр-бор? Ради режима стрельбы отсечькой по два.....
Не ради стрельбы с отсечкой по два, а ради рекордной кучности двух выстрелов. Зачем они это сделали - не знаю, одни говорят, что вероятность попадания увеличить, другие чтобы компенсировать слабое действие 5.45
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
Как можно увеличить вероятность попадания при рекордной кучности?
 
Практически надо чистить ствол,газовую камору и УСМ.Газовая камора намертво закрыта трубкой и туда не подберешься.С казенника до ствола добраться трудно, человек в ролике чистит с дула!Разборка стреляющего агрегата и чистка УСМ как раз несложная.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
На всякий случай треды по теме со Старого Форума (только за последний год)

История ПП "Узи" (не совсем штурмовая винтовка, но невзирая) :)

"Тавор" ТАР-21 - да или нет #3

Винтовка "Галиль"

FN FAL израильского производства - фотки

Кто вы, конструктор Калашников?

Американские морпехи меняют пулеметы на автоматы (Точнее, SAW на НК416)

Еще М16 или уже нет? Критерии "того же оружия"

Дульный тормоз/пламегаситель

Вернется ли 7,62 ? (как основной калибр пех. оружия ?)

Оптика на AR15 (и все о гражданских АРках.)

7.62х39 vs 5.45x39

Энергия, пробиваемость и прочая

"Тавор" по-украински

Современная российская стрелковка #2

Стандартная передняя пистолетная рукоятка для М4 и "Тавор"

Штурмовые винтовки - технология производства.

Gilboa - новая штурмовая винтовка

Снайперский калаш

Магазины к AR15/M16

Винтовки схемы "Булпап"

М-16 и пыль.

Копирование стрелкового оружия

Конструктор "Галиля" Исраель Галили (Балашников)

Карабин раздора (М4 в армии США; М4 и его конкуренты)

чистка газоотвода на М16
 
Как можно увеличить вероятность попадания при рекордной кучности?
я не нашел данных о кучности Абакана, только слова типа "в N раз превосходит". Но полагаю, что вероятность попадания двумя пулями выше чем одной при любой кучности
 

Полярник

Администратор
Команда форума
Есть мнение, что вообще вся тема „Абакан” была большим попилом бюджетного бабла.
 

baha

 
Есть мнение, что вообще вся тема „Абакан” была большим попилом бюджетного бабла.
Вряд ли. Не только в СССР пытались добиться как минимум двукратного прироста эффективности. Американцы сколько раз затевали свои аналоги "Абакана"? И где их темы сейчас? "Абакан" хотя бы материальный результат родил, пусть и в таком виде как АН-94, а у американцев вообще все закончилось ничем, а бабла угрохали на порядки больше. И ничего- про попил бюджетного бабла не говорят.
Для НИОКР вообще характерна высокая степень риска и вероятность недостижения положительного результата.

Интересно, что теперь будут рожать на смену АК. Не факт, что Россия родит что-то качественно новое, а не перелицует в очередной рад разработку времен СССР
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
я не нашел данных о кучности Абакана, только слова типа "в N раз превосходит". Но полагаю, что вероятность попадания двумя пулями выше чем одной при любой кучности
Если обе пули лупят в одно и то же место (как это заявляется), то нет, не выше. По крайней мере, цель "добиться большей кучности дабл-тапа для увеличения вероятности попадания" содержит внутреннее противоречие.
 
Американцы здраво оценивали незначительность преимуществ при массе геморроя,поэтому ничего экзотического в серию не пошло.Кучность неразболтанного Абакана даже 1-м выстрелом может быть выше,так как отдача не подбрасывает ствол,который движется вместе с лафетом.2 выстрела - на близком расстоянии, так что оно действительно повышает вероятность попадания.С разболтанным Абаканом - наверное будет плохо.
 
Сверху Снизу