Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Не похож что то. Да и как его из Мюнхена вдруг на Байкал занесло? Да, и от гоблинско-пучковских взглядов, насколько знаю, он весьма далек.
Посмотреть вложение 147246
Ты это, читать то умеешь? Фамилию Пучков от фамилии Путин отличить можешь?В. В. Путин в статусе президента и премьер-министра России несколько раз делал заявления, осуждающие Катынский расстрел как преступление сталинского режима, вместе с тем высказав «личное мнение», что расстрел был местью Сталина за поражение в советско-польской войне (1920 года), в которой он лично принимал участие как член Реввоенсовета Юго-Западного фронта[97]. Аналогичные заявления делал и президент Д. А. Медведев, призывая к дальнейшему расследованию и подчеркнув неизменность российской позиции[98], 18—19 апреля 2010 года.
А вот про Колпашево молчек.
Сталин отбился потому, что немцы категорически недооценили потенциал СССР. По плану они должны были воевать с 200 дивизями, а в результате получили свыше 1000.походу админ чистит ветку и мои посты совершенно не про самолеты попали в ветку история авиации)
по поводу Солонина пара ремарок
Сталин отбился от немцев не только за счет системы террора, но и за счет подготовки промышленности к войне по замыслу сталина наступательной, наличия воли к сопротивлению / из москвы в октябре он сбежал/, и лендлиза в т.ч. британского /хотя британский строго говоря не лендлиз и за него платили золотом/.
за второе полугодие 41 было выпущено 1500 танков т34 кв1 и это с потерей харькова и блокадой ленинграда.
В первую очередь - благодаря паранойе Адика. Невозможно немцам было победить, имея во главе психопата.Сталин отбился потому, что немцы категорически недооценили потенциал СССР. По плану они должны были воевать с 200 дивизями, а в результате получили свыше 1000.
Все, что нужно знать о сабже.ИМХО больше всего похоже на комбинацию 1967 г., 1982 г. и рейда на "Осирак" в арабо-израильском конфликте.
Мудаком он был давно, если не всегда. Как и Великим Знатоком арабо-израильских войн. Все рашистские пропагандоны считают себя великими знатоками арабо-израильских войн и обожают переводить стрелки на Израиль.Все, что нужно знать о сабже.
Да, в свете текущих событий опять нужно переписывать российскую историю на 100 лет назад минимум... страна с вечно непредсказуемым прошлым.У Сталина ведь не была продумана логистика для 20000 танков!
Разумеется. Не бывает же так, чтобы жил взрослый человек да был, а в одно непрекрасное утро взял и проснулся - не богатым, не бедным, не беременным, не онкобольным - а мудаком!Мудаком он был давно, если не всегда.
Да еще раз:
Вот это вот историк Игорь Петров из Мюнхена. На твоего "мальчика Жириновского" он не похож от слова совсемПосмотреть вложение 156141
Очень уважал я этого товарища, прекрасный исследователь, интереснейшие книги.На фоне других "историков"-пидорасов типа Мирослава Морозова
Морозов даже до войны постоянно форсил тему нужности флота РККА, при этом сам же приводил дичайшие примеры "боеспособности". Ну а с началом войны окончательно скурвислся - политруковская сучья натура пролезла. Чтобы два раза не ходить - у того же Тимина есть серия педерач про КБ Лавочкина - забыл как зовут лектора, но то, что он рассказывает про Совок - волосы дыбом (хотя и объясняет славные традиции, заложенные в строительство Армат-Суперджетов). Приписки... распиздяйство... подлоги... очковтирательство цвели и пахли даже при Великом Сталине (ТМ). И вот этот лектор, в отличие от Морозова, не пытается форсить что мол были перегибы, но ведь в целом...Очень уважал я этого товарища, прекрасный исследователь, интереснейшие книги.
Причём судя по его трудам он нисколько не совок, не ватник и т.д.
Тревожный звоночек для меня прозвенел в момент просмотра интервью с ним на Тактик медиа, где он оправдал сталинские безобразия 30 х годов связанные с индустриализацией, военным строительством и т.д.
Типа ну по другому же нельзя.
Историк здорового человекаСейчас на ВИФ идёт оживленнейшая дискуссия
Исторические аналогии русско-украинской войны. Лучшие умы бросились доказывать, что аналогии с гитлеровскими кампаниями неуместны.
Алексей Исаев припечатывает:
Все, что нужно знать о сабже.
Кстати, потом он "теми же губами" продолжит объяснять, что Сталин не мог планировать нападение на самого Гитлера в 1941 г. У Сталина ведь не была продумана логистика для 20000 танков!
Геннадий Серов.Чтобы два раза не ходить - у того же Тимина есть серия педерач про КБ Лавочкина - забыл как зовут лектора
Да, это я пытался его развести, если вы про блог vikond. Он не то чтобы совсем слился, у меня такое впечатление, что он реально верит в то, что говорит. И это печально. Значит, что критически мыслящих людей там практически не осталось.ИМХО Исаев еще довольно адекватный - в ЖЖ его пытались развести на оценку происходящего, он аккуратно слился.
Можно ссылку? Интересно..Да, это я пытался его развести, если вы про блог vikond. Он не то чтобы совсем слился, у меня такое впечатление, что он реально верит в то, что говорит. И это печально. Значит, что критически мыслящих людей там практически не осталось.