• Zero tolerance mode in effect!

Алексей Исаев и другие российские историки-националисты

Не похож что то. Да и как его из Мюнхена вдруг на Байкал занесло? Да, и от гоблинско-пучковских взглядов, насколько знаю, он весьма далек.

1611255787778.png
 
Не похож что то. Да и как его из Мюнхена вдруг на Байкал занесло? Да, и от гоблинско-пучковских взглядов, насколько знаю, он весьма далек.

Посмотреть вложение 147246

В. В. Путин в статусе президента и премьер-министра России несколько раз делал заявления, осуждающие Катынский расстрел как преступление сталинского режима, вместе с тем высказав «личное мнение», что расстрел был местью Сталина за поражение в советско-польской войне (1920 года), в которой он лично принимал участие как член Реввоенсовета Юго-Западного фронта[97]. Аналогичные заявления делал и президент Д. А. Медведев, призывая к дальнейшему расследованию и подчеркнув неизменность российской позиции[98], 18—19 апреля 2010 года.

А вот про Колпашево молчек.
 
В. В. Путин в статусе президента и премьер-министра России несколько раз делал заявления, осуждающие Катынский расстрел как преступление сталинского режима, вместе с тем высказав «личное мнение», что расстрел был местью Сталина за поражение в советско-польской войне (1920 года), в которой он лично принимал участие как член Реввоенсовета Юго-Западного фронта[97]. Аналогичные заявления делал и президент Д. А. Медведев, призывая к дальнейшему расследованию и подчеркнув неизменность российской позиции[98], 18—19 апреля 2010 года.

А вот про Колпашево молчек.
Ты это, читать то умеешь? Фамилию Пучков от фамилии Путин отличить можешь?
 
походу админ чистит ветку и мои посты совершенно не про самолеты попали в ветку история авиации)

по поводу Солонина пара ремарок
Сталин отбился от немцев не только за счет системы террора, но и за счет подготовки промышленности к войне по замыслу сталина наступательной, наличия воли к сопротивлению / из москвы в октябре он сбежал/, и лендлиза в т.ч. британского /хотя британский строго говоря не лендлиз и за него платили золотом/.
за второе полугодие 41 было выпущено 1500 танков т34 кв1 и это с потерей харькова и блокадой ленинграда.
Сталин отбился потому, что немцы категорически недооценили потенциал СССР. По плану они должны были воевать с 200 дивизями, а в результате получили свыше 1000.
 
Сталин отбился потому, что немцы категорически недооценили потенциал СССР. По плану они должны были воевать с 200 дивизями, а в результате получили свыше 1000.
В первую очередь - благодаря паранойе Адика. Невозможно немцам было победить, имея во главе психопата.
 
Российский профессор на семинаре для учителей: Холокоста не было, а газ применяли для дезинфекции

Профессор Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) и Санкт-Петербургского государственного экономического университета (СПбГЭУ), доктор философии и полковник в отставке Владимир Матвеев на вебинаре для учителей Ленинградской области заявил, что Холокоста не было. Об этом сообщают российские СМИ со ссылкой на аудиозапись, которую сделали корреспонденты газеты "Новые Колтуши".

"Невозможно было пропустить через все концентрационные лагеря 6 миллионов жертв. Поэтому эта цифра — 6 миллионов — есть не что иное, как выдумка. Мы как представители образования должны нести в массы правду. Вывод: Холокоста в том объеме просто не было", — сообщил профессор и добавил, что "каждый сможет в доступной форме донести до школьников эту идею".

https://www.9tv.co.il/item/23976

профессор.jpg

"Газ для дезинфекции": российского профессора, отрицающего Холокост, пообещали уволить


Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте (СЗИУ РАНХиГС) прекратит сотрудничество с профессором – отрицателем Холокоста Владимиром Матвеевым. Об этом рассказали газете "Коммерсант" в пресс-службе академии.

"Опубликованные высказывания Матвеева абсолютно недопустимы ни с научной, ни с общечеловеческой точки зрения. Для института, как и для всех нас, жителей города, отрицание Холокоста и жертв нацизма звучит особенно кощунственно в Дни полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады"
https://www.9tv.co.il/item/24038
 
Сейчас на ВИФ идёт оживленнейшая дискуссия
Исторические аналогии русско-украинской войны. Лучшие умы бросились доказывать, что аналогии с гитлеровскими кампаниями неуместны.
Алексей Исаев припечатывает:
ИМХО больше всего похоже на комбинацию 1967 г., 1982 г. и рейда на "Осирак" в арабо-израильском конфликте.
Все, что нужно знать о сабже.
Кстати, потом он "теми же губами" продолжит объяснять, что Сталин не мог планировать нападение на самого Гитлера в 1941 г. У Сталина ведь не была продумана логистика для 20000 танков!
 
Все, что нужно знать о сабже.
Мудаком он был давно, если не всегда. Как и Великим Знатоком арабо-израильских войн. Все рашистские пропагандоны считают себя великими знатоками арабо-израильских войн и обожают переводить стрелки на Израиль.

Но заголовок данной темы всегда меня смешил... а теперь и не смешно уже.
У Сталина ведь не была продумана логистика для 20000 танков!
Да, в свете текущих событий опять нужно переписывать российскую историю на 100 лет назад минимум... страна с вечно непредсказуемым прошлым.
 
Мудаком он был давно, если не всегда.
Разумеется. Не бывает же так, чтобы жил взрослый человек да был, а в одно непрекрасное утро взял и проснулся - не богатым, не бедным, не беременным, не онкобольным - а мудаком!
 
Да еще раз:
Вот это вот историк Игорь Петров из Мюнхена. На твоего "мальчика Жириновского" он не похож от слова совсемПосмотреть вложение 156141
 
ИМХО Исаев еще довольно адекватный - в ЖЖ его пытались развести на оценку происходящего, он аккуратно слился. На фоне других "историков"-пидорасов типа Мирослава Морозова, Гоблина и т.п. Исаев еще держится.
На фото выше с колоколом -самоваром не он - Исаев гораздо толщее и щекастее (см прямые эфиры на помойке у Тимина)
 
На фоне других "историков"-пидорасов типа Мирослава Морозова
Очень уважал я этого товарища, прекрасный исследователь, интереснейшие книги.
Причём судя по его трудам он нисколько не совок, не ватник и т.д.
Тревожный звоночек для меня прозвенел в момент просмотра интервью с ним на Тактик медиа, где он оправдал сталинские безобразия 30 х годов связанные с индустриализацией, военным строительством и т.д.
Типа ну по другому же нельзя.
 
Очень уважал я этого товарища, прекрасный исследователь, интереснейшие книги.
Причём судя по его трудам он нисколько не совок, не ватник и т.д.
Тревожный звоночек для меня прозвенел в момент просмотра интервью с ним на Тактик медиа, где он оправдал сталинские безобразия 30 х годов связанные с индустриализацией, военным строительством и т.д.
Типа ну по другому же нельзя.
Морозов даже до войны постоянно форсил тему нужности флота РККА, при этом сам же приводил дичайшие примеры "боеспособности". Ну а с началом войны окончательно скурвислся - политруковская сучья натура пролезла. Чтобы два раза не ходить - у того же Тимина есть серия педерач про КБ Лавочкина - забыл как зовут лектора, но то, что он рассказывает про Совок - волосы дыбом (хотя и объясняет славные традиции, заложенные в строительство Армат-Суперджетов). Приписки... распиздяйство... подлоги... очковтирательство цвели и пахли даже при Великом Сталине (ТМ). И вот этот лектор, в отличие от Морозова, не пытается форсить что мол были перегибы, но ведь в целом...
 
Сейчас на ВИФ идёт оживленнейшая дискуссия
Исторические аналогии русско-украинской войны. Лучшие умы бросились доказывать, что аналогии с гитлеровскими кампаниями неуместны.
Алексей Исаев припечатывает:

Все, что нужно знать о сабже.
Кстати, потом он "теми же губами" продолжит объяснять, что Сталин не мог планировать нападение на самого Гитлера в 1941 г. У Сталина ведь не была продумана логистика для 20000 танков!
Историк здорового человека
 
ИМХО Исаев еще довольно адекватный - в ЖЖ его пытались развести на оценку происходящего, он аккуратно слился.
Да, это я пытался его развести, если вы про блог vikond. Он не то чтобы совсем слился, у меня такое впечатление, что он реально верит в то, что говорит. И это печально. Значит, что критически мыслящих людей там практически не осталось.
 
Да, это я пытался его развести, если вы про блог vikond. Он не то чтобы совсем слился, у меня такое впечатление, что он реально верит в то, что говорит. И это печально. Значит, что критически мыслящих людей там практически не осталось.
Можно ссылку? Интересно..
Вижу только
но там ничего в последний месяц нет про актуальные позиции.
 
Назад
Сверху Снизу