ошибки Сталина
Тактические, в паре эпизодов.тяжелейшие ошибки.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
ошибки Сталина
Тактические, в паре эпизодов.тяжелейшие ошибки.
Это когда такое было?лишить всю армию дивизий
Это верно. Но я о не об этом, а о довоенной гигантомании с 25000 танков. И о том, что логистика - буржуазная лженаука, и что советская мотопехота и артиллерия обойдется без грузовиков, потому что "ты же коммунист". И десятки тысяч летчиков - тоже коммунисты и "не надо фигурять".Но стратегически Сталин Гитера переиграл вчистую. Как не крути. И то, что сильнейших союзников приобрел и то, что мобилизацию сверх плана стразу объявил.
Я о том что когда исаев используется как уникальный источник, который нельзя перепроверить, вы никогда не определите точно ли он цитирует источники или натягивает факты на глобус очередной своей гипотецы или нарратива начальства.Т.е. имеем мухлеж но без прямой лжи.
Предполагаю, что точно. Но он их выбирает на свой вкус, и он прославился великим открытием в области методологии: "Документ всегда прав". То, что документы составляются живыми людьми (прикрывающими свои жопы или искренне заблуждающимися), и что они - только один из видов исторических источников, ему неинтересно. Ну, и уже неоднократно отмечалось, что о военных материях рассуждает - не на форумах, как все мы, и не в беллетристических соченениях, а, типа, с претензией на профессионализм и с выводами для военных и политиков - существо, не имеющее даже символического опыта службы в армии или военного образования. И, по собственному признанию, презирающее послесталинских советских и российских военных. До истины, что: „Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно“, - сабж еще не дорос.не определите точно ли он цитирует источники
Это мы сможем проверить только если рашка таки развалится и в архивы ФСБ пустят приличных людей.Предполагаю, что точно.
Танковые дивизии Сталин запретил. Потом их правда сделали, но назвали корпусами что б никто не догадался.Это когда такое было?
Танки в принципе пригодились. Ими совок компенсировал отставание в артиллерии. Грузовиков СССР наклепал много. Они были дерьмовые, но тут трудно было что то сделать. Артиллерия была неплохо оснащена тракторами. Они были медленными, но опять таки сложно было что поделать. В целом, нищая аграрная Рага совершила гигантский индустриальный рывок.Это верно. Но я о не об этом, а о довоенной гигантомании с 25000 танков. И о том, что логистика - буржуазная лженаука, и что советская мотопехота и артиллерия обойдется без грузовиков, потому что "ты же коммунист". И десятки тысяч летчиков - тоже коммунисты и "не надо фигурять".
Танковые дивизии образца 1941 года были так себе, а лучше не шмогли бы. В общем, в условиях 1941-1942 годов масенькие бригады (численностью в батальон) были приемлемым решением. Да и не думаю, что такие вопросы решал единолично Сталин.Танковые дивизии Сталин запретил.
Насчет отставания в артиллерии - это шутка? И даже если говорить о противотанковой артиллерии, то самый херовый танк стоит дороже приличной ПТП с тягачом.Танки в принципе пригодились. Ими совок компенсировал отставание в артиллерии.
Известный лозунг, их же "Лучше меньше, да лучше".Танковые дивизии образца 1941 года были так себе, а лучше не шмогли бы. В общем, в условиях 1941-1942 годов масенькие бригады (численностью в батальон) были приемлемым решением. Да и не думаю, что такие вопросы решал единолично Сталин.
Но мы не о том.
Насчет отставания в артиллерии - это шутка? И даже если говорить о противотанковой артиллерии, то самый херовый танк стоит дороже приличной ПТП с тягачом.
А вообще, разговор о 1941 годе (соответственно, со ссылками на Виктора Суворова и его антипода Исаева) неизбежно сводится к планам и осуществлению строительства ВС перед войной. Я лично уверен, что меньшее число танков (даже тех же образцов) при лучшем техническом состоянии и при лучшей подготовке экипажей и частей и соединений было бы более и, уж точно, не менее эффективно. Соответственно, развертывание войск не у самой границы (Расея с ее размерами может позволить себе разменивать территорию на время для мобилизации) позволило бы избежать огромных потерь начала войны, а, может быть, и удержало Германию от нападения.
Насчет "считать танки": к пушкам и грузовикам относится то же. Вместо танкового корпуса без грузовиков для мотопехоты лучше иметь дивизию с наличием таковых.
Еще такой момент: утопические штатные структуры, недостаточная мобильность войск, сомнительные возможности МТО, недостатки транспортной матчасти никогда не привлекали особого внимания "вождей". (Ежу понятно, что танк или пушка интереснее, чем грузовик.) Все это благополучно перенеслось из 1941 года в 2022. И тот же сабжевый историк и, не побоюсь слова, общественный деятель мог бы жечь глаголом не насчет уничтожения хохлов и "плана Анаконда", а насчет уебков в Кремле, создавших новую инкарнацию РККА обр. 1941 года - с аналогичными планами.
Забавно, что сталинист Исаев говорит,что это была ошибка Сталина , а ты Стаоина защищаешь.Танковые дивизии образца 1941 года были так себе, а лучше не шмогли бы. В общем, в условиях 1941-1942 годов масенькие бригады (численностью в батальон) были приемлемым решением. Да и не думаю, что такие вопросы решал единолично Сталин.
Грузовиков СССР наклепал много. Исаев не врет, что даже в 45-ом 70% грузовиков в РККА были советскими. Делать грузовики равными по качеству с американскими Совок бы надорвался. В целом, индустриализация была совершено невероятная. То, что дремучий Совок делал истребители и танки вполне сопоставимые с ведущей индустриальной Германией, причем в гигантских кол-вах - это невероятное чудо.Но мы не о том.
Насчет отставания в артиллерии - это шутка? И даже если говорить о противотанковой артиллерии, то самый херовый танк стоит дороже приличной ПТП с тягачом.
А вообще, разговор о 1941 годе (соответственно, со ссылками на Виктора Суворова и его антипода Исаева) неизбежно сводится к планам и осуществлению строительства ВС перед войной. Я лично уверен, что меньшее число танков (даже тех же образцов) при лучшем техническом состоянии и при лучшей подготовке экипажей и частей и соединений было бы более и, уж точно, не менее эффективно. Соответственно, развертывание войск не у самой границы (Расея с ее размерами может позволить себе разменивать территорию на время для мобилизации) позволило бы избежать огромных потерь начала войны, а, может быть, и удержало Германию от нападения.
Насчет "считать танки": к пушкам и грузовикам относится то же. Вместо танкового корпуса без грузовиков для мотопехоты лучше иметь дивизию с наличием таковых.
Еще такой момент: утопические штатные структуры, недостаточная мобильность войск, сомнительные возможности МТО, недостатки транспортной матчасти никогда не привлекали особого внимания "вождей". (Ежу понятно, что танк или пушка интереснее, чем грузовик.) Все это благополучно перенеслось из 1941 года в 2022. И тот же сабжевый историк и, не побоюсь слова, общественный деятель мог бы жечь глаголом не насчет уничтожения хохлов и "плана Анаконда", а насчет уебков в Кремле, создавших новую инкарнацию РККА обр. 1941 года - с аналогичными планами.
Шойгу, Герасимов, где блюющий смайлик?Для сомневающихся в прикормленности героя:
![]()
TacticMedia (официальный канал)
25 августа в штаб-квартире Российского военно-исторического общества прошло торжественное вручение медали ордена «За заслуги перед Отечеством I степени» члену научного совета РВИО, кандидату исторических наук Алексею Исаеву. Коллектив канала поздравляет Алексея Валерьевича с заслуженной...t.me
Перед тем как влезать в дискуссию, немного проследи за ее ходом:Наш мугабе и здесь прекрасен. Исаев сталинист. Нет, он не сталинист, а любитель правильных выводов. А что не укладывается в золотое сечение, то игнорируется, как запрет на эвакуацию сталинграда
Да что оргструктуры и планы, это небеса для птиц, а давайте спустимся на грешную землю. Так прочитали что немецкие танки имели лучшие чем советские приборы наблюдения потому с лёгкостью расправились с превосходящей сталинской танковой армадой. Что сейчас? Те же яйца, что по части прицелов, что по части командирских башенок и тднасчет уебков в Кремле, создавших новую инкарнацию РККА обр. 1941 года - с аналогичными планами.
Исаев сам в каком-то интервью родил ответ - «у меня был заказ по Крыму», или - «я выполнял заказ по Крыму»…Для сомневающихся в прикормленности героя:
![]()
TacticMedia (официальный канал)
25 августа в штаб-квартире Российского военно-исторического общества прошло торжественное вручение медали ордена «За заслуги перед Отечеством I степени» члену научного совета РВИО, кандидату исторических наук Алексею Исаеву. Коллектив канала поздравляет Алексея Валерьевича с заслуженной...t.me