Алексей Навальный
- Автор темы diman
- Дата начала
-
- Теги
- алексей навальный
Я это сам наблюдал, в нескольких коммерческих фирмах.
Не только самые эффективные менеджеры с провинциальных регионов, но и с Казахстана со средней Азией.
Потом даже одному помогал свою фирму организовать.
Они понимали, что дома оставаться нельзя, вся перспектива в центре, в больших городах и опора только на себя.
Загнанных лошадей пристреливают.Тем более что, он не так уж и не прав.
И в чем же он прав?
В том что сабж лайтовый националист, который отметился "интересными" высказываниями про нации,народы,религии и государства.И это всё, ещё до прихода к власти.У меня ноль сомнений что сабж будет проводить аналогичную политику,которую проводят сейчас в Кремле.
Систему невозможно сломать,её можно только разрушить.А персонаж не того калибра,его максимум, это делать круглые глаза и собирать донаты на борьбу с коррупцией.И окружение его такое же.Банка с пауками.
Систему невозможно сломать,её можно только разрушить.А персонаж не того калибра,его максимум, это делать круглые глаза и собирать донаты на борьбу с коррупцией.И окружение его такое же.Банка с пауками.
А в детстве еще все ссутся, а некоторые еще и срутся.
Если недостаточно того, что он декларировал последние минимум года четыре, то дальше и говорить бесполезно об этом.
Тут походу определиться надо, это перец, что может повести за собой империю к новым завоеванием или калибра хватит лишь на борьбу с коррупцией в качестве клерка соответствующего органа.
Не бутерброд в список говоримого входит?
Это не мне недостаточно,а всем вышеупомянутым.По правилам хорошего тона,было бы неплохо извинится.ЕМНИП он этого не сделал,значит от своих слов не отказывается.
Рэфэ это вещь в себе,которая имеет достаточно ресурса,что бы идти за новыми территориями,даже если кормчий полный ебалай.Как нынешний бункерный сиделец.
А если вдруг извинился, а вы не слышали, то все равно этого мало покажется.
В любом случае, вас на эту тему лечить сейчас неуместно, а вот чеху такими заявлениями разбрасываться очень странно.
До сей поры было именно так. Может как раз в эти годы время радикального изменения этой поляны (путем распада ли, полного переформатирования ли, не важно), но закукливаться эта хрень может еще достаточно долго.
Почему мало,значит изменился,но я такого не видел.Может и ссылка есть?
И ничего странного,его просто списали и всё.
Так он именно этого и хочет,что бы сохранился статус кво.А его команда,типа Волкова, еще и денег требует.Потому что они пострадали(с) непонятно от чего.
Поэтому,для чеха,разницы между нынешним и теоретическим нет.
Отдавать или не отдавать Крым - это отдельная песня. К этому можно по-разному относиться, но есть большая разница между "отдавать Крым" и "отжимать Крым".
Предположим, Новальнэ действительно не (за-)хочет отдавать Крым - это еще не делает его плохим президентом Раиси, это делает его не самым предпочтительным для Украины президентом Раиси, но в этом, тем не менее, есть определенная логика: что в карман попало, назад не возвращаем. Хотим мы этого или нет, но именно так устанавливаются границы между государствами - по результатам тысячелетней практики отжатия одними у других.
Но достаточно очевидно, что Навальный не стал бы отжимать Крым, он не стал бы дестабилизировать Донбасс, и уж точно не начал бы военное вторжение на Украину. Ну, как минимум, потому, что в самой Раиси бы для начала порядок навести, а уже потом заниматься соседями. И уж точно - вряд ли силой заставлять их.
А потому - одно дело хотеть невозможное, другое дело - губить сотни тысяч людей непонятно ради чего, исключительно из-за собственных детских комплексов дешевой питерской шпаны.
Новальнэ по-любому будет (был бы?) лучше Путлера и для Раиси, и для Украины, и для Чехии, и для всего мира. Как минимум, потому что хуже просто невозможно.
А шо националист, так, как я тут уже много раз докладал, националист во главе Раиси - это достаточно нормально. Это лучше, чем грузин или "не антисемит" типа Путлера, "не-антисемитизм" которого нам еще дорого обойдется (и уже обходится).
Предположим, Новальнэ действительно не (за-)хочет отдавать Крым - это еще не делает его плохим президентом Раиси, это делает его не самым предпочтительным для Украины президентом Раиси, но в этом, тем не менее, есть определенная логика: что в карман попало, назад не возвращаем. Хотим мы этого или нет, но именно так устанавливаются границы между государствами - по результатам тысячелетней практики отжатия одними у других.
Но достаточно очевидно, что Навальный не стал бы отжимать Крым, он не стал бы дестабилизировать Донбасс, и уж точно не начал бы военное вторжение на Украину. Ну, как минимум, потому, что в самой Раиси бы для начала порядок навести, а уже потом заниматься соседями. И уж точно - вряд ли силой заставлять их.
А потому - одно дело хотеть невозможное, другое дело - губить сотни тысяч людей непонятно ради чего, исключительно из-за собственных детских комплексов дешевой питерской шпаны.
Новальнэ по-любому будет (был бы?) лучше Путлера и для Раиси, и для Украины, и для Чехии, и для всего мира. Как минимум, потому что хуже просто невозможно.
А шо националист, так, как я тут уже много раз докладал, националист во главе Раиси - это достаточно нормально. Это лучше, чем грузин или "не антисемит" типа Путлера, "не-антисемитизм" которого нам еще дорого обойдется (и уже обходится).
Небутерброд..
Крым/неКрым
Ну вот что этому поцу помешало сказать тогда, что все законы, принятые в рф после 2012 года будут обязательно пересмотрены специально организованой комиссией на предмет соответствия так называемой тогдашней конституции и медународными соглашениями?
А вообще, не так страшен сам Навальный, как его навальнята
Крым/неКрым
Ну вот что этому поцу помешало сказать тогда, что все законы, принятые в рф после 2012 года будут обязательно пересмотрены специально организованой комиссией на предмет соответствия так называемой тогдашней конституции и медународными соглашениями?
А вообще, не так страшен сам Навальный, как его навальнята
В чём эта разница?Если и охранители и оппозиция в 2014-15 году поддержали отжим.Просто,оппозиция хотела сделать это не так грубо.Между прочим,это его цитата.
Разница между нынешним и Навальным очень проста.Этот отправил танки без топлива,и пехоту с просроченными сухпайками.Навальный отправит их с полными баками.
Нам ещё не выпала возможность узнать про тараканов Навального.
Достаточно нормально что бы рэфэ была федерализирована по самое нихачу.Что бы каждый нац.регион взял столько суверенитета и автономии,что бы не мог унести.Это умеренно-плохой вариант.
Идеальным был бы распад на достаточно крупные куски,что бы не сползать в хаос.
Один хер нет никаких шанцеф у Навального стать президентом - не с населением Раиси. Им такой президент не нужен. После стольких лет взбалтывания мозгов в Кремль может заехать только что-то типа Путлера той или иной степени упоротости.
Ну, в теории возможно и такое, конечно. Но как-то представляется маловероятным.
Ну, об этом многие говорят, а многие - и предрекают. На это Навальный не пойдет.
Так они это уже проходили.Осудят "культ личности" и спихнут все грехи на нынешнего.
Почему?Если пофантазировать,то от него потребуют побед,когда начнутся косяки.В Европу он не полезет.Европейцы уже показали что за свое благополучие,им не жалко ничего.Ни миллиардов,ни даже ядерной войны(см. последнее заявление одного из натовских официалов).Полезет в Африку или куда нибудь на БВ.ВПК и силовики тоже хотят кушоц.
Он не пойдет ни на один вариант.Даже федерализацию не сделает.К сожалению для него.
Как говорил Горатый в исполнении Джигарханяна, "У тебя сейчас одно дело - живым отсюда уйти". Ему еще дожить надо до возможности выбирать...
Распада РФ не будет, да и нет ни одной причины для этого. Ни демографической (более 80% русских - в СССР было иначе), ни экономической, ни какой другой.