Альтернативная энергетика (солнечная, ветровая, геотермальная)

Я чего то не понял, в литве больше промышленности или они кушают электроэнергию. Если первое нужно срочно закрыть производство и всех уволить. Если второе ни в коем случае не переходить на атом, топить дровами.
 

estlander

По дороге на губу
Я чего то не понял, в литве больше промышленности или они кушают электроэнергию. Если первое нужно срочно закрыть производство и всех уволить. Если второе ни в коем случае не переходить на атом, топить дровами.
Литва много потребляет и мало производит. Спрос на энергию настолько высок, что приходится покупать ее у всяких фирм, генерирующих по высоким ценам ( например, на дизелях ). То есть что имеем - построенный по самым идиотским правилам рынок. Ну или второе - нехватку генерации, но Эстония и не обязана снабжать энергией остальной мир.

Но ладно, причина понятна - так где наши политические козлы, сколько им надо лет решить проблему?

А Литве да, лучше всего позаботиться о собственной генерации, любым целесообразным образом. Раньше у них Игналина была, но ее закрыли по понятным причинам ( чернобыльский тип ). Сейчас можно контейнерные аэс купить.
 
Литва много потребляет и мало производит. Спрос на энергию настолько высок, что приходится покупать ее у всяких фирм, генерирующих по высоким ценам ( например, на дизелях ). То есть что имеем - построенный по самым идиотским правилам рынок. Ну или второе - нехватку генерации, но Эстония и не обязана снабжать энергией остальной мир.

Но ладно, причина понятна - так где наши политические козлы, сколько им надо лет решить проблему?

А Литве да, лучше всего позаботиться о собственной генерации, любым целесообразным образом. Раньше у них Игналина была, но ее закрыли по понятным причинам ( чернобыльский тип ). Сейчас можно контейнерные аэс купить.
Я опять же в недоумении. Мало производит, но много потребляет. Куда ж она потребляет. У них дома чем то отличаются от соседей или раздают бесплатно, а набраное в запас выливают в море. Странная какая то история.

Кстати в европе закрывают аэс без привязки к типу реакторов. Так что не надо грузить лапшой. Это все та же повесточка. И ваши политики вполне ей следовали. А сейчас явно ищут на кого проблемы скинуть. Прямо как в 90е. Мы кормим соседнюю область. Давайте запретим туда продавать. А может сначала выяснить откуда разница в потреблении?
 

qwa_t

 
Литва много потребляет и мало производит. Спрос на энергию настолько высок, что приходится покупать ее у всяких фирм, генерирующих по высоким ценам ( например, на дизелях ). То есть что имеем - построенный по самым идиотским правилам рынок. Ну или второе - нехватку генерации, но Эстония и не обязана снабжать энергией остальной мир.

Но ладно, причина понятна - так где наши политические козлы, сколько им надо лет решить проблему?

А Литве да, лучше всего позаботиться о собственной генерации, любым целесообразным образом. Раньше у них Игналина была, но ее закрыли по понятным причинам ( чернобыльский тип ). Сейчас можно контейнерные аэс купить.
Ааа,так построил таки !
Но,вот "просвещённые" европейцы заставили закрыть АЭС ???
Так нех..р жаловаться.
 

estlander

По дороге на губу
Ааа,так построил таки !
Но,вот "просвещённые" европейцы заставили закрыть АЭС ???
Так нех..р жаловаться.
Чернобыльский тип электростанций нахер не нужен нигде, это опасно. Больше средств ушло на ликвидацию этой Игналины. Бульбофюрер опасную АЭС поставил недалеко от границы с Литвой, в надежде, что у него покупать кто-то будет. Обломался.

Сейчас вопрос с генерацией надо решать современными средствами.
 

estlander

По дороге на губу
Кстати в европе закрывают аэс без привязки к типу реакторов.
Вы пост этот писали в прошлом году? Уже наоборот, АЭС решено развивать до полного решения вопроса с недостатокм энергии.
Мало производит, но много потребляет. Куда ж она потребляет. У них дома чем то отличаются от соседей или раздают бесплатно, а набраное в запас выливают в море. Странная какая то история.
Населения много, промышленность. Туда и потребляет.
Кстати в европе закрывают аэс без привязки к типу реакторов. Так что не надо грузить лапшой.
Хреновая логика мышления - залог непонимания во всем. Это по всем темам заметно, кстати. Чернобыльский тип АЭС действительно опасен, и их необходимо ликвидировать, если где и остались.
Это все та же повесточка. И ваши политики вполне ей следовали. А сейчас явно ищут на кого проблемы скинуть.
Никто ничего не скидывает. В Эстонии никаких повесток с АЭС не стояло. по причине отсутствия таковых.
 

estlander

По дороге на губу
Сегодня переработка солнечных панелей в целом считается невыгодным занятием. Отработавшие своё солнечные элементы дешевле выбросить на свалку, чем переработать для получения вторичного сырья. Но вскоре всё изменится, считают аналитики компании Rystad Energy. В ближайшие годы рынок вторичной переработки ждёт взрывной рост, а переработка отработавших солнечных панелей примет массовый характер.


 Источник изображения: Pixabay

Сейчас рынок переработки фотопанелей оценивается примерно в $170 млн, но уже к 2030 году стоимость этого рынка взлетит до внушительных $2,7 млрд и больше. К 2050 году тенденция будет только нарастать, подняв стоимость этого рынка до $80 млрд.

Переработка фотопанелей рассматривается как важный элемент энергетического перехода, хотя и находится пока в зачаточном состоянии. Ожидается, что объём отходов солнечных панелей возрастёт к 2040 году до 27 млн тонн в год. К этому времени индустрия научится возвращать в производство порядка 6 % из этого хлама, тогда как сегодня возвращается не более 0,08 % отходов.

Спрос на восстановленное сырьё будут стимулировать как увеличение площадей солнечных ферм, так и потенциальная нехватка первичного сырья и ограничения в логистике. Проще говоря, солнечные панели обещают дорожать, что заставит бережнее относиться к отходам. Впрочем, технологии извлечения полезных элементов из отработавших панелей тоже совершенствуются, что сделает их добычу экономически выгодным мероприятием если не для всех элементов, то хотя бы для многих.

«Рост цен на энергию, совершенствование технологий переработки и государственное регулирование могут проложить путь к рынку, на котором всё больше неработающих солнечных панелей будут отправляться на переработку, а не на ближайшую свалку. Переработка фотоэлектрических панелей может помочь операторам сократить расходы, преодолеть проблемы с поставками и повысить вероятность того, что страны достигнут своих целей по вводу солнечных мощностей», — говорит аналитик Rystad Energy Кристин Стуге (Kristin Stuge).

В Rystad Energy считают, что к 2050 году 53 % электроэнергии в мире будет вырабатываться за счет Солнца, что эквивалентно 19 тераваттам (ТВт). Это заметно поднимет спрос на минералы и материалы для фотопанелей, что, вероятно, сделает первичное сырьё существенно дороже. Если принять, что в среднем панели работают 15 лет, то можно определить самые крупные рынки вторичного сырья.

Вероятно, на первом месте окажется Китай с прогнозируемым рынком вторичного сырья от переработки солнечных панелей на уровне $3,8 млрд к 2037 году. На втором месте обещает оказаться США — $1,5 млрд, а на третьем Европа — $1,4 млрд. Затем будет Индия с рынком $800 млн, и Япония — с рынком «панельного» вторсырья стоимостью $200 млн. Всего мировой рынок вторичного сырья из солнечных панелей в 2037 году будет стоить $9,6 млрд.

 Источник изображения: Rystad Energy

Компоненты панелей с наибольшей стоимостью — это алюминий, серебро, медь и поликремний. Серебро составляет около 0,05 % от общего веса, но на него приходится 14 % стоимости материалов. Поликремний получают в ходе энергоемкого процесса для достижения концентрации, необходимой для обеспечения эффективности солнечных панелей, что отражается в относительно высокой цене перепродажи. Наибольший объём материала составляет стекло, которое имеет высокий коэффициент переработки, но относительно низкую стоимость при перепродаже.

Извлечение вторичного сырья при переработке значительно снижает выбросы углекислого газа в атмосферу, который получается при обработке первичных материалов. Это ещё один аргумент в пользу использования вторичных ресурсов для выпуска солнечных панелей.
 

estlander

По дороге на губу
В то время как Европу охватил энергетический кризис, шведская АЭС сокращает производство из-за низких цен на электроэнергию.
Цены на электроэнергию в скандинавских странах в последние дни были настолько низкими, что одна атомная станция добровольно сократила производство, что резко контрастирует с охватившим континент энергетическим кризисом, где на счету каждый мегаватт, пишет Bloomberg.
Согласно данным оператора Vattenfall AB, два реактора на атомной электростанции Форсмарк к северу от Стокгольма в пятницу утром работали на 69 и 89 процентов своей мощности соответственно. На торгах региональной биржи Nord Pool местные цены в пятницу упали до самого низкого уровня с ноября 2020 года.
«Мощности были сокращены владельцами по причинам, связанным с рынком», — заявила Bloomberg представитель компании Анна Валлруд.
Хотя сокращение производства может быть временным, оно подчеркивает контраст с ситуацией в других странах Европ: во Франции жара ограничивает производство, а немецкие угольные электростанции испытывают трудности с поставками топлива из-за низкого уровня воды в реках. Электричество в скандинавских странах стало дешевым благодаря хорошей энергии ветра и тому факту, что люди проводят там летние каникулы.
Электричество в Швеции в настоящее время стоит 9,35 евро за мегаватт-час, в то время как цена электроэнергии в Эстонии составляет 30 евро, а цена во Франции в 40 раз выше.
Атомная энергетика играет важную роль в Швеции, помогая на протяжении десятилетий снабжать энергоемкую промышленность наряду с крупными гидроэлектростанциями на севере. Но всплеск ветровой энергии сделал цены гораздо более неустойчивыми, как и везде в Европе.


Резюме: энергия в Швеции стоит 1 цент за квтчас! Во Франции 40 центов. В Эстонии - 3 цента. Ветроэнергетика потому что... Тут кто-то постоянно твердит о запредельной дорговизне ветроэнергии. 1 цент!!!!!!! Один, Карл!!!
 
В то время как Европу охватил энергетический кризис, шведская АЭС сокращает производство из-за низких цен на электроэнергию.
Цены на электроэнергию в скандинавских странах в последние дни были настолько низкими, что одна атомная станция добровольно сократила производство, что резко контрастирует с охватившим континент энергетическим кризисом, где на счету каждый мегаватт, пишет Bloomberg.
Согласно данным оператора Vattenfall AB, два реактора на атомной электростанции Форсмарк к северу от Стокгольма в пятницу утром работали на 69 и 89 процентов своей мощности соответственно. На торгах региональной биржи Nord Pool местные цены в пятницу упали до самого низкого уровня с ноября 2020 года.
«Мощности были сокращены владельцами по причинам, связанным с рынком», — заявила Bloomberg представитель компании Анна Валлруд.
Хотя сокращение производства может быть временным, оно подчеркивает контраст с ситуацией в других странах Европ: во Франции жара ограничивает производство, а немецкие угольные электростанции испытывают трудности с поставками топлива из-за низкого уровня воды в реках. Электричество в скандинавских странах стало дешевым благодаря хорошей энергии ветра и тому факту, что люди проводят там летние каникулы.
Электричество в Швеции в настоящее время стоит 9,35 евро за мегаватт-час, в то время как цена электроэнергии в Эстонии составляет 30 евро, а цена во Франции в 40 раз выше.
Атомная энергетика играет важную роль в Швеции, помогая на протяжении десятилетий снабжать энергоемкую промышленность наряду с крупными гидроэлектростанциями на севере. Но всплеск ветровой энергии сделал цены гораздо более неустойчивыми, как и везде в Европе.


Резюме: энергия в Швеции стоит 1 цент за квтчас! Во Франции 40 центов. В Эстонии - 3 цента. Ветроэнергетика потому что... Тут кто-то постоянно твердит о запредельной дорговизне ветроэнергии. 1 цент!!!!!!! Один, Карл!!!
Таки самое время закрыть атомные станции по примеру германии и бельгии и сразу все изменится.
 

spy

 
В Джальджулии решили прекратить ждать подачек от государства и провели энергетическую революцию с частным инвестором.

 

qwa_t

 
В Джальджулии решили прекратить ждать подачек от государства и провели энергетическую революцию с частным инвестором.

Самое популярное мнение в комментариях - это всё будет украденно, через некоторое время.
Наверное,люди что-то знают ???
 

spy

 
Всё возможно.
А возможно, что это типичная зависть, типа, кагжитак, почему у арабов получилось, а в наших городах такого нет?
 

estlander

По дороге на губу
В Джальджулии решили прекратить ждать подачек от государства и провели энергетическую революцию с частным инвестором.

Звучит реально круто, а как сделают - посмотрим. Вопрос пока такой - какая накопительная форма энергии предлагается, или вообще не предлагается?
 

spy

 
Звучит реально круто, а как сделают - посмотрим. Вопрос пока такой - какая накопительная форма энергии предлагается, или вообще не предлагается?
Накопление, если я правильно их понял, не предполагается.
Их система подключается к системе ХХ и они сдают туда излишнее электричество.
 
В рамках самого местного совета, а не всех домов и зданий на его муниципальной территории, а именно об этом там речь, вполне реально, естественно такое решается только с помощью частного инвестора и частных же прорабов. Если тот-же проект делать будет сама ирия, то будет дороже, медленней и хуже в разы. Так что в любом случае тут ДжальДжульцы молодцы. А насчет разворуют, возможно с этим будет не так просто, ЕМНИП местный совет в Джаль Джулии держат, поочередно, 2 главные (парауголовные) хамулы города, у которые холодная, а временами и довольно теплая война, вряд-ли инвестор это просто хер с горы без связзей с одной из них, воровать у него может быть чревато серьезными проблемами которые решать будет отнюдь не наша система гражданских исков.
 
Сверху Снизу