• Zero tolerance mode in effect!

Альтернативное оружие Второй Мировой

Давайте поиграем: Временной отрезок 1941-1944, брать только активных участников войны. Можно совершенствовать, менять, изобретать любое оружие, танки, самолеты и т.д. Конечно, используя технологию только того времени, концепции и т.д. Пишем сюда что придумаете.

У меня пока что это:

СССР
- С началом войны или до неё срочно сделать пулемет типа РП-46, дисковые магазины заменить на ленточные либо обычные магазины как у "Брен" (для облегченной версии ДП)
- "Максимы" максимально облегчить и делать на легкой треноге
- СВТ с пр-ва не снимать, выпускать небольшой серией разные версии - снайперскую, "тяжелую" с сошками и толстым стволом, автоматическую с магазином на 15-20 патронов
- Несмотря на все сложности придумал бы советский БТР (позже подумаю над этим и опишу подробнее)
- Вместо "линейных" легких танков лучше разведывательные (можно просто переделать Т-60/70)
- Сократил бы разновидности и истребителей, взяв один наиболее универсальный и удобный для пилотов, и превратил бы его в конструктор как "Мессершмидт"
- Сразу же избавился бы от барабанного магазина на ППШ
- Винтовку Мосина частично заменил бы усовершенствованной (позже сделаю покажу)
- Малой серией самозарядную винтовку под промежуточный патрон
- Советский фаустпатрон

Германия
- Упростил бы танк "Пантера", сделав его дешевле и надежнее путем выкидывания из него всяких технических новинок
- На танк "Тигр" - другую башню и корпус
- Штурмовая винтовка STG-43 (потом покажу)
- Истребитель танков "Вервольф" (тоже сам потом придумаю)
- пистолет-пулемет MP упрощенного типа

Британия
- Один нормальный танк вместо кучи пехотных и крейсерских с нормальной пушкой (что-то типа облегченного Т-34)
- Истребитель танков на его базе
- СТЕН немного переделать, а то выглядит
- Нормальную ПТ пушку
 
СССР
Увеличил в войсках число раций в подразделениях поставил офицеров связи непосредственно на поле боя наводящих самолеты и перенаводящие с высокой точностью
Увеличит кустарным способом броню на Т-34 для городских боев
 
Танк Pz-V "Pantera" ausf C

http://img534.imageshack.us/img534/7406/panteraausfc.gif

- Нет стрелка-радиста, нет амбразуры с пулеметом
- нет лобового люка водителя
- Лобовой лист толщиной 100+40мм
- Возможность установки более длинной 75мм пушки и 88мм пушки
- Пушка легко и быстро вынимается из амбразуры
- Вместо шахматных катков - сдвоенные
- Более простая трансмиссия и другие детали
- Бортовые пустоты заполнены наполнителем, внутреннее пространство защищено перегородками
- В днище есть люк, как у Т-34
 
Хм, меня вот давно мучает вопрос: почему не было попыток разместить радиальный двигатель воздушного охлаждения горизонтально в центроплане? Вроде и по габаритам проходит, и масса места экономится, и лобовое сопротивление снижается, и с охлаждением особых проблем быть не должно... Загадка!
 
Это будет жесть, цепь под полом и угловой редуктор на винте!
 
Там нет изменения направления вращения на 90 градусов, просто кардан.А если ось мотора направлена вниз, то или 2 угловые передачи и кардан, или цепь, цепь готичнее.
 
original.jpg


И что, если к этому добавить угловой редуктор - не полетит?
 
СССР

"Максимы" максимально облегчить и делать на легкой треноге
Или просто перейти на выпуск ПВ-1
http://ru.wikipedia.org/wiki/ПВ-1

Несмотря на все сложности придумал бы советский БТР (позже подумаю над этим и опишу подробнее)
Предлагаю эрзац машины а-ля "Сэндвич" на базе ЗиС-6

-
Сразу же избавился бы от барабанного магазина на ППШ
Ну это и так произошло в 1942 году. А вот другой ПП... ППС в 1941-ый год.
 
Максим - анахронизм на то время, хотя у него очень хорошее извлечение из ленты и экстракция.На его базе надо делать что-то с газоотводом, быстросменным стволом и запиранием поворотом, то есть ПК, причем постепенно.
Автоматическая винтовка на техническом уровне и с солдатами СССР - это явный технический авантюризм, остатки от проектов людей типа Курчевского.Ее вполне могло и не быть, хотя бы массово, большая экономия.
К пистолет-пулемету надо усиленный патрон с остроконечной пулей, удивительно что его не было, и заранее доводить стоимость ПП до половины стоимости винтовки и менее, они просто тогда не понимали,что это дешевое оружие.
 
СССР

Или просто перейти на выпуск ПВ-1
http://ru.wikipedia.org/wiki/ПВ-1

На М1919 похоже :)

Предлагаю эрзац машины а-ля "Сэндвич" на базе ЗиС-6
Лучше новую базу.

Ну это и так произошло в 1942 году. А вот другой ПП... ППС в 1941-ый год.
Что хорошего в ППС?

И что, если к этому добавить угловой редуктор - не полетит?
Но зачем??? К тому же гироскопический эффект будет трясти
 
werwolf, что значит зачем? Зачем звезду блинчиком укладывать вместо того, чтобы она спереди тормозным парашютиком работала? Кстати, поясните, кто или что (а главное как) будет трясти гироскопический эффект. Нет, правда, я не понял, от работы двух конических шестерёнок гироскопы сломаются? AFAIR, их на истребителях WWII не стояло. :)
 
>>Натан

Видимо я не так выразился. Вобщем двигатель, который лежил горизонтально и винт, который крутится вертикально не будут синхронизироваться из-за свойства вращающихся тел стремится выровнять положение в пространстве, возникнут рвзрушительные колебания и они разрушать шестеренки. IMHO
И вообще - какой смысл? Звезда нужна чтобы лучше обдувалось и частично защищалаот пуль, а если её засунуть подальше - зачем вообще нужна форма звезды? Почему не поставить цилиндры просто в ряд?

>>digger

Автоматическая винтовка на техническом уровне и с солдатами СССР - это явный технический авантюризм, остатки от проектов людей типа Курчевского.Ее вполне могло и не быть, хотя бы массово, большая экономия.
АК-47 тоже авантюризм?

Максим - анахронизм на то время, хотя у него очень хорошее извлечение из ленты и экстракция.На его базе надо делать что-то с газоотводом, быстросменным стволом и запиранием поворотом, то есть ПК, причем постепенно.
Может им стоило лучше делать МГ-34/42 ?
 
АК-47 был на более высокой технологической базе.В ВМВ пулемет, винтовка и ПП - хватит за глаза.
Звезда нужна затем,что компактный картер и лучше охлаждение цилиндров воздухом, поэтому они легче рядных при той же мощности.Звезды победили рядные жидкостники, потом Х-образные жидкостники начали побеждать звезды,но поршни умерли и звезды так и остались навсегда.
 
werwolf, мне кажется Вы сильно преувеличиваете опасность вращения в разных плоскостях. Думаю Вы и сами без труда найдёте примеры подобных технических решений. Звезда нужна в силу своей высокой удельной мощности. Защита от пуль - бесплатное приложение, а не главное предназначение. Кстати, сдаётся мне, что выбирая между хорошей обзорностью и дополнительной фронтальной защитой, пилоты выбрали бы именно обзорность. Ну, а обдув блинчика через воздухозаборники организовать не слишком сложно, имхо.
 
>>Zeev
Вес, размер, технологичность.
ППС появился в 1942м, но так и не вытеснил ППШ, значит наверно была какая-то причина?

>>
digger
АК-47 был на более высокой технологической базе.В ВМВ пулемет, винтовка и ПП - хватит за глаза.
Нее, в ВМВ было много "многолюдных" операций, где от обычной винтовки мало толку - скорострельность слишком низкая. И 1891/30 по сравнению с другими винтовками, например к98 или Ли-Энфилд выглядит устаревшей, даже для Первой Мировой.

Звезда нужна затем,что компактный картер и лучше охлаждение цилиндров воздухом, поэтому они легче рядных при той же мощности.Звезды победили рядные жидкостники, потом Х-образные жидкостники начали побеждать звезды,но поршни умерли и звезды так и остались навсегда.
Но какой толк будет от формы звезды, если её положат боком?
 
Серьезных сравнений не проводилось.На ВИФ2 был человек, который стрелял из многих ПП и очень хвалил ППШ, говорит поливает как из шланга.ППС удобнее как оружие экипажей и десанта, а как полевое оружие пехоты - сомнительно.
 
Назад
Сверху Снизу