Антидемократический захват власти высшими чиновниками Израиля и борьба с ними

КАК ВЫБИРАЮТ СУДЕЙ В РАЗНЫХ СТРАНАХ МИРА.
1. Судей назначают те, кого выбрали граждане страны:
В США, Германии, Франции, Швейцарии, Дании, Испании, Португалии, Бельгии, Японии, Голландии.
2. Судей назначают судьи: в Израиле.

1674276029514.png
 

 

Olam

 
В силу того, что Юр. Советник правительства решила бюрократическими проволочками затянуть реформу юридической системы Израиля, глава парламентской комиссии Симха Ротман готовит частный законопроект, который даже более жёсткий, чем указанная реформа, предлагаемая Яривом Левином. Ротман надеятся успеть провести этот законопроект через Кнессет уже на этой (зимней) сесси.


Согласно поправкам Ротмана, закон будет признан недействительным в Верховном суде только в том случае, если все члены коллегии будут присутствовать на заседании суда и все будут против закона, вопреки предложению оппонента Левина, который требовал, чтобы законы были признаны недействительными большинством только 80% голосов. панель
על פי התיקונים של רוטמן, חוק ייפסל בבית המשפט העליון רק אם כל חברי ההרכב היו נוכחים וכולם התנגדו לחוק, בניגוד להצעתו של יריב לוין שדרש פסילת חוקים ברוב של 80% בלבד מההרכב.

Еще одна поправка, по инициативе Ротмана: суд не сможет определить необоснованность решения премьер-министра или выборных должностных лиц. Кнессет также сможет определить, что некоторые законы не подлежат пересмотру, например, основные законы или законы, принятые посредством закона Итгабрут.
תיקון נוסף, על פי יוזמתו של רוטמן: בית המשפט לא יוכל לקבוע שהחלטה של ראש הממשלה או נבחרי הציבור לא סבירה. הכנסת גם תוכל לקבוע שחוקים מסוימים חסינים מביקורת, דוגמת חוקי יסוד או חוקים שנחקק במפורש פסקת התגברות עליהם.

Также Ротман предлагает относительно небольшое изменение в составе комитета по назначению судей, чтобы у коалиции было большинство в 6 человек — три министра и три члена Кнессета, председатели комитетов Кнессета, Государственного аудита. и Конституционный комитет вместо большинства в 7 голосов в первоначальном предложении Левина.
כמו כן, רוטמן מציע שינוי קטן יחסית בהרכב הוועדה למינוי שופטים, כך שלקואליציה יהיה רוב של 6 - שלושה שרים ושלושה חברי כנסת, יושבי הראש של ועדות הכנסת, ביקורת המדינה וועדת החוקה, במקום רוב של 7 בהצעה המקורית של לוין.

Ротман надеется завершить работу над законопроектом самое большее в течение полутора месяцев, чтобы не откладывать принятие закона до летней сессии.
רוטמן מקווה להגיע לסיום החקיקה תוך חודש וחצי לכל היותר כדי לא לעכב את החקיקה למושב הקיץ.
 

Olam

 
Вот источник:

На самом деле очень информативная запись.

Вот, например, где-то с 27:40 минуты професор Йоав Дотан (יואן דותן) Юридического факультета Еврейского Университета говорит о сложившейся ситуации.

Он с одной стороны против действий коалиции в отношении судебной реформы. Но с другой, он подчёркивает, что группа судейских считает, что именно она должна давать окончательное решение по различным вопросам (например, по назначению на должности тех или иных лиц). И круг этих вопросов всё время растёт. Он считает, что судьи глубоко завязли в политике, и это не здоровая ситуация для государства и для самой системы.
 

qwa_t

 
Продублирую из другой темы



Вот источник:


В нём же сообщается, что Президент Высшего суда дважды встречалась с бывшим Юридическим министром Ципи Ливни, которая, кстати, была активной участницей демонстрации против юридической реформы.

Такая встреча Президента Высшего суда является политическим действием. Что ещё раз подчёркивает насколько глубоко судьи вовлечены в политику. Особенно, если учесть, что первая встреча состоялось за какое-то время (Хают не указала точно) до демонстрации, а вторая через несколько дней после, и как я понимаю, за пару дней до готовящейся повторной демонстрации на исходе этого Шабата.
Они что, СОВСЕМ ОХРЕНЕЛИ?!?!?!
Может,им напомнить,чем закончилась "эпоха судей" ???
 

Olam

 
Они что, СОВСЕМ ОХРЕНЕЛИ?!?!?!
Может,им напомнить,чем закончилась "эпоха судей" ???
Охринели или нет - это, как кто-то сказал, будет видно по результатам:
  1. Если они успешно (с их точки зрения) совершат государственный переворот - то их назовут истинными защитниками демократии.
  2. Если их попытка провалится, то войдут в историю, как юридическо-чиновничья хунта.
 

xy4

 
Охринели или нет - это, как кто-то сказал, будет видно по результатам:
  1. Если они успешно (с их точки зрения) совершат государственный переворот - то их назовут истинными защитниками демократии.
  2. Если их попытка провалится, то войдут в историю, как юридическо-чиновничья хунта.
Очень возможен некий "компромисс", в результате которого обе стороны обьявят о своей победе. Одна с большими основаниями, другая с меньшими.
 

Olam

 
На что они расчитывают? В чем смысл? Мне казалось, что сохранение видимости демократической игры, прежде всего в их интересах. Это позволяло иметь максимум власти при минимуме ответственности. Видимость народовластия, работающих социальных лифтов и определенную легитимность в глазах большинства.
Это верно. Но эта видимость играет всего лишь роль дополнительного фактора.
Главное для них сохранение и усиление собственной власти. Поэтому указанным дополнительным фактором они могут пренебречь, если сочтут, что смогут достичь главной своей цели.

Есть ещё два момента:
  1. В обсуждавшейся уже передаче 12-канала однииз участников прямо сказал, что заявление о своей возможной отствке Хают сделала, но реально она уходить с поста Презедента Высшего суда не собирается (мол она понимает, какая большая ответственность лежит на её плечах).
  2. Если Вы посмотрите на поведение явных сторонников левых на форуме (@SHAKED , ...), то увидите, что они как российские ватники:
    Им главное, что бы прзвучало, что что-то делается во благо демократии. Причём, даже если речь идёт о диктатуре относительно малой группы людей (юридическо-чиновничья верхушка).

    Собственно, я вижу именно в этом причину тролинга на форуме со-стороны таких левых. Что аналогично поведению российских троллей в случае с зелёными человечками в Крыму и вооружившимися в "универсамах" лугондонцами в 2014 году. Ватники отлично понимали, что зелёные человечки - это российские войска, и что оружие российской армии. Но тролили - мол наших там нет.
 

Olam

 
Очень возможен некий "компромисс", в результате которого обе стороны обьявят о своей победе. Одна с большими основаниями, другая с меньшими.
Сомневаюсь:
  1. Любое более-менее серьёзное лишение судейских-чиновников незконно захваченых ими полномочий - не устроит самих судейских.
  2. Не успех в возвращении хотя бы части реальной власти депутатам Кнессета и правительству - не устроит избираемых гражданами политиков и граждан.
Так что компромисс мало вероятен. Другое дело, почувствовав, что не в состоянии достичь даже малой части своих целей, проигравшая сторона попытается сделать хорошую мину при плохой игре.

Да кто ж ей поверит.
 
Последнее редактирование:

gilad

 
Охринели или нет - это, как кто-то сказал, будет видно по результатам:
  1. Если они успешно (с их точки зрения) совершат государственный переворот - то их назовут истинными защитниками демократии.
  2. Если их попытка провалится, то войдут в историю, как юридическо-чиновничья хунта.
Для (большинства) народа, они уже и так хунта, и не помогут подпевалы из СМИ и "элит".
 
Да, но элитка и лошки безуспешно пытающиеся к ней подмахаться нам уже сообщили что совершенно неважно что там какое-то большинство считает, важно лишь что считает элитка.
 
Да, но элитка и лошки безуспешно пытающиеся к ней подмахаться нам уже сообщили что совершенно неважно что там какое-то большинство считает, важно лишь что считает элитка.
Ну вот и посмотрим у кого больше батальоны.
 

gilad

 
Продублирую из другой темы



Вот источник:


В нём же сообщается, что Президент Высшего суда дважды встречалась с бывшим Юридическим министром Ципи Ливни, которая, кстати, была активной участницей демонстрации против юридической реформы.

Такая встреча Президента Высшего суда является политическим действием. Что ещё раз подчёркивает насколько глубоко судьи вовлечены в политику. Особенно, если учесть, что первая встреча состоялось за какое-то время (Хают не указала точно) до демонстрации, а вторая через несколько дней после, и как я понимаю, за пару дней до готовящейся повторной демонстрации на исходе этого Шабата.
Гибрис судейской олигархии, их подельников в чиновничестве и среди полезных идиотов толкает их на идиотские шаги, которые идут на пользу реформистов.
Единственные два человека среди лидеров коалиции, которые готовы и могут предложить менее радикальный вариант реформы – это Нетаньяху и Дери.
Они требуют, чтоб Нетаньяху самоудалился от реформы? Она все-равно никуда не денется, только вот тогда тон там будут задавать уже только более крайние Левин, Ротман, Смотрич и ЕТ.
Они пытаются через ЮС правительства, задержать правительственный законопроект? Тогда проведут более радикальный проект Кнессета.
Они пытаются расшатать правительство через Дери? В результате, ШАС окончательно переходит в радикальный лагерь.
 
Жду когда спросят мнение Бени Села.

index.php


Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка !


***
 

xy4

 
В результате, ШАС окончательно переходит в радикальный лагерь.
Парадокс, но умеренные реформаторы у нас всего лишь пытаются остановить окончательное подчинение парламента судебной властью. А самые радикалы хотят обычного баланса между ветвями власти, как принято в демократиях.
 
Вчера судья Мудрик поддержал часть пунктов реформы, сегодня хунта натравила на него одну из овчарок.
И вот эти самопровозглашенные "гаранты свобод" в числе которых должна быть и свобода слова, будут нас поучать...

Screenshot_2023-01-22-20-09-18-106-edit_org.telegram.messenger.jpg
 

Olam

 
Мне интересно в какрй еще стране президент верховного суда встречается с опозицией чтобы координировать действия.

Конечно вопрос риторический.
И при этом она имеет наглость судить членов правительства. Ну очень "объективный" суд.
 
Сверху Снизу