Это не может служить причиной , так как в предыдущем судебном решении говорится не о том против кого и как протестуют , а о том что это нарушает личную жизнь ПМ , а главное его семьи и соседей . Судебное преследование против ПМ и прочие причины никак не могут стать оправданием того , что в результате будет страдать третья сторона ( соседи ) . Так что будет очень интересно посмотреть на решение БАГАЦа .
Конечно Вы правы. Это не может быть причиной. Кроме того, что написали Вы, ещё и потому, что не осуждённый человек не теряет своих прав, даже находясь под судом.
Но, надеюсь, Вы не сомневаетесь в том, что БАГАЦ будет искать не причины, а повод. Ведь дело явно политическое. А в политике, особенно тогда, когда имеют целью достижение своей цели и/или воздействие на мнение граждан, главное получить нужное с минимальными издержками. В данном случае издержки для судей минимальны - они с одной стороны показывают лишний раз власть триумвирата высших чиновников (БАГАЦ-Прокутратура-Полиция), с другой - те кто против Нетаниягу примут практически любой довод за истину. Ну, а те кто За Нетаниягу, скорее всего и так против незаконного захвата власти БАГАЦем. Так что БАГАЦ и в плане мнения граждан мало что теряет.
-------------------------
Думаю все же, что я погорячился написав о 100% вероятности. БАГАЦ может таки решить поддержать свое решение от 93 года. И для этого может быть другая политическая причина, которая не связана с тем, как и что граждане думают о БАГАЦе. Так как мнение граждан БАГАЦ заботит в последнюю очередь.
Дело в том, что чиновник Юр. Советник правительства уже поддержал действия высших полицейских чиновников в неподчинении министру. Так что с одной стороны, если БАГАЦ сочтет, что укрепление власти триумвирата высших чиновников ему в данном случае важнее, то найдет способ, как поменять решение от 93 года. Но если БАГАЦ сочтет, что власть триумвирата итак достаточно укреплена, а данное дело, хоть и политическое, но не сильно важное, то БАГАЦ может предпочесть показать уже трумвирату, что он в нем главный, приняв решение ограничить демонстрации во исполнение собственного решения от 93 года.
Подобное, кстати, не так давно уже было. Тогда Юр. Советник выдал заключение, а БАГАЦ его отменил. Причём обе стороны использовали один и тот же приём (ло-медатати), насколько я помню.