• Zero tolerance mode in effect!

Судебная система и судебная реформа в Израиле

Статья о том, что БАГАЦ и Юридически советник правительства захватили непологающую им власть и как депутаты Кнессета пытаются бороться с ней в ближайшем будущем:

הכחדת רשויות: כך הפכה את עצמה מערכת המשפט לשליטה העליונה של מדינת ישראל​




Мне в связи с этим стало интересно, почему никто из этих депутатов Кнессета не предлогает ограничить срок пребывания на посту Президента Верховного суда?

Тот же Саар ратует за ограничение срока на посту премьер министра, а вот про необходимость ограничения срока на посту Президента Верховного суда как-то не догадывается. Неужели не видит такой необходимости?
 
Тот же Саар ратует за ограничение срока на посту премьер министра, а вот про необходимость ограничения срока на посту Президента Верховного суда как-то не догадывается. Неужели не видит такой необходимости?
Наоборот, именно для этого и хотят ограничить ПМ чтобы он не мешал судейским обслуживать блевотных, на радость левачья вроде кепа
 
Последнее редактирование:
Мне в связи с этим стало интересно, почему никто из этих депутатов Кнессета не предлогает ограничить срок пребывания на посту Президента Верховного суда?
везде косплеят США - как с ограничением срока ПМ так и с верховными судьями.(ну примерно с поправкой на родные пальмы)
 
Угу, косплеят, судей вусшего суда тоже назначает президент?
Кстати, готов увидеть список парламентских демократий косплеящих США с ограниченим срока ПМ, ну так, что бы слово "все" имело за собой список длинней одного наименования.
 
Угу, косплеят, судей вусшего суда тоже назначает президент?

А в США есть ПМ?

(ну примерно с поправкой на родные пальмы)
наш пм имет возможности +/- равные президенту США
в США верховные судьи имеют неограниченный срок полномочий
 
Кстати, готов увидеть список парламентских демократий косплеящих США с ограниченим срока ПМ, ну так, что бы слово "все" имело за собой список длинней одного наименования.

везде косплеят США
везде в данном случае было использовано для различных систем в Израиле

ограничение срока пм -в ветви исполнительной власти
неограниченный срок судей верховного суда -в судебной
 
наш пм имет возможности +/- равные президенту США
Да ладно...
Наш премьер может не заручившись согласием партнеров по коалиции назначать министров? А право вето на законы у нашего премьера есть?
Это кардинально разные должности, на них кардинально по разному приходят, и должности эти могут существовать только при кардинально разном политическом устройстве.
Не, попытаться скрестить крокодила со страусом конечно можно, но вряд ли выйдет что-то.
Так же и в Израиле уже пытались избирать премьера прямым голосование и ничего не вышло.
Сейчас вот закон будут принимать эксклюзивный по ограничению каденций премьера. Ни в одной парламенской демократии мира такого нет, но мы попробуем...
 
Тaк нигде в пaрлaментскиx демoкрaтияx нет 4-x пoдряд выбoрoв, прoстo пoтoму чтo премьер зубaми упыря держится зa влaсть.
 
наш пм имет возможности +/- равные президенту США
в США верховные судьи имеют неограниченный срок полномочий
Нет, наш ПМ не имеет полномочий президента, даже близко. И кстати президента США нельзя расследовать.
А еще ты пропустил тот момент, где верховные судьи назначаются президентом, а не сами собой или "комиссией", где у судей есть вето.
Так что нет, не косплеят.
 
Это ты просто путаешь процесс импичмента, который суть политический и уголовное следствие. Нестрашно, предводитель твоего лагеря тоже многое путает, Коперника вот в древние греки записал.
 
Вообще-то тоже неправильно, импичмент это не то, что ты написал.
так я же не юридические формулировки использую
а так чем не политическое судилище если судят члены двух партий , в одной из которых и состоит президент.
нет есть наверное честные непредвзятые политики - но как то сомневаюсь что там все голосуют по закону а не по партийной выгоде.
 
Там: Члены партий суть народные избранники и они этот народ представляют. В отличие от Тут: всяких прокуратур и судов, которые избранники своего клуба по интересам и представляют именно его. Более того, в то время как проштрафившихся политиков избиратель мождт сменить да и ходят они под тем же законом что и избираель, судей и прокуратуру избиратель сменить не ьожет и закон на нисщх не распространяется, см. пример Рут Давид и прочих.
По-моему разница вполне очевидна.

Но мы отошли от темы.
По каким вообще параметрам импичмент это как уголовное следствие?
 
А ничего что свидетели выступают перед народными избранниками и избранники же и голосуют за или против импичмента?
 
Назад
Сверху Снизу