Армения, Азербайджан, Карабах

Agra

По дороге на губу
Лавров в ходе визита в Ереван и Баку.

“Турция - это реальный фактор в этом регионе. Кстати, не только в этом регионе, но в этом регионе в том числе. Турция - наш партнер на многих направлениях, - сказал он. - И, конечно же, суверенный Азербайджан имеет право выбирать своих внешнеполитических партнеров”
 

500

 
Я изначально говорил что Барак не может перехватить Искандер. Даже в теории. О каких либо иных БР речи не шло. И да, мы на самом деле не знаем может ли он перехватить даже Точку на практике. Речь о Барак-8. Имя максдальность в 70км- я несколько скептичен в этом плане даже несмотря на заявления производителя. Я за свою жизнь много таких "заявлений" видел....

Для Точки. И то не факт что у него будет эта скорость в точке перехвата на 20км. Ты не можешь ничего "показать" так как не обладаешь необходимыми данными для этого.
Барак по массе соответствует первой версии ПАК-3. Так что не понятно откуда весь этот скептицизм. Хотя понятно из мурзилки про 2 Мах.

Источник вполне ясен- https://www.strategypage.com/htmw/htada/20130618.aspx
Ну ты конечно же можешь сказать что это все тоже "мурзилка", так как для тебя "высота явно завышена".... :giggle:
И откуда они взяли эти данные? Источник не указан. Дело в том, что высота классических ракет, даже огромных С-300В и С-400 ограничена 25-30 км. Для большиз высот нужны специальные ГСН и технологии.
 

Walker2018

По дороге на губу
Так вроде и я борьбу поддерживал?
Поддерживал! Заметь, Макрон сейчас делает то, что Назарбаев и Путин сделали лет 15 назад... Я, честно говоря, так и не вижу примеров идиотизма в том, что он говорил... И это при том, что считаю Макрона мудаком, которого, очень есть за что критиковать в отношении попыток реформирования рынка труда...
 
 
Барак по массе соответствует первой версии ПАК-3. Так что не понятно откуда весь этот скептицизм. Хотя понятно из мурзилки про 2 Мах.
Если бы ТТХ ракет выводились исключительно из их массы.... :rolleyes: И да, если тебе не нравится "мурзилка" с 2М (которая скорее всего соответсвует действительности если речь о "круизной скорости" двухрежимного РДТТ)- то приведи свои, не мурзилочные данные. Если у тебя их нет- то в следующий раз лучше промолчать про "мурзилку".
И откуда они взяли эти данные? Источник не указан. Дело в том, что высота классических ракет, даже огромных С-300В и С-400 ограничена 25-30 км. Для большиз высот нужны специальные ГСН и технологии.
На панорама.ру вычитали наверное или на заборе. Хочешь сказать что Strategypage просто с3.14здели нагло? И да, тут как раз тот случай, когда построенная по совковой технологии мастодонтная ЗУР С-300В будет иметь худшие показатели чем малюсенькая (по сравнению с ней) ЗУР PAC-3. Скажем ЗУР Mistral B2 имела РДТТ дававший за 2сек его работы импульс разгоняющий ЗУР до 800м/с. У россиян даже близко ничего нету, хотя это технология конца 80-х....
 
Хотелось бы знать источник информации. Промах в 4-6км на дальности в 250км (или сколько там?)- это хуже чем показатели Фау-2 обр 1943г. Слабо верится, если честно....
ЗЫ. Ну если только у армян ракетчики не такие же меткие как танкисты на "танковом биатлоне"...
 
Последнее редактирование:
Да не было там Искандеров. Скады были. Написано что их точность заявленная +- 500 метров.
 

Agra

По дороге на губу
Обновленный вариант карты.



Тем временем.



Лавров в ходе визита в Ереван и Баку.

“Турция - это реальный фактор в этом регионе. Кстати, не только в этом регионе, но в этом регионе в том числе. Турция - наш партнер на многих направлениях, - сказал он. - И, конечно же, суверенный Азербайджан имеет право выбирать своих внешнеполитических партнеров”


Заявление Лаврова для армянской стороны.



И азербайджанской.

 
2 пуска Искандеров- подтверждены документально (на видео)
ок.
1) а почему в Армении вообще оказались Искандеры. Вроде как экспорт ОТРК с дальностью больше 300 км вообще запрещен?
2) а че ты за скорость ЗУР у Барак зацеп ился? Главное тут - может ли РЛС наведения вообще сопровождать цели с
такими скоростями. Если может, то при подходящем параметре ( лучше вообще околонулевом) , рассчитать точку встречи и залпом попытаться его достать.
p.s.
так белорусы из тор - 2мэ по Полонезу отрабатывали, а него скорость = 1600 м/ сек
 

500

 
Если бы ТТХ ракет выводились исключительно из их массы.... :rolleyes: И да, если тебе не нравится "мурзилка" с 2М (которая скорее всего соответсвует действительности если речь о "круизной скорости" двухрежимного РДТТ)- то приведи свои, не мурзилочные данные. Если у тебя их нет- то в следующий раз лучше промолчать про "мурзилку".
1) Официальных данных по Бараку нет, как нет и по ПАК-3.
2) Двухрежмный РДТТ поставили только на новую версию ПАК-3, а у Барака он был изначально.

На панорама.ру вычитали наверное или на заборе. Хочешь сказать что Strategypage просто с3.14здели нагло? И да, тут как раз тот случай, когда построенная по совковой технологии мастодонтная ЗУР С-300В будет иметь худшие показатели чем малюсенькая (по сравнению с ней) ЗУР PAC-3.
Понятия не имею откуда они взяли. Может секретные данные Штирлиц им раздобыл. Вояки и производитель молчат.

Скажем ЗУР Mistral B2 имела РДТТ дававший за 2сек его работы импульс разгоняющий ЗУР до 800м/с. У россиян даже близко ничего нету, хотя это технология конца 80-х....
Ну Панцирь разгоняется до 1300 м/с за 2 сек с хвостиком.
 
ок.
1) а почему в Армении вообще оказались Искандеры. Вроде как экспорт ОТРК с дальностью больше 300 км вообще запрещен?
2) а че ты за скорость ЗУР у Барак зацеп ился? Главное тут - может ли РЛС наведения вообще сопровождать цели с
такими скоростями. Если может, то при подходящем параметре ( лучше вообще околонулевом) , рассчитать точку встречи и залпом попытаться его достать.
1) Откуда я знаю
2) Потому что физика. РЛС- не самое главное). Поразить БР при нулевом параметре можно только если целью является сам ЗРК или что то в непосредтвенной близости от него.
p.s.
так белорусы из тор - 2мэ по Полонезу отрабатывали, а него скорость = 1600 м/ сек
И как....попали? :rolleyes: Наверное стрелкам героев дали (ведь целью Полонеза они сами наверное были)?:giggle:
ЗЫ. Тор-М2Э всеж наверное. И по данным производителя- макс.скорость поражаемых целей- 700м/с
 
1) Официальных данных по Бараку нет, как нет и по ПАК-3.
2) Двухрежмный РДТТ поставили только на новую версию ПАК-3, а у Барака он был изначально.
1) А "официальные" по ПАК-3- это что, "нотариально заверенный скриншот" или за подписью самого Трампа? Данные по скорости ракеты и зоне поражения- есть. Вот насчет Барака- да.
2) И? Я вообще то о том что в случае двухрежимного РДТТ- 2М это скорее всего и есть "круизная скорость".
Понятия не имею откуда они взяли. Может секретные данные Штирлиц им раздобыл. Вояки и производитель молчат.
В 2013г проводились испытания. В новостях такие вещи пишут. Следить только надо и искать. В любом случае причин не доверять этим данным у меня нет.
Ну Панцирь разгоняется до 1300 м/с за 2 сек с хвостиком.
"Удельный импульс? Не, не слыхали...." :rolleyes: Надо всеж сравнивать сравнимые по массам/габаритам РДТТ...
 
Последнее редактирование:

500

 
1) А "официальные" по ПАК-3- это что, "нотариально заверенный скриншот" или за подписью самого Трампа? Данные по скорости ракеты и зоне поражения- есть. Вот насчет Барака- да.
2) И? Я вообще то о том что в случае двухрежимного РДТТ- 2М это скорее всего и есть "круизная скорость".
Официалнные данные - это даные производителя или военных. Все что мы знаем, что на новой версии ПАК-3 поставили двухрежимный движок который у Барака был изначально. Все остальное спекуляции и домыслы.

В 2013г проводились испытания. В новостях такие вещи пишут. Следить только надо и искать. В любом случае причин не доверять этим данным у меня нет.
Вопрос откуда эти данные получены. Вполне вероятно что из пальца высосал.

"Удельный импульс? Не, не слыхали...." :rolleyes:
Панцирь разгоняется быстрей Мистраля и что? Ничего в разгоне особого нет. Зачем сейчас перескакиваешь на УИ - не понятно.
 
Официалнные данные - это даные производителя или военных. Все что мы знаем, что на новой версии ПАК-3 поставили двухрежимный движок который у Барака был изначально. Все остальное спекуляции и домыслы.
И? По ПАК-3 нет данных по указанным ТТХ на страничке производителя в интернете? Но это не значит что нет данных совсем. Вот по Бараку- да. Нет ничего.
Вопрос откуда эти данные получены. Вполне вероятно что из пальца высосал.
На основании чего таки выводы? Потому что информация не укладывается в твою парадигму? Источник вполне солидный.
Панцирь разгоняется быстрей Мистраля и что? Ничего в разгоне особого нет. Зачем сейчас перескакиваешь на УИ - не понятно.
Наверное потому что я изначально о импульсе и говорил применительно к характеристикам ракетного топлива? Не? :rolleyes:
 
 
Сверху Снизу