Армения, Азербайджан, Карабах

Так вы же не за разговорную речь/сленг зарубились.
Вы зарубились за термины и определения, их точное применение.
В таком случае данная отмазка не канает.
в развивающемся мире строгие термины бессмысленны. потому что оно вроде rocket, но потом на него ставян гсн и оно становится guided rocket. в русском тоже все мутировало, сначала реактивные снаряды, потом внезапно птурс, который "реактивный снаряд", потом он превратился в птур - "ракету". а потом снова появились управляемые/корректируемые снаряды.
 
Слаб, а что если против азерских 7,62 со станком в армянов будет 12,7 мм?
А что если будет снайперка, тем более 12,7 мм?
Долго расчет жить будет?
А что если с километра птуром всадят?
Все эти отсылы к эдельвейсу при современном насыщении оптикой и птурами,
Как говорят поляки, хуя варта,
 
в развивающемся мире строгие термины бессмысленны. потому что оно вроде rocket, но потом на него ставян гсн и оно становится guided rocket. в русском тоже все мутировало, сначала реактивные снаряды, потом внезапно птурс, который "реактивный снаряд", потом он превратился в птур - "ракету". а потом снова появились управляемые/корректируемые снаряды.
Если мы о англоязычной терминологии, то всеж guided missile всеж....
 

lavi

 
Э, какие несколько дней. Сегодня вроде пятый великого азербайджанского наступления. И на второй день уже давали имена. Может не всех, по привычке врать, но этого не боятся. А то миноброны Азеров на голубом глазу сообщает что армянские добровольцы отказываются воевать. Они лучше знают про чужих добровольцев, чем про своих героев.
Посмотри первые сообщения от армян (именно официальные) от мадам. Они сообщали как здорово идёт уничтожение армии Азербайджана. Про своих — молчок.
 
Так вы же не за разговорную речь/сленг зарубились.
Вы зарубились за термины и определения, их точное применение.
В таком случае данная отмазка не канает.
Ты решил надеть пенсне и поебать мне мозг на пустом месте? Какое значения твои уточнения имеют к сути обсуждаемого? Хоть говном назови градовский бп, но бла он не станет.
 
Слаб, а что если против азерских 7,62 со станком в армянов будет 12,7 мм?
А что если будет снайперка, тем более 12,7 мм?
Долго расчет жить будет?
А что если с километра птуром всадят?
Все эти отсылы к эдельвейсу при современном насыщении оптикой и птурами,
Как говорят поляки, хуя варта,
долго будет жить. потому станок с панорамным прицелом позволяет стрелять навесом на 2-3км по групповой цели.
а поскольку патроны гораздо легче, чем 12.7 то поливать будет значительно дольше. но надо 3 ствола на пулемет
 
Армения запросила мира
 
Интересно применяют ли азербайжанцы коректируемые ракеты к РСЗО,
И второе,
При подавленном пво, я б постарался иметь на базе фаб 100-250 и морды от мам л, планируемую бомбу.
А к байракдару сделать ведомого самолета которые это будет нести и пускать неподлетая слишком близко,
Ну а с дрона уже будут коректировать полет
 
насчет разгрома колоны, сейчас на одном ютуб канале рассказывали про БМП-3 на обочине из известного видео, и сказали, что такие машины стоят на вооружении Азербайджана, но не Армении

Хоть бросайте в меня тапками , но это рекорд!!!
За 7 лет на форуме 16тое высказывание!!!!
Как?!!!
За самую мощную силу духа :wait:
Орден этому гражданину!
 

Ven

 
А так же неуправляемым, не маневренным, не способным к сосредоточенному удару.
20-30 метров это роту на 2-3 км растянуть.
Теоретики.
кто тебе сказать что в цепь ? в глубину растяни .... тем более все что мы видим удары по групам в 10 чел ... если в два три яруса и в ширину это 50 на 100 квадрат не бог весть рассредоточения и потеря управляемости ... тупо даже в 10 м дистанция снижает потери в разы ... сколько этих видео уже - стоят у машины и просто пиздят кучкой ...
 
долго будет жить. потому станок с панорамным прицелом позволяет стрелять навесом на 2-3км по групповой цели.
а поскольку патроны гораздо легче, чем 12.7 то поливать будет значительно дольше. но надо 3 ствола на пулемет
Сколько надо патронов на попадание в метр на метр?
 
Технически это неверно. Нижняя часть крыла соединена, а верхняя крепится к нижней и фюзеляжу. У самолёта нет "крыльев" есть одно крыло, состоящее из консолей, плоскостей.
Иксперд, почитай техническое описание любого биплана, у него два крыла. У моноплана одно крыло. Для тупых поясняю последний раз - подкос не является фюзеляжем.
 
Слаб, а что если против азерских 7,62 со станком в армянов будет 12,7 мм?
А что если будет снайперка, тем более 12,7 мм?
Долго расчет жить будет?
Все украдено придумано задолго до нас. На, учись студент...

(вот она- моя ласточка :rolleyes: )

А что если с километра птуром всадят?
Все эти отсылы к эдельвейсу при современном насыщении оптикой и птурами,
Как говорят поляки, хуя варта,
А если тактическим нюком- хуяк? К чему этот базар? Война вообще вещь опасная. И как правило побеждает тот кто лучше всего умеет использовать все возможности своего оружия и позиции. Тогда и проживешь подольше.
Задача атакующих- подавить и уничтожить вражеские огневые точки чтоб штурмовая группа смогла подойти и уничтожить их в ближнем бою. А стреляя с ПК с рук или с сошек на 500+- хуй этого добьешься.
И да. Если дистанция до 800м- я скорее предпочту это детище сумрачного германского гения на нормальной позиции чем 12,7мм М2 на станке кое как закрепленным на каменистом грунте. Юзал обои- могу судить....;)
ЗЫ. "Насыщеность оптикой"- это что? Солдатик с СВД "умеющий на 400м"?
 
Сверху Снизу